Banliste du 16/09/2013

Effectivement, un peu de lucidité Don, tu justifies le ban de LR car Elesh est le cauchemard d'aggro?... Bravo! tu rends service au comité avec cela car eux ils ne ban pas LR pour cette raison mais plutôt parce qu'elle est une ressource très intéressante pour goodstuff et de plus une menace qui peut être récurente dans Kara! Pourquoi ne pas ban Elesh si c'est elle le problème qui empêche aggro de progresser? Non , non, ban LR c'est mieux car ça peut te faire contrôler une game sans bleu dans les mains... et ça philosophiquement c'est impensable dans notre petit monde de magiciens! Tu te rends compte un GAA qui peut plus controler? quelle honte!

Jamais 203, merci pour tes stats.

je comprend ton point de vue jamais203 , aggro c'est mon style de jeux, et pour couronner le tout le rouge est ma couleurs préférée, imagine.

je pense aussi que ban witer orb a été une erreur, mais il fallait faire quelque chose pour GAA lock c'etait trop fort et trop chiant a jouer (et oui penser aussi un peu aux casus c'est indispensable pour que l'edh continue de vive et de se developper)
 c'etait soit ban GAA ou bannir une carte clef comme winter orb, ils ont choisi l'option n°2, si ils avaient ban grand arbitre c'est d'autre gens comme toi qui les aurait traité d'incompétents, c'est impossible de trouver une solution qui va satisfaire tout le monde.

le ban de winter orb a permis de laisser le champ libre au deck ramp et ramp defonce aggro, donc tu va avoir d'un coté les joueur d'asuza/maelstrom qui vont kiffer et de l'autre les fan d'aggro pure qui vont bader.

GAA n'est pas mort, il a été nerfé mais reste un tres bon deck: mission accomplie, je trouve ça tres bien pour les joueur de GAA.

mais du coup, ils ont vu qu'aggro etait au plus bas (c'etait previsible) du coup pour aider l'archetype il l'aident en banissant un truc qui lui fait beaucoup trop mal:  le turbo elesh a base de retainer, c'est tres bien vu!

ils vont dans la bonne direction, c'est ça le principale, ils restent humain et font des erreurs, mais sur ce coup la ils ont été parfait, alors on aurai pu penser que la communauté réagirait bien (pour une fois) bah nan meme pas.

clairement en tant que fan d'aggro si tu gueule apres ce ban de loyal retainer sans etre mechant c'est que tu n'a rien compris et que tu peux pas test (un peu comme mon bardiouk qui crie au ban de loyal retainer parce que ça nerf son sissay , alors que c'est typiquement le genre de deck qui prend la mort si son adversaire en reanime une).

dites vous que l'edh c'est tres compliqué, et que vous avez beau etre de tres bon joueurs, (et un joueur qui maitrise son pack, meme si il est pas top dans le meta peut vraiment perfé) c'est pas pour autant que vous avez une bonne vision globale de tout se qui se passe (et peut se passer) en edh. 

sur ce je vous laisse je vais dépoussiérer le krenko pour me detendre

et oui penser aussi un peu aux casus c'est indispensable pour que l'edh continue de vive et de se developper

Mais les Casu (les vrais^^) ne tiennent pas compte de la banlist, cette dernière n'est apparue QUE pour l'EDH compétitif et GAA prison en compétition n'était pas le pire à jouer, chiant je veux bien, mais pas le plus performant.

Pour aider les joueurs aggro, AUCUN ban ne fera l'affaire (ou alors faut ban 200  cartes...). 30 pv... Paris normandie et comment trouver ses wraths/combos^^

bien ! On reparle de build ?

De quelles sources tenez-vous ces infos ?

Merci ^^

Mais les Casu (les vrais^^) ne tiennent pas compte de la banlist, cette dernière n'est apparue QUE pour l'EDH compétitif

je suis pas un vrai casu alors. Il doit y avoir des faux casu avec le cul coincé entre deux chaises.

Je m'en tiens a la ban liste EDH parce que c'est une ban liste et qu'elle est largement connue. Honetement je prefererais une ban liste de 5 pages pour pouvoir jouer casu avec des cartes originales mais ca existe pas et si je la créais je pourais pas l'imposer aux autres alors je me contente de celle qui existe

Le 17/09/2013 à 20:08, molodiets avait écrit ...

Mais les Casu (les vrais^^) ne tiennent pas compte de la banlist, cette dernière n'est apparue QUE pour l'EDH compétitif

je suis pas un vrai casu alors. Il doit y avoir des faux casu avec le cul coincé entre deux chaises.

Je m'en tiens a la ban liste EDH parce que c'est une ban liste et qu'elle est largement connue. Honetement je prefererais une ban liste de 5 pages pour pouvoir jouer casu avec des cartes originales mais ca existe pas et si je la créais je pourais pas l'imposer aux autres alors je me contente de celle qui existe

Dans ce cas là c'est une banlist de café. Rien de mal à ça, en EDH fun avec des amis on n'a le droit ni aux combos trop rapides, ni aux masse land destructions etc. Juste ce genre de considérations dans le cadre d'un tournoi n'ont pas lieu d'être.

(A noter que l'annonce du comité dit clairement que Zur est sur la watchlist et qu'un ban n'est pas impossible, si réellement le pack continue à polluer le méta comme certains le pensent il sera banni et c'est tout).

mais il y a pas de banliste de café alors on prend celle du comité faute de mieux. A la limite on se fout de la pertinence elle est la pour faire consensus et s'imposer a tous

Le 18/09/2013 à 00:13, molodiets avait écrit ...
mais il y a pas de banliste de café alors on prend celle du comité faute de mieux. A la limite on se fout de la pertinence elle est la pour faire consensus et s'imposer a tous

Que tu utilises la banlist existante ne pose pas problème, ce qui pose problème, c'est quand je lis que le ban de telle ou telle carte est fait pour que les joueurs qui ne font pas de compétition s'amusent. Parce que cette banliste a été créée pour ceux qui font des tournois et dans le but d'avoir tous la même banlist et avoir un format (compétitif) saint.

Alors tous les bans qui sont fait pour les joueurs "fun", je les comprends pas. Quand tu joues pour le fun, en général, tu joues avec tes potes et le périmètre des cartes chiantes est défini entre vous, genre Sol ring peut être autorisé, si tu ne joues pas certains généraux.

Le problème c'est que certains (moi) ont  besoin de référentiel, la seule chose que nous n’autorisons pas dans notre futur groupe c'est la destruction de terrains (en masse), sinon il faut utiliser la banliste US (celle d'MTGO).

Le 18/09/2013 à 09:51, benef avait écrit ...
Le problème c'est que certains (moi) ont  besoin de référentiel, la seule chose que nous n’autorisons pas dans notre futur groupe c'est la destruction de terrains (en masse)

A dommage Isamaru va être vachement nerfé là.... :*)

 sinon il faut utiliser la banliste US (celle d'MTGO).

c'est une option aussi mais anneau solaire ca va pourir les duels. A choisir pour du 1 VS 1 casual, Il me semble que la ban list du comité reste plus pertinante que la ban liste us

Le problème de la banlist (multi ou 1v1) c'est qu'elle tient compte (ou est censée tenir compte) de l'environnement et de synergie qui ne sont pas jouées en Casu. Je suis pas sûr que tous les joueurs "casu" jouaient retainers, pas sûr non plus que y ait beaucoup de Zur ou GAA4 (build tel que le sont ceux qui sont en tournoi), etc...

Si je jouais en casu, je jouerai Edric qui est bien moins pénible/oppressant que Zur et plus permissif que GAA ou Clique/Wydwen.

Le 18/09/2013 à 12:44, deufv avait écrit ...

Le 18/09/2013 à 09:51, benef avait écrit ...
Le problème c'est que certains (moi) ont  besoin de référentiel, la seule chose que nous n’autorisons pas dans notre futur groupe c'est la destruction de terrains (en masse)

A dommage Isamaru va être vachement nerfé là.... 

Je suis un peu bête, je faisais référence à du multi en fait.^^
Il faudrait surtout qu'il y ait une banliste duel et une banliste multi rien d'autre (pas question de parler de fr ou us là) et des règles intrinsèques à ces deux formats.

Si je jouais en casu, je jouerai Edric

 Ca c'est deja une bonne raison pour adopter la liste du comité. Au moins elle banni edric tandis que la banliste us banni pas zur. je detesterais devoir jouer casu contre un type qui est meme pas foutu de jouer un autre général qu'un tiers 1 historique