Banliste du 16/09/2013

Changer les points de vie est, je pense, la meilleures des solutions pour le moment.

De un, on peut toujours revenir en arrière si cela ne marche pas.

De deux, ça ne se rapprochera jamais des autres versions de Magic (T2, Modern, etc.) car l'EDH a ses propres règles (c'est comme si on jouait soit au poker soit à la bataille, on a les mêmes cartes mais pas les mêmes règles).

 

Avec le temps le format finira par s'assainir (on pourra jouer aggro en 1vs1), nous sommes les bêta-testeurs.

Avec le temps le format finira par s'assainir (on pourra jouer aggro en 1vs1), nous sommes les bêta-testeurs.

+1 c'est exactement comme ça qu'il faut voir les choses, restont positif

 Ca c'est deja une bonne raison pour adopter la liste du comité. Au moins elle banni edric tandis que la banliste us banni pas zur. je detesterais devoir jouer casu contre un type qui est meme pas foutu de jouer un autre général qu'un tiers 1 historique

Tu dis ça parce que tu ne sais pas jouer contre Edric, ce général est bien moins fort que les sont Zur, Geist et GAA. J'ai testé pendant pas mal de temps contre Antoine Dambron (qui jouait Jenara) et j'ai quasi pas gagné une game, le match up devait être genre 90/10 pour lui.
Edric a été ban parce que la majorité des gens ne comprenaient pas comment l'arrêter, peu de temps avant son ban, ses résultats (déjà inférieurs à ceux de Zur et GAA) étaient en baisse.

t'as raison. la domination d'edric avant son ban est purement due au fait que les autres sont des noobs qui savent pas jouer contre alors que toi tu sais.
Ca ne change en rien l'absence flagrante d'originalité que revele le fait de jouer edric en casual. Tu es vraiment pas fait pour le casual.

ca dépend de quel casual tu parles, perso j'adore jouer edric en multi (free for all sinon c'est débile).

il a d'ailleurs été buildé pour cela à l'origine.

Bonjour,

Lisant attentivement les réactions suite à l'annonce du lundi 16 septembre, nous avons remarqué un grand nombre d'interrogations et d'inquiétudes concernant l'éventuelle annonce post sortie des packs Commander fin octobre. Nous tenons donc à clarifier ce point pour permettre aux joueurs de préparer sereinement la saison automne/hiver et en particulier les deux gros évènements à venir que sont le BoM et la CDF Commander.

- Il ne sera pas banni de cartes ne figurant pas dans ces packs.
- Il ne sera pas banni de général.
- Nous nous réservons uniquement le droit de faire un ban préventif si jamais ces packs recelaient une/des cartes dont la puissance intrinsèque est trop élevée et que nous pouvons évaluer sans aucun doute possible grâce à des antécédents connus. Nous pensons en particulier à des accélérateurs de mana trop rapides et sans contrainte ou presque du type de Sol Ring ou Ancienne Tombe ou des cartes dont la puissance est démesurée pour les ressources invoquées, comme Time walk ou Ancestral Recall.

Dans l'absolu, sachez que nous préférerions ne pas avoir à agir et que nous espérons qu'aucun ban ne soit décidé.

Espérant que cela vous permette de jouer sereinement,

Le Comité

Le 18/09/2013 à 18:30, molodiets avait écrit ...
t'as raison. la domination d'edric avant son ban est purement due au fait que les autres sont des noobs qui savent pas jouer contre alors que toi tu sais.
Ca ne change en rien l'absence flagrante d'originalité que revele le fait de jouer edric en casual. Tu es vraiment pas fait pour le casual.

Soit tu parles d'un truc que tu connais pas, soit tu dis volontairement n'importe quoi...

Regardes les resultats à l'époque où Edric était ban et tu verra que Zur et GAA gagnaient déjà plus que lui à l'époque! Et peu de temps avant son ban, la majorité des joueurs savaient comment gérer.

Si on peut plus jouer ce qu'on veut (un minimum) en casual, à quoi sert le casual si tu y joues la même chose qu'en compétitif? Ou alors tu joues des decks qui font un grand rien pendant des plombes, t'interdisant NO et Survie quand tu joues vert, GAA et Zur interdits, FoW idem, etc...??

 sachez que nous préférerions ne pas avoir à agir

J'ai dit ça aussi au boulot, mais y en a qui faisait la tronche^^ Merci Moondust pour avoir clarifié les choses!

Zur et GAA se faisait méchamment démolir par Edric, un peu moins GAA mais, Zur se faisait bien dominer vu qu'il etait pas assez rapide pour survivre et que caverne des ames n'etait pas encore sortie a l'époque.

Edric en multi, sa reste bien violent vu le CA qu'il peut faire. 

je crois que Zur n'avait quasiment aucune chance contre un deck qui fait autant de CA qu'un Edric correctement buildé. Il faut être complètement idiot pour croire qu'Edric ne marchait pas sur l'eau à l'époque et je suis persuadé que ce serait toujours le cas aujourd'hui. 

Je parles pas des MU entre Edric et Zur ou Edric et GAA, mais des victoires de chacun. Et sur ce point, Edric était derrière.
Mais en effet, l'intérêt d'Edric, c'est que les top8 étaient moins rempli de Zur... et Edric marchait pas sur l'eau, il suffit de regarder les résultats de l'époque, prétendre le contraire est de la mauvaise foi!

Alors si aujourd'hui les joueurs se plaignent de voir trop de Zur et Geist (etc...) en Top8, faut pas pleurer, parce que Edric apportait de la diversité aux Top8.

Il faut un peu relativiser les résultats de l'époque. Moins de monde, moins compétitif avec moins de "grands" joueurs.

(J'ai bien dit "un peu relativiser")

Les résultats commencent vraiment à être parlant sur la France entière que depuis un an environ. Je pense que le format est encore loin de sa maturité. Mais il y a de plus en plus de joueur et de plus en plus de gens impliqué, ça va venir très vite. 

 les résultats de l'époque. Moins de monde, moins compétitif avec moins de "grands" joueurs.
 

C'est exactement ça, si les joueurs d'aujourd'hui avaient été présents à l'époque, Edric aurait fait encore moins de résultat!

Mais pour être précis, voici un récap':

Edric: 16 Top 8 (dont 8 finale) sur 14 mois
Jenara: 13 Top 8 (dont 8 finale) sur 22 mois
GAA4: 23 top 8 (dont 6 finale) sur 17 mois
Zur: 25 Top 8 (dont 10 finale) sur 14 mois
Geist: 25 Top 8 (dont 9 finale) sur 10 mois

Comme l'a dit Talen, Edric a bénéficié d'un format "jeune" et comptant peu de joueur de haut niveau à l'époque pour faire ces résultats, qui sont d'ailleurs inférieurs à Zur sur une période identique et inférieurs à Geist sur un période plus courte...
Quand on dit que Edric marchait sur l'eau ou qu'il était seul "God Tiers" ou plein d'autres conneries de ce genre, il faut quand même se raprocher des chiffres, qui montrent bien le contraire. On peut avoir un manque de connaissance de ces informations, mais quand on ne sait pas, mieux vaut ne rien dire^^

Euh jamais203 du haut de toute ton arrogance tu oublie carrément quelque chose. Il y avait nettement moins de tournois a l'époque d'edric. Faut pas calculer sur des ''mois'' mais sur des tournois. Et a toutes les échelles. Edric était sur joue et perdait tout le temps c'est un fait avéré. Y'a qu'a voir aussi les autres decks et leurs listes pour saisir pourquoi c'était si facile de perfer avec ce genre de général.
Apres, maintenant, justement vu l'évolution du méta, des joueurs, des listes et des généraux, je serais clairement pour un unban ou au moins un test style hulk d'edric.

Le 19/09/2013 à 08:51, Jamais203 avait écrit ...

 les résultats de l'époque. Moins de monde, moins compétitif avec moins de "grands" joueurs.
 

C'est exactement ça, si les joueurs d'aujourd'hui avaient été présents à l'époque, Edric aurait fait encore moins de résultat!

Mais pour être précis, voici un récap':

Edric: 16 Top 8 (dont 8 finale) sur 14 mois
Jenara: 13 Top 8 (dont 8 finale) sur 22 mois
GAA4: 23 top 8 (dont 6 finale) sur 17 mois
Zur: 25 Top 8 (dont 10 finale) sur 14 mois
Geist: 25 Top 8 (dont 9 finale) sur 10 mois

Comme l'a dit Talen, Edric a bénéficié d'un format "jeune" et comptant peu de joueur de haut niveau à l'époque pour faire ces résultats, qui sont d'ailleurs inférieurs à Zur sur une période identique et inférieurs à Geist sur un période plus courte...
Quand on dit que Edric marchait sur l'eau ou qu'il était seul "God Tiers" ou plein d'autres conneries de ce genre, il faut quand même se raprocher des chiffres, qui montrent bien le contraire. On peut avoir un manque de connaissance de ces informations, mais quand on ne sait pas, mieux vaut ne rien dire^^

moi, ce que j'aimerais bien savoir, c'est sur quelle période tu prends chacune de ses stats .
Sont elles toutes bien prises sur la même époque ? Même si les périodes sont plus longues ? 
As tu seulement pris en compte les tournois ou edric était bien valable ? Parce que si dans la période ou tu prends en compte les résultats de geist, edric est ban sur 3 des 10 mois, ta stat n'a juste plus aucune valeur.

Est ce bien ce que tu as fait ?

Les chiffres, on peut leur faire dire pas mal de choses quand on sait bien les amener ^^