Galerie de Xins — [MàJ : Oct-2021]

Ahaha. Pas très grave. Les deux versions restent ici, tu pourras admirer celle que tu souhaites

Hier soir (tard, très tard....), je me suis attaqué à une création de... gros thon :o
Et avec un fond blanc. Je trouve que c'est le pluis difficile à réaliser, d'autant plus en New Design : Il faut arriver à faire quelque chose de pas trop plat, sans qu'il paraisse être un fond de carte gold. Je vous laisse juger. Au passage, petite précision sur la "protection contre le poison" juste après :

702.14k Un permanent avec « protection contre le poison » ne peut avoir de marqueur -1/-1 sur lui. Si un permanent a des marqueurs +1/+1 sur lui et est amené à recevoir par l'effet d'un sort ou d'une capacité des marqueurs -1/-1, il ne reçoit rien et garde autant de marqueur +1/+1 qu'auparavant.

Edit : Pas de réponse ? Je continue. Voici Vraska 2.0

 

Le dragon est très réussi aussi bien au niveau du fond que de la forme, je ne vois rien à redire là-dessus.

Pour moi Vraska est monstrueusement forte. Déjà la possibilité de détruire deux créatures en deux tours pour 4 manas sans autre contrainte, c'est pas mal du tout, mais l'ultime me paraît complètement fumé. Détruire deux permanents (même non-terrain) de ccm 2 ou moins dès son arrivée, ou attendre le tour suivant pour en détruire trois de ccm 3 ou moins, ça me paraît être un moyen simple et efficace de tuer aggro. Avec le double regard en prime... Pour moi, je ferais que l'ultime ne puisse détruire qu'un seul permanent et ne donne qu'une fois le regard, et éventuellement passerais à 3 en loyauté et mettrais la seconde capacité à -2, ça me paraîtrait bien plus équilibré. Sinon niveau réalisation ràs, j'adore !

Rien à dire sur le dragon... Étonnant. Je dois être doué pour les gros thons alors :o
Pour Vraska, j'aimerais rester dans la même optique, tout en ayant encore quelque chose de fort.
Je négocie... Si je passe à -2, avec 3 au départ, et que je place un X-2 pour les couts convertis de mana dans l'ultime ?
Ça fait que pour 4, tu peux détruire 3 permanents à 1. C'est pas énorme je trouve. (Et ensuite 4 à 2, 5 à 3... Enfin contre aggro, ça m'étonnerait que t'aies le temps de monter Vraska à 5 et d'utiliser l'ultime pour X=5...)

C'est mieux ? Ça reste assez fort pour redorer le blason de Vraska ? :o

Edit, je propose un truc :

J'ai plusieurs questions sans réponse. D'abord, c'est pas vachement faible ? Bon après tout, c'est surtout un fan art au départ. Je pense que le tout colle assez bien au(x) perso(s). Je ne trouve pas d'exemple ou on parle des jetons de créature d'un type particulier. Ainsi, j'hésite sur le fait de remettre une majuscule à « Dragon » dans les capacités, puisque je parle d'un type, et non d'un nom :o Enfin, vu que ça me parait faible (même avec des Momentary Blink...), je peux peut-être augmenter la jouabilité en modifiant la capacité activée. En déplaçant le cout de retirer les marqueurs dans l'effet, avec un choix pour chaque dragon. Et oui parce que là, si l'adversaire retire tous les marqueurs d'un des dragons, bah ils restent tous 1/1. Voilà voilà...
 

Si tu veux que je trouve quelque chose à dire sur ton dragon, d'accord...
En fait, j'aurais un seul micro-reproche, c'est que le nom de la créature ne fait pas "légendaire". Même si ça a la classe, "Dragon scintillant doré" ça fait un peu trop générique comme nom.
Sinon la carte me semble équilibrée (le défaut à la Phage limite franchement la puissance de la carte mais si elle touche la table c'est comme la plupart des super-thons une victoire quasi-assurée)

Pour Vraska ta modification me semblerait bien.

En ce qui concerne Daenerys, je suis d'accord pour mettre le retrait des marqueurs dans l'effet plutôt que dans le coût, il faudra juste que tu n'oublie pas de mettre un "à la place" dans la dernière phrase afin d'éviter que les dragons dépassent 7/7 ! Au passage, si tu trouves un moyen de donner l'entretien cumulatif à tes dragons il y a moyen de bien s'amuser (vu que ce sont aussi des marqueurs « âge ») !
Pour le reste, c'est en effet très flavor, et ne t'en fais pas sur l'éventuelle faiblesse de la carte (encore qu'une fois cette modification effectuée ça sera bon je pense), Wizards n'édite pas que des spoilers, après tout on a bien eu la puissante Lumière de l'archange comme mythique récente !

Oui pour le Dragon, je me le disais aussi. Ça fait carte Yu-gi-oh :o
Voilà Vraska et Daenerys ; reste le suspens sur les majuscules ou non à "Dragon". Ça me gène un peu moi, mais j'ai pas d'argument.

Voilà ce que j'aurais modifié.
De haut en bas :
Cercle 1 : Forcer la terminaison d'une pointe comme j'avais tenté de te l'expliquer, car cela fait bizarre qu'elle donne l'impression de se confondre avec le bord noir, alors que de l'autre côté, la verte est bien visible. Note que je ne me suis pas amusé à refaire ton ombre portée, et que je ne l'ai pas totalement effacée aussi d'ailleurs.
Cercle 2 : Forcer la fin de la ligne claire de la main sans quoi le dépassement peut sembler étrange.
Cercle 3 : Là, je suis moins fan de mon idée, mais peut-être déplacer, voire effacer la signature de l'auteur vers un endroit moins textuelle (la capa va vraiment dessus là).

Héhé, merci.
Bon cercle 1, on en avait déjà parlé, je vais voir ce que je peux faire.
Cercle 2, coquin, c'est moi qui te l'ai dit ! Je vais regarder, ce que t'as fait me semble parfait.
Et cercle 3, ça doit pouvoir se régler facilement avec le tampon... C'est vraiment un changement « luxueux » cependant.

Dragon :
Comme je te l'ai dit en MP, c'est un gros thon bien gros avec 6 capacités, c'est pas franchement intéressant.
Pour la protection contre le poison, il y a un lien entre le poison et les marqueurs -1/-1, mais ce lien c'est juste l'infection et il y a plein de moyens de mettre des marqueurs -1/-1 en dehors de l'infection du coup, le nom est limite, mais pourquoi pas. Le problème c'est surtout que la capacité existe déjà (Melira, Sylvok Outcast) donc c'est une fausse capacité mot-clé originale.

Daenerys :
Je ne connais pas du tout le flavor et j'ai la flemme de me renseigner, donc là-dessus je ne vais rien pouvoir dire.
Pour la puissance, elle n'est pas si ridicule parce qu'elle arrive quand même avec 3 1/1 vol qui peuvent grossir. Tu peux choisir d'augmenter sa puissance en réduisant un peu le cout de la capacité (passer à 3 manas) ou la passer 2/4 mais sinon, c'est sympa et visiblement flavor donc pourquoi pas.

Vraska :
Elle est très classe et je pense en effet que les propositions de Larme se tiennent, sauf déplacer (ou pire, retirer) la signature, là dessus je ne suis pas du tout d'accord.
Sinon, la première capacité peut servir à bluffer/intimider ou même à donner de l'évasion contre du blanc/bleu donc vraiment pas dégueux, mais comme c'est en rituel, c'est l'adversaire qui choisit s'il perd ou non une créature en attaquant ou en bloquant donc je pense que ça va. La seconde est très efficace et permet à Vraska de se protéger elle-même ce qui évite de se retrouver avec un planeswalker qui fait juste rien. Il reste la dernière que je trouve encore un peu bancale. Je pense déjà que je retirerais le "jusqu'à", d'autant plus que derrière c'est 'X-2 ou moins' sur le CCM donc là ça laisse vraiment trop de souplesse dans l'utilisation de la capacité.
En fait, pour cette dernière capacité, je pense que ça pourrait l'occasion d'essayer de proposer un cout à la XX (comme Décret de justice). Bon je ne sais pas trop comment faire, peut être mettre juste -XX avec une taille de police réduite ou essayer de le présenter différemment. Du coup pour 2 marqueurs tu détruits 1 permanent non-terrain de CCM 1 ou moins, pour 4 marqueurs, tu détruits 2 permanents de CCM 2 ou moins, etc... Avec le double regard, ça me parait quand même pas faible.
D'ailleurs, je pense qu'il y a plus intéressant à faire que le double regard là-dessus.
Personnellement, je me dirigerais vers une variante du regard, je vais dire fortune m'enfin, si tu es motivé je pense que tu peux trouver un meilleur nom, qui serait une action mot-clé (comme le regard ou le destin) :

701.X « Fortune N » signifie « Regardez les N cartes du dessous de votre bibliothèque. Mettez n'importe quel nombre d'entre elles au dessus de votre bibliothèque, dans n'importe quel ordre, et le reste au dessous, dans n'importe quel ordre. »

Du coup, ça donnerait :

-XX: Détruisez X permanents non-terrain ciblés avec un cout converti de mana de X mana ou moins. Regard X. Fortune X.

Par exemple, avec X=2, tu regardes, si rien ne te plait, tu as creusé de 2 et sinon tu peux aussi regarder en dessous voir s'il n'y a pas encore mieux.
Tu peux aussi échanger regard et fortune pour d'abord allez voir en dessous. Si ça plait, on le met au-dessus, sinon on laisse et ensuite on regarde dessus tranquillement. C'est bien plus fort, mais vu que la capacité coute XX marqueurs, pourquoi pas.

Ah oui, merci pour Melira, je ne m'en souvenais pas. Mais tant pis, j'aime bien comme ça.

Pour Daenerys, je tiens d'abord à exprimer mon étonnement sur le fait que tu ne connaisses pas un minimum GoT :o
Ensuite, c'est vrai, j'y ai repensé après, 3 1/1 vol, c'est toujours sympa en plus d'une bloqueuse (4 d'endurance sur aggro, ça peut ralentir un peu), donc finalement, on va laisser ça comme ça.

Vraska... Je vais essayer de voir les modif' que je peux faire demain soir, sinon c'est lundi.
Je suis moyennement convaincu par le "-xx", un "ne jouer cette capacité..." pourquoi pas... ça serait chiant quand même parce que ça prendrait de la place.
Pour la liberté de destruction, je trouve ça cool moi :o Faut quand même qu'elle soit forte la Vraska !
Cela dit, je ne suis pas contre le fait de regarder en dessous et au dessus. Au passage, fortune... ça existe pas déjà ? Je suis persuadé d'avoir déjà vu ça quelque part.

Je réponds en coup de vent... Désolé... Merci à vous en tout cas.

(J'avais pensé à Elfe de Llanowar, mais il apparaissait pas dans la recherche MC, au passage.)

Tu l'as pas trouvé parce que c'est Elfes au pluriel qu'il faut rechercher. Elfes de Llanowar.

Sinon j'aime beaucoup tes cartes, tu fais du bon travail. Le seul petit souci pour moi c'est le SE que je trouve un peu plat...

Continue !

Merci. « Trop plat » ? :o

J'ai finalement retravaillé Vraska. Sauf que je me rend compte que je l'ai pas placé sur mon disque dur, donc je peux pas la montrer ce matin. Je pars donc sur le -X, j'ai retiré le " jusqu'à " (ça peut nous obliger à détruire nos permanents, je trouve ça super contraignant quand même !) et j'ai donné regard et fortune. ('pensé à "vision" mais ça me parlait pas tant que ça...)

Sinon, fond perso pour Daenerys :



Je suis plutôt content de moi.
Et nouvelle carte :

Le 12/08/2014 à 09:19, Xins avait écrit ...

Je pars donc sur le -X, j'ai retiré le " jusqu'à " (ça peut nous obliger à détruire nos permanents, je trouve ça super contraignant quand même !)

Pour éviter ça, tu peux laisser 'jusqu'à' mais du coup mettre 'CCM=X' et non 'X ou moins'. Du coup on pourra choisir moins de X cibles si l'adversaire a moins de X permanents de CCM X. Mais les deux libertés à la fois, ça me parait trop.

Daenerys :
La réa est vraiment très sympa. Le fond reste dans des textures assez proche du real mais beaucoup plus doux et plus agréable, ça rend très bien.

Déchire-pensées :
Je ne sais trop quoi dire, je ne jouerais probablement jamais la carte pour 8 manas, mais bon c'est une 3/7 avec de grosses capacités donc tu ne peux pas forcément la faire pour moins. Ça sent la rare à 1€.  x)

Merci.
Pour Déchire-pensées, je le voyais surtout utile en limité. Destin 7, sur ~30 cartes, avec un format plus lent que les autres, c'est sympa. Nan ? Pour le reste, même si l'adversaire réussi à poser aussi une grosse créature, ça protège assez bien le board.
J'en conviens, ça n'a rien de dément. :o
Peut-être le baisser d'un mana ? Pas plus, ce serait too cheap après.

Le Déchire-pensées est très sympa même si pas très jouable "normalement". Je pense qu'il pourrait notamment être testé dans réanimator. Certes ça ne vaut certes pas Iona, Grigri et cie, et ça a une force un peu faible, mais ses capacités compensent bien, entre le destin + pioche massifs, la protection indirecte contre les wrath ou les contres (qui permettent ainsi de sécuriser d'autres réanimations). Le fait que ce soit un artefact peut également avoir son intérêt, par exemple en le rendant tutorisable via Tinker ou Enlightened Tutor. Personnellement je l'aime bien comme ça.

Oui. J'aime bien réanimator, j'y ai pensé. Mais quand même, je préfèrerais Jin-G, en terme de pioche :o
Petite nouvelle, complètement décalée par rapport aux autres, un mélange de plusieurs choses. Carte « poétique », si on veut :