LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Le 06/06/2012 à 21:53, Dr_Z avait écrit ...

En gros, tu penses qu'un loup se grillerait juste pour retarder un play villageois d'une journée?

Pas faux... Mais il se peut que justement ça leur donne la victoire, par exemple en retardant le trade des herbes de manière à abattre directement le possesseur de l'objet utile, (quoique le risque est moindre si les herbes partent aux enchères et non au troc) ou bien en redirigeant les herbes ou l'objet utile sur la mauvaise personne et en visant l'autre. Un objet ou un joueur important éliminé peut facilement faire pencher la balance d'un côté comme de l'autre, même au prix d'un LG sacrifié.

Le 06/06/2012 à 21:56, Theris avait écrit ...

Juste pour reprendre une remarque de Lord_Darkmore :
Il se trouve que SuperA, dans une précéente partie, a fait exactement ça et ça a fonctionné avec brio.

Vu que ce plan me dit quelque chose (d'où mon allusion d'ailleurs), je me demande si je ne participais pas justement à cette partie, et en tant que LG pour avoir les détails du plan...

Franchement, je suis assez fatigué de devoir justifier ce qui m'apparaît comme des évidences.

Ok, j'ai dit quelques conneries aujourd'hui, notamment, comme on me l'a fait remarqué, ma théorie BenP + Johannes loups. Mais même ce n'est pas impossible et qu'il se trouve des configurations d'objets auxquelles on n'a pas pensé! Bref.

Ensuite:

Johannes: Kiwi, et moi votons contre toi pour la même raison, et Zwouip soutient le play. Mais moi je dis des crétineries et eux, leurs avis sont (je te cite) "logique" ou "argumentés et constructif". Pas mal. Sinon, tu peux me dire ou je suis agressif? Tout ce que je dis, c'est qu'à part voter au pif, les meilleurs plays qu'on a aujourd'hui, c'est détruire le chapeau et récupérer les herbes en boutique! Et je suis sincérement désolé, à titre personnel, que ça tombe sur toi, parce que tu sais que je t'aime bien, mais rien ne te poussait à révéler que tu possédais ce chapeau et je ne joue pas au LG pour être cool avec les gens que j'aime bien irl.

Les autres:
Je crois que vous vous attachez trop à la situation actuelle. EVIDEMMENT qu'un marchand loup ne va pas se griller juste pour refiler le chapeau et convertir un random. Maintenant, la stratégie du village, c'est de créer, à terme, une super voyante qui rassemblera les objets puissants, qu'on protégera avec herbes + potions, et qui aura la possibilité de refiler ses objets par pigeon quand on sera à court. C'est un plan très puissant, d'autant plus si on a en même temps le tonneau et les herbes en boutique.

A noter, au passage, que ce plan réclame que la voyante puisse acquérir rapidement les herbes et le tonneau une fois la première dénonciation de loup effectuée, d'où l'intérêt de récup les herbes rapidement, car mine de rien, on a peu de possibilité de transferts d'objets, peu de jours et que chaque jour qui passe nous met en danger de perdre un des objets nécessaires à la réussite du plan.

Alors je vous explique: si le marchand est loup et le chapeau en boutique, le plan tombe à l'eau. Pfuiit. Parce que les loups n'ont qu'à récup le chapeau et convertir votre voyante, qui ne sera plus protégée par rien, récupérant au passage tous les objets qu'elle possédait. Bref, c'est un autolose

J'aimerais savoir qui aura encore le culot de prétendre que le play ne vaut pas le sacrifice de deux pigeons et d'un marchand loup. Ca nique juste notre meilleure stratégie. Allons même au cas extrême: la voyante sonde le marchand loup et le dénonce. VOUS CROYEZ QU IL VA FAIRE QUOI, LE MARCHAND LOUP, en attendant le bûcher? Manger des pommes?


Alors ouais, je pense pas que Johannes soit loup. Mais ca reste une possibilité, et ce putain de chapeau sera une épée de Damoclès toute la game. Parce que même si on met finalment en place un autre plan, ca laissera toujours aux loups une possibilité de le niquer profondément et de récupérer des objets puissants.

LD: en comptant la potion de vie et le chauderon, ca fait encore deux possibilités de sauver la supervoyante.

Et si les LGs ont la potion de mort et l'arbalète te le chauderon, ben au vu de leur arsenal, je serai bien content qu'ils aient tout niqué sur une seule personne!

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 06 jun 2012 à 22h43 ]

ZWOUIP: Les explications de Kiwi sur le vote Johannes, c'est... navrant. Si on vote au pif, oui, y a de plus grandes probas de choper un villageois qu'un loup, et alors ?

1) On vote pas au pif, on a le droit de réfléchir. Du coup ça devient plus du hasard.

Mec, on est jour 1! Les seuls qui ne votent pas au pif, ce sont les LGs et la voyante! Tu m'expliques par quelle fantastique réflexion tu es arrivé à cerner un loup?

NB : tout plan avec les herbes au marché implique que ni le marchand, ni le voleur ne soient loup. Et tu peux être sûr que si c'est le marchand (connu publiquement), il refoutra la faute sur le voleur. Perso, je préfère qu'elles restent dans la poche arrière droite de leur possesseur, car ainsi s'il est villageois on est au moins garanti qu'un villageois vivra 2 fois s'il est touché par les loups. (parce que la potion de vie, faut encore un pigeon, donc c'est pas l'assurance tous-risques).

@New : en gros, voilà mon idée sur les joueurs actuellement :



Theris et Wizzards : mes plus gros suspects.

Dr_Z : je le trouve pas mal louche, pour plusieurs raisons. Déjà le j0 y avait cette volonté de foutre des amoureux ensemble alors que pour moi c'était clairement une info interessante pour les loups (existence du loup blanc confirmée / infirmée). La façon dont il vote me dérange aussi. Si je me souviens bien, il a d'abord voté New, puis droit derrière Wizzards pour un prétexte obscur. Perso, si Wizzards était loup, je me pencherais encore plus sur Z car le soudain bon feeling sur un loup démasqué je trouve ça bien louche. Après ça, la pression sur Wizzards est retombée donc maintenant c'est pas d'actualité. Et puis le coup de l'enchère qui sort de nulle part, évidemment...
Mais bon, Z je sais qu'il peut faire des plays très très limite même quand il est villageois (comme essayer de faire croire à ff26 qu'il est sirène fine oreille quand il est ni l'un ni l'autre). Donc c'est plus le fond qui me dérange chez lui, mais je serais pas aussi catégorique que pour Wizzards et Theris.

Johannes : innocente, mais en possession d'un sale objet.

Benp : le mec que je sens le plus clean de la partie pour l'instant.

Hepta et Kiwi : se sont proposés amoureux donc a priori ils sont plutôt villageois pour moi, mais dans les faits je vois rien pour me faire un avis concret sur eux (surtout Hepta qui a disparu).

Lord_darkmore : sa défense de Johannes me fait plutôt penser qu'il est villageois, mais sans certitude. En plus je trouve qu'il réfléchit bien.

New et Niic : un avis partagé. Au début de la partie, j'étais plutôt d'accord avec Niic, maintenant, je le suis plutôt avec New. Mais je pense que vous êtes tous les deux villageois, et je préfère vous garder les deux en vie pour l'instant, quitte à trancher plus tard.

jokerface : assez maladroit (notamment pour demander des pigeons...) mais je pense qu'il est villageois car il a dit en premier et avec plus de précision que moi, ce que je pense de Theris maintenant. Et puis c'est un ancien donc il connaît mieux les autres anciens que moi.

JiRock, Malekian, shivanknight : vraiment pas d'avis clair sur eux. Je préfère me concentrer sur eux plus tard, parce que j'ai l'impression de déjà partir un peu dans tous les sens avec 3 suspects j1. Cependant je pense que c'est pas eux les plus dangereux pour l'instant, et c'est pour ça que je préfère tuer... Wizzards, au hasard. Ou Theris.

[ Dernière modification par zwouip le 06 jun 2012 à 22h45 ]
Edit (crosspost avec Niic) : ah ouais désolé, on commence à réfléchir seulement le j2, j'oubliais. Je dis pas qu'on a de l'info complète, mais on a quand même écrit pas loin de 30 pages, y a quand même matière à se faire un avis sur au moins certains joueurs non?

Le 06/06/2012 à 22:39, Niicfromlozane avait écrit ...

Sinon, tu peux me dire ou je suis agressif?

Partout où tu postes ou peu s'en faut.
Exemples choisis uniquement dans tes derniers posts :

VOUS CROYEZ QU IL VA FAIRE QUOI, LE MARCHAND LOUP, en attendant le bûcher? Manger des pommes?

Maintenant si des débiles genre Johannes n ont rien compris aux règles

Non, mais les mecs j vous aime bien, mais vous délirez.

Franchement vous mettez une de ces énergies à m emmerder.

Vous êtes vraiment de mauvaise foi!!!

c est vraiment pourir la partie et se foutre de la gueule du monde!

Tu ne "joues pas au LG pour être cool avec les gens que t'aimes bien irl" ? ça ne doit pas t'empêcher d'être COURTOIS ou au strict minimum, CALME. Être calme, ça signifie ne pas mettre des points d'exclamation et des insultes partout.

Etant donné ton comportement, je vais donc me mettre à ton niveau : depuis le début de la partie tu te comportes comme un véritable petit enfoiré, tu méprises les autres dans chacun de tes posts à grands renforts de "vous dites de la merde" ou de phrases du même genre. Sans compter tes doubles et tes triples posts. Oui, je vote contre toi, et si t'es pas content c'est la même chose. Que tu sois loup ou non, tu as un comportement de merde. Va te faire voir. Et ça vaut aussi pour toi IRL, j'arrive pas à concevoir que quelqu'un que je croyais connaître se permette de pourrir verbalement les gens comme ça dans un putain de JEU.

Encore des trucs en vrac

Z: je pense que New a les herbes car je crois avoir (enfin) compris son plan. New, si c'est bien ça, il était vraiment très bon! C'est con...

Zwouip: je ne te parle pas du bûcher de demain, mais de celui de ce soir. Tout autre vote que celui contre Johannes multiplie par deux la probabilité de détruire un objet important.

Et puis le coup de l'enchère qui sort de nulle part, évidemment...

Ok, y en a marre des conneries:

Le 04/06/2012 à 19:14, Dr_Z avait écrit ...

Il faudra également dicuter de l'objet que je vais mettre au enchères.

Le 05/06/2012 à 09:49, Dr_Z avait écrit ...

À la réfléxion, le testament paraît le meilleur objet à mettre aux enchères (...)

Qu'en pensez-vous?

Le 05/06/2012 à 12:41, Dr_Z avait écrit ...

(...)

Bon esuite, si vous pensez tous comme BenP, je vais me plier à votre volonté. Mais j'aurais au moins donné mon analyse.

Le 05/06/2012 à 12:56, Dr_Z avait écrit ...

Je vais pas tarder à lancer mon enchère. Mais j'aimerais bien entendre tout le monde avant.

Le 05/06/2012 à 18:43, Dr_Z avait écrit ...

(...)

re-edit: C'est pas le tout, mais il faudrait aussi que ça s'exprime plus sur mon enchère.

Le 05/06/2012 à 19:05, Dr_Z avait écrit ...

Je compte mettre un testament aux enchères. Mais j'aimerais bien que tout le monde s'exprime d'abord (manquent Lord_Darkmore, New et Hepta par exemple).

Le 05/06/2012 à 20:53, Dr_Z avait écrit ...

(...)

Et sinon (puisqu'il y en a marre d'attendre les autres et que pas grand monde ne s'exprime dessus, donc je considère qu'il n'y a pas d'opposition):

Je mets un testament aux enchères.

Alors, maintenant, ce serait le moment d'arrêter de raconter des conneries.

Si vous n'avez pas suivi toute la partie ou pas compris un point de regle, parlez-en et on discute. Tout le monde peut se tromper et la partie est complexe. Affirmer des choses fausses comme Zwouip et New s'entêtent à le faire, tout en traitant de débiles ceux qui leur font remarquer qu'ils sont dans l'erreur, c'est non seulement contre-productif, mais également le comble de la grossièreté.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 06 jun 2012 à 23h10 ]

Johannes: tes exemples sont tirés de réponses à des posts ou les auteurs:

- m'ont insulté en premier

- ont commis une erreur de regle et se sont entete quand on le leur a fait remarqué

- ont déformé la réalité de ce qui a été dit

- ont spammé la game avec des raisonnements illogiques, à plusieurs reprise, quand bien même on leur a fait remarqué que ça ne tenait pas debout


Qui plus est, tous tes exemples ne sont pas agressifs. Je crois que ça montre a quel point je suis agressif.

Le 06/06/2012 à 23:10, Niicfromlozane avait écrit ...

Si vous n'avez pas suivi toute la partie ou pas compris un point de regle, parlez-en et on discute. Tout le monde peut se tromper et la partie est complexe. Affirmer des choses fausses comme Zwouip et New s'entêtent à le faire, tout en traitant de débiles ceux qui leur font remarquer qu'ils sont dans l'erreur, c'est non seulement contre-productif, mais également le comble de la grossièreté.

Ceci vient du mec qui il y a quelques heures traitait de "débiles" les gens qui n'avaient "rien compris aux règles", et ensuite il parle de grossièreté.

Allo la Lune ici la Terre !

Johannes: Par rapport à toutes les crétineries qui ont été dites (à commencer par celles de Wizzards... et dans une moindre mesure, celles de Niic), je trouve ça plutôt soft.

En général, quand on me traite crétin, je ne tend pas la joue gauche. Surtout quand, deux posts avant, la même personne se positionne contre ce qui est le meilleur troc à faire aujourd'hui, à savoir ramener les herbes en boutique.

Allo la lune..

Le 06/06/2012 à 22:56, Theris avait écrit ...

Oh merci. Si je peux me permettre : pourquoi ?

Déjà expliqué plusieurs fois, mais ça me dérange pas de le refaire.

Contre toi, c'est ces posts-là qui me titillent (début de page 15 et milieu de page 15). Je sais pas comment tu peux trouver prévisible la mort d'un discret qui était déjà à deux doigts de se prendre des votes le jour suivant. Pour moi, Benp mort n1, ok, c'était prévisible. Mais pas Fogly. Comme je l'ai dit, je pense que ce genre de stratégie émane d'un vieux joueur de LG sur le forum, notamment toi ou Johannes (je le dis dans ce post, page 15). Sinon, ton post du milieu de page 15 semble contre la mise au marché du chapeau de paille de Johannes, ce qui n'est pour moi pas franchement villageois.
Enfin, jokerface exprime très bien mes pensées à ton égard dans ce post-ci, également page 15.


Contre Wizzards, c'est surtout ce post page 18 et celui-là page 21 qui me font tiquer. Au premier post, je réagis ici (page 21, mais avant son deuxième post, qui est plutôt une réponse au mien). J'explique que je trouve la théorie de Wizzards très bancale, très peu naturelle ou spontanée. D'autre part, il prend grand soin à ne brouiller personne. Ceci me fait penser à un nouveau joueur qui a la "pas de chance" (ou la chance ,c'est selon) de tomber sur le rôle de loup, alors que ça peut être assez stressant et délicat comme rôle. D'où son faible nombre de posts, et ses mots choisis, pour éviter de se trahir.
Sinon, son post page 21 est très curieux car comme je dis que sa théorie est plutôt creuse, il l'abandonne aussitôt, arguant qu'il réfléchi à une nouvelle (c'est pas obligatoire d'avoir des théories qui expliquent tout, mais bon, si vraiment t'en as une autre, je l'attends volontiers). Et il vote dans la foulée contre Johannes, sans fournir d'argument. Ou alors, je veux bien une quote de Wizzards où il explique son choix de vote (je crois que y a bien deux lignes plus tard, quand on lui demande de se justifier, et on a droit à un "je pense que c'est le vote le plus approprié en cette début de game". Merci pour l'info, quoi.) 

[ Dernière modification par zwouip le 06 jun 2012 à 23h22 ]
Edit pour répondre à Niic :
Je cite : Tout autre vote que celui contre Johannes multiplie par deux la probabilité de détruire un objet important.
Ok. Sinon, sur la probabilité de tuer un rôle important (loup vs villageois) ?

Sinon, pour l'enchère, mes excuses. Je sais pas pourquoi, j'avais compris qu'il faisait référence au troc (objet c/ objet). Mais c'est vrai qu'il demande plusieurs fois ce qu'on pense de l'enchère. Par contre, jai toujours pas vu où il explique l'intérêt de l'enchère. Je pense que si une seule fois ce point avait été abordé, on aurait plus facilement porté notre attention dessus. Même maintenant, alors que c'est largement discuté, j'ai toujours pas lu un seul argument qui présente l'intérêt de mettre un testament aux enchères.
Ah si... le mien : si un loup gagne l'enchère, ça lui permet d'avoir un objet à troquer contre, je sais pas, des pigeons ? Sans dec, peu importe qui gagne ce testament, il a pas intérêt à être proposé comme objet à troquer.

Johannes :
Et ça vaut aussi pour toi IRL, j'arrive pas à concevoir que quelqu'un que je croyais connaître se permette de pourrir verbalement les gens comme ça dans un putain de JEU.
 

Ce genre de remarque n'a rien à faire dans le jeu. Je pense que c'est faute d'habitude de jouer avec nous dernièrement, donc aie l'intelligence (je dis ça sans ironie, sans sous-entendu, sans arrière pensée, sincèrement) de comprendre ce qui suit, sinon tu vas faire partir ça en cacahuette : les agressions verbales ici de Niic, certes exagérées, n'ont RIEN, RIEN, RIEN à voir avec ce qu'il pense des gens IRL. Niic & moi en sommes l'exemple le plus évident, et c'est d'autant plus criant depuis les 3 dernières parties. De toutes façons, si t'as envie de te dire "nan mais merde, c'est pas normal" et d'être touchée bêtement quand même, sache qu'il pète des plombs tout seul et ne peut s'en prendre à lui-même qu'après. C'est du vécu. Alors au pire, laisse-le s'énerver, mais ne répond pas par des insultes.
S'il te plaît.


Niic > si si, t'es carrément agressif depuis ce Jour 1. Ceci est un fait avéré, lu par tous les joueurs & les éventuels spectateurs. Pour que ça moi qui le dise, quand même, ...

___________________________________


Niic > pourrais-tu, s'il te plaît, et contrairement à la dernière partie du coup, présenter un plan clair, concret, jour par jour, avec toutes les possibilités, du play superbe "voyante + herbe + potions" ? Je serai très pour le suivre, le cas échéant. Sinon, ça reste "flou" pour moi, et "un bon play à creuser", non avéré.



___________________________________

Je devrais laisser parler zwouip à ma place, c'est incroyable. Un gros +1 sur absolument tout son dernier post (mais pas pour tout sur celui d'avant sur ses feelings envers chaque joueur).

Contre toi, c'est ces posts-là qui me titillent (début de page 15 et milieu de page 15). Je sais pas comment tu peux trouver prévisible la mort d'un discret qui était déjà à deux doigts de se prendre des votes le jour suivant. Pour moi, Benp mort n1, ok, c'était prévisible. Mais pas Fogly. Comme je l'ai dit, je pense que ce genre de stratégie émane d'un vieux joueur de LG sur le forum, notamment toi ou Johannes (je le dis dans ce post, page 15).

Effectivement, "de mon temps", ce genre de stratégie était très appréciée, car très efficace. Et Fogly, qui parlait pas du tout (et les gens avaient remarqué qu'il parlait pas du tout, surtout) tendait une très belle perche pour une ouverture sans indice. Pour moi, tuer BenP ou Dr_Z a beaucoup moins d'intérêt, surtout parce que les candidats restants à ces posts ont tous un côté "tête brûlée" qui n'avantagerait pas les choses pour n'importe quel camp. D'où l'évidence pour moi d'attaquer Fogly. Meme en supposant qu'il n'y ait aucun "ancien" dans cette partie, tu ne vas pas me faire croire que personne parmi les LG n'aurait lancé l'hypothèse Fogly.

Sinon, ton post du milieu de page 15 semble contre la mise au marché du chapeau de paille de Johannes, ce qui n'est pour moi pas franchement villageois.

Je n'étais pas contre, je le pensais simplement imposssible. Pour preuve, ce post :

Je vais contredire ce que j'ai dit auparavant, mais si il est possible de troquer le chapeau de paille contre un testament plutôt qu'un nid à pigeon, dans ce cas je suis d'accord pour qu'on le troque dès maintenant. Il ne faut pas oublier que le voleur peut être dans le camp adverse, après tout.

Enfin, jokerface exprime très bien mes pensées à ton égard dans ce post-ci, également page 15.

Jokerface part à la fois du principe que j'ai un Bac+8 en sophisme et que je peux manipuler le coeur des gens en changeant la forme d'un verbe et que je commets des erreurs grossières me dénonçant de ce genre. Tu m'exucseras de ne pas le prendre au sérieux.

[ Dernière modification par Theris le 06 jun 2012 à 23h37 ]

EDIT : et maintenant je suppose que les gens vont prendre mon "l'évidence pour moi d'attaquer Fogly" comme un lapsus révélateur, n'est-ce pas ? Ce ne serait pas la première fois qu'on me le fait, après tout.

Niic > si si, t'es carrément agressif depuis ce Jour 1. Ceci est un fait avéré, lu par tous les joueurs & les éventuels spectateurs. Pour que ça moi qui le dise, quand même, ...

HORS JEU:

Ok. Je suis désolé. je vais faire un effort, ce n'était pas mon intention.

En fait, j'avais effectivement la volonté de prendre de la place et de me faire entendre car je sais parfaitement ou je vais, mais je ne souhaitais absolument pas rendre la partie désagréable à suivre ou à jouer. Je croyais être dans les limites de l'acceptable.

Désolé.

Et particulièrement vis-à-vis de Johannes.

Cela dit, entendre que je dis des trucs "stupides", "crétins", ou autre a également tendance à m'énerver.

/HORS JEU

Niic > pourrais-tu, s'il te plaît, et contrairement à la dernière partie du coup, présenter un plan clair, concret, jour par jour, avec toutes les possibilités, du play superbe "voyante + herbe + potions" ? Je serai très pour le suivre, le cas échéant. Sinon, ça reste "flou" pour moi, et "un bon play à creuser", non avéré.

Ben disons que ça reprend mon idée de la "super-voyante" de la dernière fois.

Condition: voyante a sondé loup + 1 innocent.

Elle se révèle au matin et dénonce le loup. On crâme le loup pour vérifier et on troque le tonneau pour éviter le frag de nuit (ce qui englobe potion de mort + arbalète).

Le lendemain, on lui refile les herbes par enchères et un nid de pigeon par troc sur son second objet. elle est protégée également par les deux potions de vie. Si les loups sont ultra loadés en objets de mort (arbalète + potion de mort + chauderon -> potion de mort), ok, on perd une voyante, mais on nique trois frag chez les loups, et eux ont perdu leur justicier dans l'histoire.

Ensuite, la voyante continue ses sondes, jusqu'à épuisement de ses ressources de survie, puis envoie la boule et le nid chez une personne qu'elle a sondée innocente.


Z en a causé en début de journée, en détaillant à peine moins le truc. Ca vous semblait pas évident?

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 06 jun 2012 à 23h55 ]

Et je terminerai en ajoutant, comme je n'ai cessé de le répéter, que la présence du chapeau de paille à dispo des loups rend le plan caduque, puisque c'est la seule faille dans le plan. Et s'il faut sacrifier une Johannes à 85% villageoise pour etre sur de prendre une option monstrueuse sur la game, ca me va!

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 06 jun 2012 à 23h58 ]

J'ajoute également que si Johannes est villageoise, alors son play, contrairement a ce qui a été dit, est juste excellent, puisqu'il permet au village de mettre en place le plan sereinement.

Aha j'adore l'édit de Theris. Pourquoi ça t'inquiète qu'on reprenne ce que tu dis contre toi ? Si t'étais villageois, tu t'en foutrais, t'es innocent. Mais là, tu sens l'obligation d'éditer pour décrédibiliser ceux (moi, disons) qui pourraient reprendre ce que tu dis comme argument.

Franchement, en toute honnêteté intellectuelle, tu crois pas que si quelqu'un accomplit une action, il est certainement apte à la comprendre ? La réciproque n'est pas vraie, mais ici, j'ai l'impression qu'une majorité de joueurs n'auraient pas ouvert les frag par un discret, mais par un bavard, car c'est eux qui font bouger les choses, qui partagent leurs réflexions, etc. Laisse que des discrets en vie et t'auras une fin de partie moribonde avec personne qui donne son avis, personne qui réfléchit et des loups qui peuvent gagner tranquille.
Récemment, j'ai l'impression que la première cible de la nuit c'est soit Boris, soit un mec qui a brillé à la partie précédente (Melange disons). Mais ça a jamais été un mec qui est resté discret à pondre 2 post par journées, dont un pour nous dire contre qui il vote sans justifier.


NB à Niic : je pense pas l'avoir dit, mais si je l'ai fait, je m'en excuse. En tout cas, je crois pas que ce que tu dis est stupide. Au contraire, t'es à mon sens un des joueurs qui font avancer la partie (pas forcément dans le même sens que moi, mais t'apportes de l'eau au moulin, c'est évident).