[LG] Perdu en Lozère, de Talen

Il n'y a rien de risque a tenter un bluff, quand on voit comment vous raisonnez. C'est pas comme si cela n'avait jamais ete fait.
Je suis decidement contre suivre la reflexion tournant autour des amoureux. Si on ne croise pas cela avec d'autres infos, dans ce debut de partie ou on a aucun element, c'est bien trop casse-gueule. Autant tirer au sort.

J'ai bien envie de faire avancer les choses a ma maniere (et de donner par exemple une liste de noms "dangerux" / "pas dangereux"), mais on va encore me reprocher de n'en faire qu'a ma tete. Alors j'attends plus d'avis.

Mais si rien ne me convainc d'ici la, je formulerai mes intentions de vote demain IRL au plus tard.

Si on se dirige vers une optique dangereux/pas dangereux, dans mon cas je voterai l'élimination d'un " pas dangereux ". On sait très bien ce que ça donne quand on commence à défourailler les leaders : des fins de partie pourries ou personne n'est foutu de s'accorder.

Boris.

Le 28/04/2011 à 13:51, BorisPreban avait écrit ...

Si on se dirige vers une optique dangereux/pas dangereux, dans mon cas je voterai l'élimination d'un " pas dangereux ". On sait très bien ce que ça donne quand on commence à défourailler les leaders : des fins de partie pourries ou personne n'est foutu de s'accorder.

Boris.

Et avec pas trop d'intérêt non plus.
Je serais d'accord avec toi sur le principe de voter dans les "pas dangereux" (même si ca risque de me conduire rapidement au bûcher) pour contrer un éventuel sous-marin (... vraiment pas gagné de tomber dessus au hasard), et tout simplement pour ne pas mettre en danger le village en mettant au bûcher un des très bons joueurs. Mais il y a une chose qui m'embête c'est que certains ne se sont pas encore exprimés.

 

En général, il est plus facile de trouver des indices chez les non-discrets. Ceux qui parlent beaucoup font toujours une boulette quelque part.

Donc du coup, taper dans les "non-dangereux" me paraît comme la meilleure option pour le moment.

Liste des non-dangereux, selon vous?

 Bah le truc BenP, c'est que globalement, y avait pas vraiment de réfléxion autour des amoureux puisque :
- On s'accordait pour les laisser tranquilles pour l'instant ;
- On s'accordait sur le fait qu'ils sont plus probablement des SV qu'autre chose ;

Finalement, tu viens toi-même alimenter la réflexion en nous disant qu'il est possible que l'un des amoureux soit LG ou Assassin.
Pour le second cas, j'y crois absolument pas, je l'ai déjà dit. Car oui, c'est risqué, et trop risqué : si tu peux imaginer qu'on va raisonner en pensant que t'es SV, tu t'attaches à un autre mec et t'es déclaré, donc tu te mets en évidence.
Et surtout avec ce qu'on a vu la partie précédente où le couple annoncé d'amoureux s'est fait déglinguer d'office (Boris), tu ne peux décidément pas risquer ta partie comme ça.

Ensuite, si on va vers tes choix, j'suis plutôt d'avis de tâcler les gens "Pas dangereux" car sur le principe, ceux que je verrais estampillés dangereux, c'est en gros les gens actifs et accessoirement les grandes gueules (autant dire que je risque d'en faire partie). Alors que c'est ces joueurs qui font globalement avancer les choses, je préfère pas taper dedans.

Chris.

Le 28/04/2011 à 14:12, NorthNikko avait écrit ...

Liste des non-dangereux, selon vous?

Pour moi :
Xeelan
ff26
Meteo
NN
zwouip
yahoo (sous réserves)
TAC (sous réserves)

Ce sont ceux que j'aurais tendance à considérer comme plus "faibles". Je ne m'inclus pas dedans, je parle trop.

Je suis plutot d'accord avec l'idée des "non-dangereux", cependant avec un gros bémol faire gaffe de pas defourailler un rôle qui voudrait pas se faire remarquer et qui est utile pour le village.

Sinon je suis pas vraiment convaincu par Boris/Jirock et je ne voterais pas contre le premier qui peut encore se révéler utile, même si il est loup et le deuxieme je lui accorde le bénéfice du doute vu que c'est sa première partie.

Si y'a rien de plus je pense que je vais voter contre Meteora.  On a beau être jour 1 il a tellement lancé vite le vote Boris que ca me dérange encore et toujours. Et j'ai pas l'impression de l'avoir revu depuis (encore moins que moi ^^' )

Je suis également d’accord pour taper dans les pas dangereux/discrets.
Ma liste, ça donnerait :
Xeelan
ff26
NN
Zwouip
DarkDestructor9
Meteora
Tac

J’accentue plus sur les discret pour ma part. Je rajoute cependant JiRock pour son comportement, qui me déplait fortement.

Il me semble que des joueurs ne se sont pas encore vraiment exprimé (zwouip, DD9 ... J’en oublie on est trop nombreux)

Melange

Le 28/04/2011 à 14:16, EveilDuFou avait écrit ...

Xeelan
ff26
Meteo
NN
zwouip
yahoo (sous réserves)
TAC (sous réserves)

I'm dangerous 
De mon coté je préfère aussi éliminer un joueur peu présent et peu "utile".

J'avais oublié DD9. C'est dire s'il est utile et présent x)

Zwouip n'était pas là. Il postera sans doute que ce soir.

 Ca y est, j'en suis venu à bout.

Je vais pouvoir poster mes impressions sur cette journée.

---

Bon.

Boris, il me semble... rien du tout. Il pourrait être villageois ou pas, il ne jouerait pas différemment. Je ne comprends pas pour le moment qu'on insiste sur sa tête.

Jirock, il insiste sur sa tête sur des arguments moyens (parce que je suis gentil). Mais comme il ne connait pas encore la populace d'ici, leurs manières de jouer ainsi que ce qu'ils sont capables de faire selon leurs rôles, je mets ça pour le moment sur le compte du manque d'expérience (et je ne parle pas de LG, mais d'expérience des joueurs ici présents).

NM, j'en sais trop rien, mais s'il est loup, ne me semble pas dangereux. Pas tant que Boris reste en vie en tout cas, vu qu'à un moment ou un autre, il finira par lui tomber dessus, et une armée de moutons risque de suivre.

BenP, j'aurais bien envie de voter contre lui. rien que parce qu'il n'est pas d'accord avec la liste que Boris a émise et qui comprenait son nom. Mais bon. J'aime pas taper dans les bons joueurs dès le départ, sauf s'il faut. Et puis j'aime bien son idée de choisir pour qui on va voter de cette manière. Je pense pour un discret aussi, bien sûr, rien que pour avoir une fin de partie animée et intéressante, et non pas molle et apathique comme dans ma partie sur les pirates (souvenez-vous donc).

Un point me chifonne particulièrement, par contre, au point de l'avoir retenu de tête. J'aurais aimé avoir lu un peu plus de refléxion de la part de ff26 ; de qui je n'ai retenu qu'un seul et unique post, celui où il dit qu'il se présenterait aux votes si l'on doit voter contre deux ou trois personnes, "rien que pour voir qui voterait contre lui". Je sais pas vous, mais moi je vois tout de suite ça comme une carotte à attraper, et j'adore attraper ce genre de carottes : Les posts style menace à peine voilée "Allez-y, votez contre moi, le village saura vous tomber dessus ensuite", très peu de chance que je tombe dedans, et ça me fait une grosse impression que c'est une excuse parfaite pour un super-vilain, pour dissuader les gens de voter contre lui. Je garde ça sous le coude de façon très, très prononcée.

J'ai une foutue envie de mes deux de voter kami, sans raison, sans motif et sans argument, rien que parce que c'est kami : peu importe son camp, il survit jusqu'à la fin, le bougre. Dans neuf parties sur dix. Et que s'il est vilain, en plus, ben on ne le saura pas, en cadeau bonus. Et j'ai une foutue envie de me débarasser de ce genre d'épine dès le début. Ca ne me ferait pas mal vu qu'il ne poste pas beaucoup, même s'il est intelligent et qu'il sait survivre en ne disant que ce qu'il faut.

Je vais relire encore un coup, et je me déciderai sans doute à voter.

@Kami : Ah, par ce que en plus je dois laisser faire une personne qui pense voter contre moi par pure inimitié?

Oui je n'ai pas respoté depuis, mais on est juste à moins de 24h du lancement de la journée (contrairement à d'autres qui n'ont pas posté en 4 ou 5 jours). Z'êtes gentils, mais comme certains d'entre vous le disent si bien : "j'ai une vie, moi" et j'ai surtout d'autres priorités actuellement.
Mais oui, brûlons les discrets, les incompétents et les enfants, t'façon ça sert à rien et on en tirera pas grand chose. La prochaine fois, interdisons leur de jouer, comme ça on pourra plus facilement se mettre sur la gueule entre "bons" joueurs.

HH rentrant dans cette catégorie, si on part du postulat qu'il a été frager cette nuit pour la même raison, on aidera juste les contrôlés un peu plus.
Je ne suis donc pas pour tuer les peux dangereux, vu qu'ils ne représentent pas une réelle menace pour le village et se font rapidement gauler sur des missplays.
Là on a, comme certains l'ont fait remarqué, une configuration typique d'une équipe LG avec une tête pensante (= bon joueur). Je vois mal une team moyenne tuer HH (qui à lui tout seul avait réussit à faire tuer toute sa team LG) dès la première nuit.
Il y a tellement de choix, même dans les midcarders, qu'un frag de HH N1 ne peut être que l'œuvre d'un des meilleurs joueurs (et je verrai plus Boris ou Superarcanis dans ce rôle).

Comment ca fait pas plaisir de se retrouver dans ce genre de liste. -_-
Surtout quand c'est genre sa dixième partie ici quoi. :/

Je suis peu loquace comme à chaque fois, car j'essaie de dire des trucs sensés quand je l'ouvre.
Globalement, je suis assez d'accord de tuer un mauvais par défaut, même si ce serait cool que ce soit pas moi.

Après, si l'envie vous en prend j'irai pas chouiner non plus.