[LG] Perdu en Lozère, de Talen

Le 28/04/2011 à 07:41, talen avait écrit ...

Non pas de concordance temporelle; Je fais en sorte qu'il n'y en ait pas. Cherchez ailleurs.

Jirock :

Je me suis porté volontaire pour être amoureux. D'où : si tu es LG, tu n'as pas intérêt à ce qu'on passe NM ou moi au bûcher, surtout si tu as en tête des cibles plus intéressantes. Parce que j'ai de bonnes chances de n'être qu'un simple civil.
De toute façon, le confesseur pourra aisément le vérifier.
 

La dernière partie Talen s'est porté volontaire pour être amoureux alors qu'il avait un rôle déterminant. Etant donné qu'on ne t'a jamais vu jouer je vois pas qui peut assurer que tu n'as pas de rôle.

Pour résumer, ce qui me chiffonne surtout, c'est que tes plays sont incohérents si on considère que tu es villageois. D'abord tu notes un soupçon sur les "bons joueurs", après tu annonces que tu vas flinguer NM (que tu considères comme un mauvais joueur), et ensuite tu te rétractes.
Alors que si tu es LG, tout s'inscrit dans une cohérence plus "globale", si tu vois ce que je veux dire ^^. Tu te débrouilles pour faire porter les soupçons sur BenP, Scyth and co sous prétexte que seul un bon joueur a pu vouloir tuer HH, puis tu te couvres en voulant flinguer NM, enfin tu révises ta position officielle parce que tu as peur qu'on crame NM, pour deux raisons :

L'annonce du flingage de NM, c'était aussi pour voir qui aller suivre et qui allait me contrer. En général le truc typique des LG c'est qu'ils vont suivre le premier qui décide de buter un innocent en faisant genre ils ont trouvé le réquisitoire convaincant. Après comme de toute évidence personne ne tombait dans le panneau j'ai laissé tomber ; c'est un truc de plus qui fait que j'imagine une équipe avec au moins un joueur expérimenté : ils ont pigé que c'était pas le moment de s'en prendre à vous deux.
Le fait que je pense qu'il y ait un gars du niveau de BenP ou SuperA ( je l'ai oublié la dernière fois, faut dire qu'il est le champion pour la jouer discrète derrière Kami ) veut pas dire une seule seconde que je veux les buter les uns après les autres. C'est d'ailleurs plutôt la partie que je laisse à la voyante vu que si les LG décident de tuer des mecs comme HH, ça veut dire qu'une sonde sur Liro, BenP ou moi a moins de chances de se réveler inutile. Mais buter les bons joueurs les uns après les autyres je n'y ai pas songé une seule seconde.

- je risque de cramer avec, et ça apparaîtra comme l'élimination d'un villageois aux idées dangereuses. Tu préfères faire celui que l'affaire ne concerne pas pour que je calme le jeu.
 

Je veux pas te vexer mais je crois que t'es pas franchement la personne dont les idées me font le plus peur, quelles que soient ton rôle. Si j'étais LG raisonnant comme ça SuperA serait déja mort.

- tu risques de faire tuer des simples civils, or tu veux tuer des rôles en tant que LG.
 

Dans l'absolu le LG il cherche surtout à éviter que les siens se fassent buter. Après, rôle ou pas rôle, c'est toujours benef pour sa pomme qu'on casse de l'innocent.

Boris.

Au passage j'ai un peu du mal avec les avatars de Jirock et Yahoo je les confond facilement.
Si jamais l'un de vous deux a l'envie d'en changer il gagnerait un bisou virtuel.

Bon, je vote contre Kiwi pour son post horrible qu'il vient de faire.
(et je precise que je plaisante)

Plus serieusement, je pense que c'est une grave erreur de plancher sur une hypothetique "strategie des amoureux". Il y a encore beaucoup trop d'inconnues pour qu'on en tire quelque chose.
Ou alors, j'attends des explications convaincantes.

Les explications ont déjà été données. C'est pas très loin avant, BenP.


Je pense de plus en plus Boris suspect. Déjà, sa pirouette du type "mais c'était prévu" tape dans le plus c'est gros, plus ça passe; on a tous très bien compris que oui, il l'avait annoncé, il voudrait dégager dés le début Meteora & moi, on savait tous qu'il s'y tiendrait, il s'y est tenu.
Après coup, dire "ouais mais c'était fait exprès, mais personne m'a suivi, conclusion : [...]", c'est du gros foutage de gueule. Même si c'est logique (logique =/= réel), c'est clairement pas ce qui s'est passé; il n'a pas été suivi, a laissé tomber, et trouve une explication (et une conclusion en prime) après.

En soi, c'est pas hyper dommageable. Par contre, ça + l'intervention de TAC, je crois vraiment que si l'un est Contrôlé, l'autre aussi.

 

Bon, il m'a fallu une nuit de repos pour me remettre les idées en place.
Nous avons effectivement Jirock qui pense fortement Boris loup. Si c'est bien le cas, il serait utile de nous avancer des preuves. Sinon, on serait presque obligé de mettre Boris de côté pour le moment, faute de plus d'infos.

NM "amoureux"... Moui. Comme d'habitude, on va avoir droit à ses "pleurs" (les parenthèses, c'est pas pour les chiens) au bout d'un moment dans la partie. Pour le moment, il ne nous entrave pas assez pour qu'on le tue. Mais s'il continue comme dans les parties précédentes, ça va être lourd.

TAC nous a tous fait tiquer... J'attends qu'il se prononce plus pour en dire plus à son sujet.

Meteo vote bien prématurément Boris je trouve... Vote complètement HS, je préfère ne pas y faire attention. Se concentrera-t-il plus sur la partie ?

Jirock qui "tilte" sur Boris. S'étant présenté deuxième amoureux, j'ose espérer qu'il n'a pas de rôle. Sinon, c'est hyper dangereux.


Bon, au final, très peu de suspects comparé à hier où je réfléchissais n'importe comment. Pour le moment, tous ceux que je considère suspects ne le sont plus -_- (ou presque, concernant Boris). Je préfèrerai voter contre un discret, car les "bons joueurs" sauront vite se chercher les uns les autres.

La piste des amoureux, je suis desole, ce n'est pas une piste (et oui, j'ai bien tout lu).
Qui se met en avant ? Qui se propose pour etre amoureux ? Cupidon suivra-t-il son instinct seulement ? Mais tout cela, ce ne sont que pures hypotheses, bien trop peu solides pour etre prises en consideration (il n'y a qu'a voir la partie d'avant).
Decider d'une strategie basee sur des maoureux, cela me parait encore plus hasardeux que voter au pif (et pourtant, je suis foncierement contre le vote random, vous le savez).

Quant aux "debuts de suspiscion" de certains joueurs, ils peuvent tres bien tomber dans le mille comme etre completement foireux. Je ne vois rien de concret la-dedans, et mon avis est de laisser tomber cela pour le moment.

J'en reviens donc a mon idee : on flingue un joueur qualifie de dangereux, ou on flingue un joueur plutot considere comme mettant peu la pression.
On definit dans quel groupe on veut taper, puis on selectionne.

Oui, c'est sur que c'est pas extra. Mais au moins, on ne se prendra pas la tete sur du n'importe quoi, et on n'a pas moins de chances de tomber sur un loup ainsi.

A bon entendeur...

C'est quoi que tu désapprouves dans l'idée "un Contrôlé et l'assassin ne se révèlerait jamais simple civil pour se proposer amoureux" ? Ca a été bien expliqué pourtant.

C'est quoi que tu désapprouves dans l'idée "un Contrôlé et l'assassin ne se révèlerait jamais simple civil pour se proposer amoureux" ? Ca a été bien expliqué pourtant.

Ben tout simplement qu'un controle ou assassin peut tres bien se reveler simple civil pour se proposer amoureux quand meme, et en bluffer pas mal de cette maniere parce qu'ils tombent trop facilement dans les deductions triviales.

 Ouais enfin l'idée, c'est que le bluff, s'il n'est pas impossible, est carrément risqué :

- Si c'est un LG, il forme un camp à part avec son amoureux et d'une part il a une partie difficile, d'autre part il est déjà grillé auprès de ses camarades LG ;
- Et si c'est l'Assassin, le fait qu'il soit déclaré amoureux joue encore plus en sa défaveur, si jamais on a des LG pas trop doués qui décident de tuer les amoureux très tôt dans la partie parce que ça fait deux pierres d'un coup, ce serait une mort encore plus débile que celle de Claude François.

Donc si j'veux bien admettre quand même la maigre possibilité d'un LG, j'y vois absolument pas un assassin.

Chris.

Mais non, comme déjà expliqué, ça serait hyper suicidaire. Pour plein de raisons! Déjà c'est hyper dur de gagner en contrôlé+villageois, ensuite y'aurait les compères contrôlés qui flaireraient la trahison, l'assassin gagne seul donc a tout à perdre en se proposant amoureux, etc... 

edit: ah, cross-post.

et j'ai dû confondre le traître et l'assassin pour les conditions de victoire, sorry.

[ Dernière modification par NewMilenium le 28 avr 2011 à 13h18 ]

Bon, pas grand chose à dire...

H² tué,  ça aurait pu être moi : un gars discret, sans trop de bagou. Pas grand-chose à en tirer pour le moment donc.

New Milenium et Boris, par contre, c'est déjà plus concret.
Hormis la bataille habituelle entre les 2, yen a un qui fait un peu girouette, aka Boris, et un qui lit mal les règles, aka New Milenium.

On pourrait taxer les 2 de ConTrôlés rien que pour ça. Maintenant, je rejoins l'avis de BenP : on va devoir random fraguer aujourd'hui.
L'idéal serait d'avoir 2-3 personnes contre qui voter. Et je suis prêt à faire parti des 3 personnes contre qui voter, pour voir justement qui votera contre moi. Reste à trouver les 2 autres. Boris et New Milenium ? D'autres personnes ?

Le 28/04/2011 à 11:52, Kiwi avait écrit ...

Au passage j'ai un peu du mal avec les avatars de Jirock et Yahoo je les confond facilement.
Si jamais l'un de vous deux a l'envie d'en changer il gagnerait un bisou virtuel.

Ça fait presque sept ans que j'ai cet avatar sur ce forum, c'est mon record, donc c'est assez peu probable qu'il soit changé dans un futur proche (sauf si tu es blonde mince à forte poitrine, tits or gtfo, tout ça ...) :>

Personnellement, si effectivement le facteur temps n'est pas un indice, je pencherais plus vers Tac, mais sans réelle certitude. Dans tout les cas, s'il est effectivement loup, je ne pense pas qu'il soit particulièrement dangereux actuellement, ce qui pourrait faire chercher autre part.

Il y a forcément un autre loup dans les participants, théoriquement.

On me dit dans mon oreillette qu'il y aurait 4 loups dans cette partie.

ff26, tu me taxes de mal lire les règles pour mon edit sur les conditions de victoire, c'est bien ça? C'est concret, dis donc...