[LG] Perdu en Lozère, de Talen

edit: je parlais à Weeds.
Non, c'est hyper débile. Que le confesseur garde son pouvoir pour des gens suspects.

Rappel des votes:

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
10/ NewMilenium
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock
20/ Tac

Total :
Boris : 1
 

[ Dernière modification par NewMilenium le 28 avr 2011 à 00h08 ]

J'ai également voté Boris, en fait, il y a une page ou deux. Mais sans poster le récap .

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
10/ NewMilenium
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock : Boris
20/ Tac

Total :
Boris : 2

Tu attires l'attention l'air de rien sur le fait que Scyth, BenP etc puissent être LGs. Tu t'inclus dedans (évidemment) pour ne pas éveiller les soupçons.
Ensuite tu votes NM, ce que tu as à la fois des raisons rationnelles et sentimentales de faire. Tout le monde se dit que quelques soient ces raisons, tu es clean, et te laisse tranquille. Et toi dans le même temps, tu as fait soupçonner les personnes que tu as citées.
Si tu es villageois, tu es juste honnête. Si tu es LG, tu es très habile. Malheureusement pour toi, le deuxième rôle te va à merveille.
 

J'adore la fin qui dit " soit t'es un bon villageois soit t'es un bon LG ". Bon pour moi c'est cool, ça me va tout à fait comme analyse, mais je vois pas trop en quoi ça fait avancer le shmilbick et surtout en quoi c'est à charge contre moi.
Pour ce qui est de " faire soupçonner ", ça me sert à quoi là concrètement ? Je gagne quoi si ce n'est une petite chance de me prendre BenP ou un autre à dos ( je doute que ça arrive mais bon... ) du genre " c'est moi que t'accuses là ? ". Soyons sérieux.

Boris, je trouve quand même que le dernier post de yahoo est un aveu total sur le fait qu'il n'a rien à me reprocher si ce n'est.... d'agir en villageois..... ce qui serait typique d'un LG ; en tout cas je serais curieux de savoir qui va suivre cette logique.

Le 28/04/2011 à 00:02, NewMilenium avait écrit ...

Eveil, par contre, tu as mal considéré les probas & les plays. Se révéler random péon pour dire "foutez-moi amoureux", c'est juste très con si tu n'es pas random, puisque si mis vraiment amoureux, tu meurs 2 fois plus vite. 


Je n'exclus pas que, suite à des déclarations comme "Boris va ralentir le village s'il est loup" d'Eveil je crois, Boris ait volontairement posté le bon raisonnement pour se disculper. Qui mieux qu'un contrôlé connaît les innocents?

1. Le bluff-contrebluff est certes peu probable, mais envisageable. Franchement, je verrais bien un loup ou un mec à rôle se poser en tant qu'amoureux. C'est très risqué, et très peu probable. Mais c'est faisable.
2. Pour avoir suivi quelques parties avant mon retour, vu des joueurs en présence sous plusieurs rôles, j'ai tendance à voir pour le moment un statut-quo de Boris. J'attends la prochaine journée pour me faire un avis sur lui. Je l'ai déjà vu loup, et c'était vraiment difficile à affronter.

Tiens, question au MJ :
La voyante, cette nuit, a-t-elle vu le rôle avant ou après la transformation du contrôlé spécial ?

Le 28/04/2011 à 00:05, Melange avait écrit ...

EDF car sa liste de 6 personnes composée de : 2 nouveaux, 3 grandes gueules (rien de péjoratifs ici) et New, elle sert un peu à rien. D’ailleurs EDF, comment tu peux suspecter BenP, qui n’a pas encore posté.

J'ai mis Weeds et BenP dans le lot des bons joueurs suspects, et surtout parce qu'ils ont posté un RP qui me dérange (Je passe sur Jirock, dont je ne connais pas la façon de jouer). Ma liste est à chaud, et je pense qu'une nuit de sommeil + relecture complète me permettra de mieux revoir cette liste.

 Bon sinon pour Jirock :

Mon play de vouloir faire partie des amoureux n'avait absolument aucun rapport avec NM

Nan mais à partir du moment où tu rejoins NM, puisqu'il s'était déclaré, cela a forcément un rapport avec lui. Si tu as choisi de faire ça indépendamment du joueur, c'est que tu n'as pas baucoup réfléchi et c'est pas forcément mieux. Avant de se déclarer amoureux et de rejoindre un mec, faut quand même se poser un minimum de questions sur le joueur en question et sur l'intérêt qu'il peut avoir à se déclarer ainsi.

Et il fallait que ça soit fait vite, pour ne pas laisser à d'éventuels bluffeurs LGs l'occasion de se présenter.

Faut avoir une sacrée audace pour sortir après avoir dit que tu as compris le plan de Boris.
Le plan de Boris est justement applicable quasiment uniquement à des simples villageois, et probablement pas à un LG seul, hein. 

Dire que je tends le bâton à Boris pour qu'il me frappe, c'est vraiment une mentalité qui vous correspond bien, tiens. Hellooo ? On est dans une partie de LG, pas dans un concours de clashs pour adolescents en manque de virilité. Quand je dis des choses sur ce topic, c'est parce que je les pense, et que je pense qu'elles sont utiles à la partie. Y voir autre chose, c'est soit chercher à changer de sujet, soit se complaire dans la mentalité décrite ci-dessus.

Faut quand même être clair aussi sur un principe.
On est effectivement dans une partie de LG, mais le seul qui n'a pas l'air de bien comprendre ce que ça implique, c'est toi.
Le LG, c'est un jeu où t'es globalement tout seul, surtout quand t'es SV et où la méfiance prime. Du coup, donner des armes à ton interlocuteur pour qu'il puisse démonter ton discours, c'est une sacrée idiotie.

Et l'accusation que tu portes envers Boris, c'est du procès d'intention, et ça n'a aucune valeur. Quand je dis que tu donnes le bâton pour te faire battre, c'est que les choses que tu balances peuvent être facilement retournées contre toi.

Regarde yahoo qui pond un raisonnement complètement foireux sur le timing des messages entre le début de la journée et Boris : t'y es pas encore parce que ton raisonnement est pas malhonnète, mais ça reste tout de même carrément louche et surtout pas utile.

Chris.

Pour rebondir sur la questions des timings : ça n'innocente ni n'accuse personne.
Preuve en est que Kiwi m'avait innocenté à tort la partie précédente sur une question de timing.

 Non, c'est hyper débile. Que le confesseur garde son pouvoir pour des gens suspects.

Le confesseur n'est pas la voyante et à ce que j'ai compris, il n'a pas connaissance du camp des joueurs, mais seulement de leur rôle précis s'ils en ont un, du statut amoureux et parental.

Chris, du coup c'est plutôt bien, au contraire, de l'utiliser pour avoir ce genre d'information.

Eveil > franchement, entre la partie précédente où t'as osé écrire "j'ai vu que Weeds avait un MP intitulé 'amoureux' ", et là avec "ils ont posté un RP suspect" .... 

Dans le même ordre d'idées, je ne prête pas attention à ce que yahoo a écrit, c'est carrément hors-jeu et improbable. Eveil vient de poster pourquoi.


Il faudrait qu'on se la ferme maintenant, nous autres grandes gueules, et encourager très fort BenP, Meteora, yahoo, Tac, ff26, kamikazeur, NorthNikko, et DarkDestructor9, à parler plus.

MJ : Tu peux nous expliquer précisément ce qu'il voit ce gros branleur de confesseur s'il te plait ?


Boris.

C'est pas difficile. La partie précédente, comme je l'ai dit, je suis tombé par hasard (je cherchais mes compères, à savoir où ils étaient qu'on discute) sur Weeds avec ce MP. Et pour ne pas faire le gros connard, je l'ai dit. Là, je préfère jouer pour jouer. Pour moi, c'est mieux pour m'améliorer.

Et là, je dois avouer que je suis allé trop vite pour suspecter des gens et balancer ce que j'ai dit. Donc là, je vais y aller calmement, car répondre du tac-o-tac ne me va pas.

Par contre, je ne dis pas que leur RP est suspect. Mais vu que ce sont les 3 seuls à le faire, ça me fait tiquer. Mais comme l'a dit Weeds, c'est sans doute une mauvaise idée de chercher par là-bas. Sauf si c'est un LG et qu'il se fout de ma gueule

 Ah non, j'avais mal compris un truc, c'est ma faute.

En fait le Confesseur a l'air de voir absolument tout sur un joueur, mais son pouvoir a l'air limité a une seule utilisation.

Du coup, NM a raison en fait, et il vaudrait mieux qu'il utilise son pouvoir pour autre chose.

Chris.

Boris : t'as tout compris. Y a des chances correctes que tu sois un bon villageois comme d'habitude. Le problème, c'est que ton comportement cadre exactement avec ce qu'aurait pu faire un LG. Ce qui m'amène à te soupçonner, et à vouloir te crâmer.

Le mieux pour nous deux (voire pour tout le village), ce serait peut-être que le confesseur sonde Boris en premier, ça permettrait d'y voir plus clair.

Dans la même logique, je remarque que tu t'empresses de nous laisser "tranquilles", NM et moi, alors que juste avant tu disais que NM était nocif au bon déroulement du jeu, et alors que j'essaye de te faire exécuter.
Interprétation : 1) tu te rétractes concernant NM parce que tu as envie de contredire mon raisonnement (ce qui est normal en soi)
Mais 2) Si tu es LG, NM et moi avons de grandes chances d'être sans rôle, donc ça ne te coûte rien de nous épargner publiquement.

Tous tes comportements peuvent être interprétés dans les deux sens pour des raisons différentes. Pour moi, y a un truc qui ne colle pas.


Weeds, je suis pas du tout d'accord avec toi sur le play des amoureux. C'est typiquement le genre de coup où le joueur avec qui tu le fais n'a aucune importance, vu qu'on a d'informations sur personne à ce stade du jeu. L'important, c'était de le mettre vite en place pour que ça réussisse... que ça ait réussi ou pas .
De toute manière, NM est l'une des personnes que je n'imaginais pas bluffer en tant que SV.

On est effectivement dans une partie de LG, mais le seul qui n'a pas l'air de bien comprendre ce que ça implique, c'est toi.
Le LG, c'est un jeu où t'es globalement tout seul, surtout quand t'es SV et où la méfiance prime. Du coup, donner des armes à ton interlocuteur pour qu'il puisse démonter ton discours, c'est une sacrée idiotie.

En quoi donner à ses interlocuteurs des armes pour démonter mon discours est une idiotie ?
Si j'ai oublié certaines possibilités, qu'il en prend conscience et les poste, c'est bon pour le village non ? ça permet de soulever des idées, donc de trouver des pistes pour les plays. Je ne vois pas en quoi discuter de cette façon est pénalisant. Ce qui l'est, c'est un discours tourné dans un seul sens et qui ne laisse pas place à l'alternative.
L'accusation que je porte envers Boris ne me paraît pas sans valeur, y a quand même un certain nombre de grosses coïncidences dans son cas. Et comme je l'ai dit, c'est pour le moment la piste la plus sérieuse dont je dispose. Si d'ici là quelqu'un présente un suspect plus potable, je changerai mon vote.

Boris : t'as tout compris. Y a des chances correctes que tu sois un bon villageois comme d'habitude. Le problème, c'est que ton comportement cadre exactement avec ce qu'aurait pu faire un LG. Ce qui m'amène à te soupçonner, et à vouloir te crâmer.
 

Formidable, j'ai compris qu'il n'y avait rien à comprendre. Après je suis pas pour le fait que le confesseur me sonde parce que si il fait doublon avec Super Machintruc qui agit comme une pseudo-voyante, ce sera un peu con. Pour ce qui est de la sonde de l'amigo confesseur, je crois que ce serait un peu plus futé d'attendre qu'il ait quelques informations non ? Histoire d'éviter de perdre des coups de sonde parce que j'ai eu le malheur de ne rien faire de mal.

Interprétation : 1) tu te rétractes concernant NM parce que tu as envie de contredire mon raisonnement (ce qui est normal en soi)
Mais 2) Si tu es LG, NM et moi avons de grandes chances d'être sans rôle, donc ça ne te coûte rien de nous épargner publiquement.
 

Je le sors d'ou que t'es sans rôle si je suis LG ?

Tous tes comportements peuvent être interprétés dans les deux sens pour des raisons différentes. Pour moi, y a un truc qui ne colle pas.

 

Moi aussi : ton argumentaiton.

L'accusation que je porte envers Boris ne me paraît pas sans valeur, y a quand même un certain nombre de grosses coïncidences dans son cas.
 

Mais quelles COINCIDENCES ? Toute ton argumentation est basée sur " si t'aurais fait ça en temps que LG c'est bien joué. Mais si tu l'as fait en temps que villageois c'est bien joué aussi ". Tu veux que je répondes quoi ? Que je demande à la voyante de se réveler histoire de faire un play bien pourri ? De vous faire buter tous les deux alors qu'il faudrait vraiment être le pire joueur du monde pour être un LG faisant ce que vous faites ? J'y peux rien si j'essaye de jouer intelligement.

Boris.

Le 28/04/2011 à 00:21, EveilDuFou avait écrit ...

Pour rebondir sur la questions des timings : ça n'innocente ni n'accuse personne.
Preuve en est que Kiwi m'avait innocenté à tort la partie précédente sur une question de timing.

Ouaip carrément, ça collait très bien pourtant.
Je vais éviter de faire de tel raccourcis cette fois.
A noter que j'ai lu en diagonale tout ce qui a été dit ce soir.
J'y réagirais demain.