[LG] Perdu en Lozère, de Talen

Bon.

Je ne vois rien de mieux que ça, pour ma part.

J'attrape la carotte avec une joie immense. Allons-y, ff26, je vote contre toi. Et ça va t'apporter quoi, du coup, d'avoir vu "qui votait contre toi" ?

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
10/ NewMilenium
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock : Boris
20/ Tac

Total :
Boris : 2
ff26 : 1

Le 28/04/2011 à 15:36, Xeelan avait écrit ...

Comment ca fait pas plaisir de se retrouver dans ce genre de liste. -_-
Surtout quand c'est genre sa dixième partie ici quoi. :/

Je suis peu loquace comme à chaque fois, car j'essaie de dire des trucs sensés quand je l'ouvre.
Globalement, je suis assez d'accord de tuer un mauvais par défaut, même si ce serait cool que ce soit pas moi.

Après, si l'envie vous en prend j'irai pas chouiner non plus.

Pareil j'ai toujours l'impression de crever sur des détails

Le vote ff26... Ca ressemble à s'y méprendre au frag nuit 1 de 5 parties sur 10...
 

 C'est à dire ?

Je pense que les loups auraient très bien pu choisir ff26 à la place de H².

Le 28/04/2011 à 13:46, EveilDuFou avait écrit ...

On me dit dans mon oreillette qu'il y aurait 4 loups dans cette partie.

Manquait un mot :
"Dans les participants actifs"
Certains n'ont pas encore postés, ou trop peu pour se faire une idée.

Le point que j'abordais, c'est qu'il y a très probablement au moins un loup parmis ceux ayant postés massivement, et qu'il pourrait être intéressant d'essayer de le trouver plutôt que de se concentrer sur Tac, qui est déjà assez suspect ainsi, et qui aura tout le temps de mourir par la suite.

Diviser pour mieux régner peut être une stratégie gagnante (ici, en séparant les actifs des non-actifs).

 Ah.
Bah, oui, ils auraient pu, si c'est bien une stratégie des discrets qui est mise en place, et pas, par exemple, un random frag.

Ca ne m'intéresse pas pour autant de savoir qui aurait pu être tué.

Bien sûr. Je dis juste que le vote ff26 m'inspire pas.

 Moi oui.
Pour trois raisons (plus ou moins personnelles, mais je m'y tiens) :

- Les autres votes sont pires, et il est, sans preuve, hors de question pour ma part de voter contre un gros parleur, qui se trahira tôt ou tard.

- Son post (le seul que j'ai retenu, s'il en a fait d'autres mea culpa...), il me crie haut et fort de tomber dans ce qu'il demande, parce que ... j'ai expliqué plus haut pourquoi, dans mon mini-pavé page précédente.

- Partie précédente, page 6, je l'ai quand même grillé sur son premier post (ou pas loin). Je continuerai à me fier à ce genre d'intuition tant qu'elles me sauteront à la gueule comme ça.

[ Dernière modification par Scyth le 28 avr 2011 à 15h57 ]

En fait, je précise que même si ça avait concerné quelqu'un d'autre, j'aurais agi de même. Je n'en ai pas qu'après lui en début de partie 

Le 28/04/2011 à 15:44, NorthNikko avait écrit ...

Pareil j'ai toujours l'impression de crever sur des détails

Ouais enfin bon t'es quand même pas doué hein, se révéler voyante c'était... magique 
Bref j'ai pas l'impression qu'on aura plus à se mettre sous la dent donc je vais voter pour un de ceux qui en général participent peu.
Kami bravo tu as mon vote (mdr), non plus sérieusement t'es quelqu'un que j'ai toujours du mal à cerner.

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami 
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi : Kami
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
10/ NewMilenium
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock : Boris
20/ Tac

Total :
Boris : 2
ff26 : 1
Kami : 1

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi : Kami
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
 10/ NewMilenium : ff26
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock : Boris
20/ Tac
Total :
Boris : 2
ff26 : 2
Kami : 1 

Le 28/04/2011 à 15:49, yahoo avait écrit ...

Le point que j'abordais, c'est qu'il y a très probablement au moins un loup parmis ceux ayant postés massivement, et qu'il pourrait être intéressant d'essayer de le trouver plutôt que de se concentrer sur Tac, qui est déjà assez suspect ainsi, et qui aura tout le temps de mourir par la suite.

C'est ce qu'on pense faire à chaque fois d'un suspect visiblement non-dangereux pour le début de partie. Et par la suite, il y a d'autres suspects, et on se fait souvent avoir. Pour le coup, j'aimerai qu'on évite de tomber dans cette facilité.


Je me réserve jusque demain 17h pour annoncer mon vote final (la DL tombe quand je dormirais).

Le 28/04/2011 à 15:57, Scyth avait écrit ...

Moi oui.
Pour trois raisons (plus ou moins personnelles, mais je m'y tiens) :

- Les autres votes sont pires, et il est, sans preuve, hors de question pour ma part de voter contre un gros parleur, qui se trahira tôt ou tard.

- Son post (le seul que j'ai retenu, s'il en a fait d'autres mea culpa...), il me crie haut et fort de tomber dans ce qu'il demande, parce que ... j'ai expliqué plus haut pourquoi, dans mon mini-pavé page précédente.

- Partie précédente, page 6, je l'ai quand même grillé sur son premier post (ou pas loin). Je continuerai à me fier à ce genre d'intuition tant qu'elles me sauteront à la gueule comme ça.

[ Dernière modification par Scyth le 28 avr 2011 à 15h57 ]

En fait, je précise que même si ça avait concerné quelqu'un d'autre, j'aurais agi de même. Je n'en ai pas qu'après lui en début de partie 

 

Ok, en fait je voulais que tu clarifiies un peu ton vote.
je note.

 

 Je le trouvais déjà assez clair au moment où je l'ai posté.
M'enfin, si ça peut t'avoir fait plaisir de m'entendre le justifier encore plus...

Si les Contrôlés veulent tuer les discrets, pourquoi ne ferions-nous pas pareil? Ainsi, 1) on bute les Contrôlés discrets, 2) on les force à parler, 3) quand il n'y aura plus aucun discret, ce qui risque d'arriver vite car les gens parleront pour pas se faire buter, les Contrôlés auront leur stratégie foutue.

Le 28/04/2011 à 17:40, NewMilenium avait écrit ...

Si les Contrôlés veulent tuer les discrets, pourquoi ne ferions-nous pas pareil? Ainsi, 1) on bute les Contrôlés discrets, 2) on les force à parler, 3) quand il n'y aura plus aucun discret, ce qui risque d'arriver vite car les gens parleront pour pas se faire buter, les Contrôlés auront leur stratégie foutue.

1) Les contrôlés ne sont peut être pas les discrets 2) On leur permet de nous embrouiller 3) Quand il n'y aura plus aucun discret, on se retrouvera avec moins de villageois qu'auparavant, mais des loups ricanants de belles dents et n'ayant plus qu'à trouver un autre plan pour nous tuer.

C'est pas pertinent comme raisonnement, d'un point de vue villageois.
D'un point de vue loup, en revanche ...