[LG] Perdu en Lozère, de Talen

 Et pourtant...

Une chose s'est déjà vue prouvée maintes fois, un discret ne se trahit pas. Quelqu'un qui parle, si. Personne n'est parfait, et quand tu n'as plus le choix, que tu es obligé de t'exprimer régulièrement (et pas pour raconter le temps qu'il fait dehors) parce que si tu parles pas tu meurs, ben un moment où un autre, tu vas te contredire / raconter un truc qui fallait pas / éveiller les soupçons sur toi. C'est presque mathématique, et c'est de toute façon empirique.

Donc oui, effectivement, en tuant les discrets, donc en forçant tout le monde à s'exprimer, tu permets au méchants de pouvoir t'embrouiller. Mais tu leur donne aussi une chance de se foutre dedans, chose que pas mal font très bien dans ces cas-là.

Alors que si tu leur permets de rester discrets, ma foi, tu leur tapera jamais dessus, et il ne diront jamais rien qui les trahira. Donc ils n'ont même pas besoin de t'embrouiller, tu ne les inquiètes pas.
Super raisonnement.

Puis tes 1) 2) 3) sont quand même vachement suejts à caution.

 Non mais les gens, faut arrêter de faire une psychose.

Il ne s'agit pas de définir une ligne stratégique consistant à buter des gens discrets ou estampillés "pas dangereux".

Il faut juste considérer qu'on a vraiment peu d'informations aujourd'hui avec la seule mort de HH et qu'aucun LG ne s'est vraiment grillé sur son discours s'ils ont déjà tous causé (on peut pas toujours avoir un début de partie de rêve comme celle de BenP). Du coup, faut bien buter quelqu'un et personnellement je préfère taper dans les gens qui n'interviennent pas énormément et ne partipent pas aux débats que de griller un joueur actif que l'on estampillerait "dangereux".

Chris.

EDIT : et ceci est surtout valable pour cette journée.

Bah en même temps, soit tu fais du random, soit tu définis ta ligne stratégique, ne durerait-elle qu'une journée.

Et taper sur un discret / peu utile, bah, ça s'assimile aussi à une stratégie.

 Non, un choix stratégique, c'est une décision qui te donne une ligne à suivre à long terme (EDIT : une stratégie quoi).

Choisir de buter un "pas dangereux" aujourd'hui, c'est au mieux un choix tactique, mais c'est certainement pas stratégique.

Chris.

 J'entends par là qu'à partir du moment où tu ne tires pas ta cible aux dés, tu la choisis selon un ou plusieurs critères. Donc il y a des choix, et que ce soit sur une journée ou sur la partie entière, un choix qui est fait avec des raisons derrière, c'est stratégique.
Je pige bien ce que tu veux dire, ce n'est qu'une question de vocabulaire.
Tu appelles ça une tactique parce que ça ne concerne que le court terme, mais personnellement j'estime que ça entre déjà dans une stratégie (voulue ou non) parce qu'à un moment ou un autre, ça va te servir ou te deservir.
Tu peux nier si tu veux, c'est parfaitement contestable, c'est juste ainsi que je vois la chose.

Bon je vais rester sur ma première impression vis a vis de Meteora.

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami : Meteora
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi : Kami
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
10/ NewMilenium : ff26
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock : Boris
20/ Tac
Total :
Boris : 2
ff26 : 2
Kami : 1
Meteora : 1

Alors c'est peut-être un travers de joueur de go, mais n'importe quel choix même réfléchis n'est pas nécessairement une stratégie. Une stratégie correspond à un objectif particulier et te donne une ligne conductrice pour les choix que tu auras à prendre par la suite.

Je vais maintenant essayer de me prononcer davantage sur les personnes contre lesquelles je voterais aujourd'hui :

- TAC : Je veux bien qu'il ait un peu de mal à comprendre comment ça marche sur forum, mais dans le fond ce qu'il a dit me semble douteux et en l'absence d'autre intervention de sa part, je me vois obligé d'envisager de le foutre au gril ;
- Yahoo : Il s'incrit lui aussi dans la logique des "pas dangereux" et relativement discret, mais il a en plus à son actif le raisonnement malhonnête et d'autant plus erroné qu'il a tenu pour accuser spécialement Boris ;
- Meteora : Bon déjà Meteora est pas le joueur que j'estime le plus et ça tout le monde l'aura compris. Mais en plus, il choisit le vote réac' contre Boris alors que ce dernier n'avait pas encore exactement choisi contre qui voter et c'est donc une bien piètre réponse. Ouais parce que pour ne pas laisser faire Boris, faut quand même bien plus qu'un simple vote réac' quoi. Lui aussi s'inscrivant dans les "pas dangereux", son dernier message donne limite l'impression qu'il en a déjà ras-le-bol de la partie. Du coup, pour l'instant, c'est celui qui emporterait ma voix.

Chris, j'en ai éventuellement un ou deux autres qui m'intriguent, mais ils ne sont pas dans la liste des "pas dangereux".

J'ai pas vraiment de piste en ce jour 1. Je pense suivre le vote sur Meteora (oui, suiveur.) parce qu'en effet le vote contre Boris était prématuré. En même temps, je pense que c'est stupide de la part d'un loup de se mettre autant en avant. Du coup on a peut être droit à un bluff de sa part, je dirais que c'est du 50/50 pour lui.
J'aimerais vraiment que d'autres personnes s'expriment avant que je ne m'avance pour un vote. En deuxième choix j'ai bien envie de voter pour DarkDestructor9, qui n'a rien dit de la journée (à part qu'il suivait bel et bien le jeu... )

Si j'en avais marre de la partie, je ne perdrai pas mon temps à répondre.
Honnêtement, faut vraiment être tombé deux ou trois fois d'affilé sur le même rôle pour être blasé à la deuxième journée de jeu.

Non, là c'est juste un ras le bol de voir les mêmes personnes vous tomber sur le coin de la tronche, pour avoir ouvert les hostilités.
Comme sur la partie de NM où je me fais cramer d'entrée de jeu pour avoir voté en premier contre Mélange (heureusement que je n'avais pas de grands rôles...).
Sur toutes les parties que j'ai put faire, il doit bien y avoir 80% d'entre elles où j'ai voté en premier le J1. Alors oui, les gens s'engouffrent dans cette brèche pour te coller leur vote, trop content de ne pas s'attirer le spotlight et d'avoir une cible toute désignée.
Le vote Boris, c'est un vote de contestation. Il n'est ni ferme, ni définitif (même si Boris ou Supera aura mon vote au final, comme expliqué précédemment).

Là, par exemple, NN dit un truc super logique, pour cristalliser son intention de faire son suiveur : j'ai 50% de chance d'être un contrôlé... et 50% d'être villageois...
Oh... mais attends... C'est pas le cas de tout le monde ça? d('-')b

Un ras le bol également que l'on te colle une pancarte te catégorisant de mauvais, juste par ce que tu peux avoir des raisonnements différents des autres joueurs et que cela en devient une raison pour te frag le premier.
Alors oui, il n'y a pas que moi dans ce cas là. Tout ceux que vous foutez dans cette liste de "losers".
En plus d'être rabaissant, car je ne pense pas avoir à rougir de ma manière de jouer (ni Xeelan, ni ff26, ...), c'est juste cracher à la gueule de ses joueurs que vous pouvez considérer comme étant de seconde main.

J'en ai fini avec mon coup de gueule.

 Y a quand même une faille énorme entre classer des gens de manière subjective entre "meilleurs que" et "moins bons que" et leur cracher à la gueule.

Faudrait voir à pas abuser non plus.

Salut !

J'ai lu attentivement tous vos commentaires depuis mes accusations d'hier, et il me semble que c'est le moment pour moi d'expliquer mon attitude.

Effectivement, j'avais un léger soupçon sur Boris. Mais si je l'ai autant chargé (dsl Boris ^^) c'était pour voir si je n'allais pas provoquer des réactions chez d'autres joueurs, qui s'empresseraient par exemple de demander aussi la mort de Boris parce que ça leur ferait une victime villageoise toute prête. Et un bon villageois en plus.

Visiblement, ça n'a absolument pas fonctionné . Personne n'a mordu à l'hameçon. En revanche, plusieurs d'entre vous ont posté des coms raisonnés m'expliquant que j'avais tort, et que mes doutes étaient trop hasardeux. Je l'admets, c'est trop fragile pour vraiment accuser quelqu'un, et je m'excuse si mes propos ont semblé déplacés à un moment ou à un autre (vis-à-vis de Melange par exemple).
DD9, je comprends tout à fait que tu me trouves suspect après ce que j'ai posté hier. Je te demande de me croire quand je dis qu'il s'agissait uniquement d'une stratégie, similaire à celle de Boris chargeant NM. Comme ça a été dit plus haut à plusieurs reprises, il aurait été très risqué de ma part de me présenter amoureux en étant LG ou assassin.

Ceux qui ont mis mes accusations sur le compte du manque d'expérience ont probablement raison de toute façon ^^. Même si ma virulence était volontaire, je ne connais pas encore bien les joueurs ni les manières de jouer d'ici. C'est aussi pour ça que je suis parti sur une piste douteuse, afin de voir la manière dont vous alliez réagir. Me critiquer violemment, critiquer mes choix en vous appuyant sur des arguments, m'ignorer comme un mec qui dit n'importe quoi, etc .
Mais vous avez raison de dire que je ne vous connais pas bien pour le moment, et je suis surpris de ne pas être sur la liste des joueurs non-dangereux .

Quant aux personnes qui ont réagi contre moi, en avançant des arguments convaincants, à savoir :
- Scyth
- Weeds
- un peu EveilDuFou et Kamikazeur

J'aurais tendance à leur faire confiance pour le moment. Si ils ne jouent pas dans l'intérêt du village, en tout cas ils en donnent bien l'impression.
Boris m'a également convaincu. Il est resté calme, et a contré mes "arguments" avec logique. Pour le moment, mon soupçon contre lui est dissipé.

En-dehors des présumés "innocents" cités plus haut, je n'ai malheureusement aucune piste sérieuse pour le moment.
Je suspends mon vote contre Boris dans l'attente de mieux.

En fait, vu le peu d'informations qu'on a, peu importe finalement pour qui on vote. Faut juste qu'on se mette d'accord. Personnellement, j'hésite encore entre TAC, Météora, yahoo et ff26, qui m'ont paru moins convaincants que les autres. J'attends de voir lequel vous préférez envoyer au casse-pipe...

Votes :
1/ EDF
2/ BenP
3/ Kami
4/ Xeelan
5/ SuperA
6/ Kiwi : Kami
7/ Melange
8/ Boris
9/ ff26
 10/ NewMilenium : ff26
11/ Weeds
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip
17/ Yahoo
18/ DarkDestructor9
19/ JiRock
20/ Tac
Total :
Boris : 1
ff26 : 2
Kami : 1 

Cela reste néanmoins subjectif et insultant... T'aimerais te faire cataloguer de loser, et donc devenir sacrifiable, sur toute les parties auxquelles tu joues?
Eh bha moi non, donc je vous emmerde (et je pars me calmer un peu...).

Le 28/04/2011 à 19:39, Meteora avait écrit ...

Là, par exemple, NN dit un truc super logique, pour cristalliser son intention de faire son suiveur : j'ai 50% de chance d'être un contrôlé... et 50% d'être villageois...
Oh... mais attends... C'est pas le cas de tout le monde ça? d('-')b

T'as tout compris : si je vote pour toi c'est par défaut.

 

 EDIT : @ Jirock : J'aurais réagi "contre" toi ?

La seule chose dont je me souvienne étant que j'ai dit que tu avançais des arguments qui n'avaient pas lieu d'être, je ne t'ai accusé de rien. Je ne suis ni pour, ni contre toi.

[ Dernière modification par Scyth le 28 avr 2011 à 19h49 ]