Topic Cinéma

J'avoue que même moi qui défends Tom Cruise bec et ongles au point de trouver Night and Day divertissant, au point de trouver que Mission Impossible 4 est un bien bon blockbuster, ben celui-là je le trouve totalement insupportable. Et comme Weeds je HAIS la morale puante (et franchement Werner Herzog en terroriste européen sadique heu...).

Boris, et franchement, trouver que Cruise est plus mauvais dans ce film que les atroces Rosamund Pike et Jai Courtney (vous l'avez oublié ? C'est le mec qui fait le fils de Bruce Willis dans Die Hard 5, vous savez, celui qui fait la même tête de con pendant deux heures), ça me semble plus un conflit perso avec lui qu'un regard neutre sur le film

Durendal sors de ce corps, jamais quelqu'un d'aussi distingué que kakkhara ne pourrait considérer comme honorable ce film avec un Tom Cruise dans le rôle d'une caricature de Tom Cruise et cette morale vigilante pro-peine de mort nauséabonde.

our une soirée entre potes n'est-ce pas? J'ai dit que c'était pas bon, mais regardable. Parce que j'ai essayé de proposer Peter Ibbetson ou Madame De..., mais bizarrement c'est pas ce qui a été retenu ^^.

Sinon, c'est pas toi Boris qui te plaignait que quand tu parlais de film, on te faisait un retour sur le plus mauvais d'entre eux, et pas sur le reste?

Tu voulais que je contredise sur ce que t'aimes et moi aussi ? Bah si tu veux. Peter Ibbetson j'aime bien mais je trouve que sa réputation de chef d'oeuvre est assez exagérée. Le Hosoda c'est celui que je préfère parmi ses trois derniers films d'animation, le Arias est correct mais n'atteint jamais la force du manga ultra-viscéral de Matsumoto, le Klimov est une merveille mais je me suis déjà épanché dessus X fois, sinon je suis pas trop d'accord sur la critique archi-tiède d'Il était une fois en Chine, rien que sur le casting (Jet Li, Rosamund Kwan, Sammo Hung, Yuen Biao si ça suffit pas franchement....). Je vois pas pourquoi le ton aurait du être spécialement plus dramatique, c'est Tsui Hark, pas Kurosawa. J'aime beaucoup le 2, j'ai toujours eu le sentiment que la secte de Donnie Yen était là pour atténuer le propos du premier film (comme certains critiques ont trouvé que le premier film était raciste et nationaliste, dans l'autre t'as Wong Fei-Hung qui lutte contre des tueurs d'étrangers, un peu comme Clint Eastwood qui dans Magnum Force ne combat plus des snipers mais des flics fachos), le combat de fin déboite tout.

J'aime bien (mais un peu moins) Il était une fois en Chine 3, le 4 est un gros cran en-dessous mais c'est pas du tout la nullité dont on parle parfois, pas vu les 2 derniers mais rien que pour les 3 premiers c'est sans doute la plus grande saga de l'histoire de Hong-Kong.

Boris.

C'est quoi le problème de rosamund pike ?

Je suis d'accord pour Exodus.

Le 30/01/2015 à 17:55, Anastaszor avait écrit ...
C'est quoi le problème de rosamund pike ?

Elle est nulle cette actrice. Tout ce qu'elle a pour elle c'est sa paire de boobs, mais quand je vois qu'on l'a félicitée pour Gone Girl alors qu'elle est de loin le maillon faible du film (la Linda Fiorentino de Last Seduction est infiniment plus fascinante en femme fatale), je suis d'autant plus surpris. Déjà que dans Jack Reacher son personnage est ultra-stéréotypé mais avec en plus une actrice pareille ça ne pouvait que virer à la catastrophe. A chaque fois elle me donne l'impression de se demander ce qu'elle fout là, genre un Louis Garrel féminin.

Boris.

Le 31/01/2015 à 10:50, Borislehachoir avait écrit ...

Le 30/01/2015 à 17:55, Anastaszor avait écrit ...
C'est quoi le problème de rosamund pike ?

Elle est nulle cette actrice. Tout ce qu'elle a pour elle c'est sa paire de boobs, mais quand je vois qu'on l'a félicitée pour Gone Girl alors qu'elle est de loin le maillon faible du film (la Linda Fiorentino de Last Seduction est infiniment plus fascinante en femme fatale), je suis d'autant plus surpris. Déjà que dans Jack Reacher son personnage est ultra-stéréotypé mais avec en plus une actrice pareille ça ne pouvait que virer à la catastrophe. A chaque fois elle me donne l'impression de se demander ce qu'elle fout là, genre un Louis Garrel féminin.

Boris.

Haha, je viens de la découvrir dans le dernier pub avant la fin du monde, j'ai vu sa fiche wiki, elle a foiré toutes ses auditions pour les écoles de comédie. Mais par contre, elle est supra bonne.

Le 31/01/2015 à 10:50, Borislehachoir avait écrit ...

Le 30/01/2015 à 17:55, Anastaszor avait écrit ...
C'est quoi le problème de rosamund pike ?

Elle est nulle cette actrice. Tout ce qu'elle a pour elle c'est sa paire de boobs, mais quand je vois qu'on l'a félicitée pour Gone Girl alors qu'elle est de loin le maillon faible du film (la Linda Fiorentino de Last Seduction est infiniment plus fascinante en femme fatale), je suis d'autant plus surpris. Déjà que dans Jack Reacher son personnage est ultra-stéréotypé mais avec en plus une actrice pareille ça ne pouvait que virer à la catastrophe. A chaque fois elle me donne l'impression de se demander ce qu'elle fout là, genre un Louis Garrel féminin.

Boris.

Outre un effet "rôle de bogoss" qui donne souvent une certaine hype, je suis un peu moins surpris pour plusieurs raisons :
- Elle est quand même un peu meilleure dans Gone Girl que dans d'autres films, notamment Jack Reacher, sans doute parce que la moitié du temps elle joue le rôle d'une atrice où elle est probablement plus à son avantage que lorsqu'elle joue une femme prise au dépourvue (genre la scène où elle se fait piquer son fric) ;
- La froideur et l'aspect sociopathe du personnage aide à faire passer la pillule ;
- Fincher enrobe pas mal exprès à certains moments et ça détourne l'attention en partie de son jeu éventuellement plus fade (genre chez Barney) ;

Weeds.

J'aime bien (mais un peu moins) Il était une fois en Chine 3, le 4 est un gros cran en-dessous mais c'est pas du tout la nullité dont on parle parfois, pas vu les 2 derniers mais rien que pour les 3 premiers c'est sans doute la plus grande saga de l'histoire de Hong-Kong.

De toute façon on a un coffret avec les trois premiers, ça tombe bien.

la critique archi-tiède d'Il était une fois en Chine, rien que sur le casting (Jet Li, Rosamund Kwan, Sammo Hung, Yuen Biao si ça suffit pas franchement....). Je vois pas pourquoi le ton aurait du être spécialement plus dramatique, c'est Tsui Hark, pas Kurosawa.

Bon c'est mon impression, et je suis loin d'être un connaisseur, mais tout en aimant bien en général ce que j'ai vu de Tsui Hark, j'ai toujours l'impression que à part les combats, c'est un peu brouillon au niveau de la mise en scène.

J'ai vu une quinzaine de Tsui Hark donc sans être expert je connais un peu, et je suis grave pas d'accord. Ce que tu dis peut à la rigueur se discuter pour les Tsui Hark d'action (The Blade, Seven Swords, les Detective Dee) qui ont une forme d'esthétique du chaos assez dingue. Je pense à la scène de combat entre le père de Ding On et Fei Lung dans The Blade ou t'as AUCUN raccord qui est juste (Tsui Hark explique qu'il a voulu filmer une " scène d'action-vérité "), ou à celui entre Mulang et le mec aux boucliers dans Seven Swords ou les mouvements des combattants sont synchros alors que l'arrière-plan ne l'est jamais. Y a toujours une volonté de casser la logique même d'une scène d'action qui peut fasciner comme rebuter, que ce soit en écourtant certains trucs (le combat entre Jet Li et Kualo dans Seven Swords expédié en quinze secondes sans qu'on voit le visage de Jet Li !) ou en en rallongeant démesurément d'autres.

C'est déjà très différent dans les Il était une fois en Chine qui ont une mise en scène beaucoup plus posée, plus cablée, assez proche de ce qui se faisait à l'époque dans les Yuen Woo-ping, par exemple. Enfin, les Tsui Hark " dramatiques " (The Lovers, Green Snake) sont ultra-rigoureux et précis dans leur mise en scène, y a vraiment rien de brouillon dans ces films là.

Boris.

Je confirme pour le "fasciner comme rebuter", j'ai vu The Blade avec mon frère, et alors que je pense que c'est un film exceptionnel, lui l'a détesté en disant que c’était fait n'importe comment et qu'on comprenait rien aux combats.

Vu hier.

Imitation Game (Morten Tyldum)

Alan Turing (Benedict Cumberbatch) est chargé par l'Angleterre de craquer Enigma.

Je me suis trouvé dans une salle bondée, ce qui m'arrive de moins en moins. Surtout que le film a deux degrés de lecture selon que l'on connaisse ou pas la vie de Turing. Je vais commencer par les points positifs. Tout d'abord, les acteurs m'ont semblé convaincants (du moins pour les rôles principaux, les rôles secondaires sont un peu plus inégaux). Le film raconte assez bien également le cheminement vers le craquage d'Enigma. La personnalité du Turing de 1940 me semble assez fidèle à celle du personnage historique (même si je trouve son arrogance très exagérée, elle est modérée pour être confondue avec un manque d'intelligence sociale à certains moments). C'est bien tout ça, mais le film a deux gros défauts. Premièrement, Tyldum a un peu de mal avec les concepts introduits par Turing, ce qui donne un raccourci assez foireux sur les machines de Turing à la fin et surtout un bon gros pavé pourri sur le test de Turing au commissariat. Et en parlant du commissariat (les scènes se déroulant dans les années 50), je trouve justement qu'il s'agit de la plus mauvaise partie du film. Les changements d'époque me semblent aussi assez aléatoires sans être vraiment mauvais dans l'ensemble.

Au final, je pense que l'on apprécierait davantage le film si on ne connaît pas Turing, mais le film est regardable dans tous les cas.

Bilan du mois de janvier, ou je n'ai fait que regarder des films:
Cinéastes découverts:
Monte Hellman: (The Shooting, Macadam à deux voies)
Brian G. Hutton:( Quand les Aigles attaquent, De l'or pour les braves)
George Miller (Mad Max 1 et 2)
Alan J. Pakula (A cause d'un assassinat, Les Hommes du Président)
Frank Perry (The Swimmer)
Phil Joanou (Les anges de la nuit)
David Cronenberg (Crash)
David Lynch (Mulholland Drive)
Robert Aldrich (En quatrième vitesse)
Elio Petri (Enquête sur un citoyen au dessus de tout soupçon)
Michael Richtie (Prime Cut)
Richard Attenborough (Un pont trop loin)
George Sherman (A l'abordage)

J'avais déja vu un de leurs films:
Terence Malick (La ligne Rouge)
Michael Cimino (Sunchaser)
Johnnie To (Election 1 et 2, The Mission)
Jean Luc Godard (Alphaville, Adieu au langage)
Quentin Tarentino (Boulevard de la mort)
Francis Ford Coppola (Tetro)
Carl T. Dreyer (Jour de Colère)
Sam Peckinpah (Apportez moi la tête d'Alfredo Garcia, Croix de Fer, Coups de feu dans la Sierra, Major Dundee, Osterman Week-end (Big up à Boris, il est intéressant ce film)
Brian DePalma (Sisters, Outrages, Redacted, Passion)
Clint Eastwood (Bronco Billy, Pale Rider, Impitoyable)

Top 10 (sans classement):
Alphaville
Sunchaser
Impitoyable
Passion
Macadam à deux voies
Croix de fer
Mulholland Drive
Tetro
A cause d'un assassinat
Apportez moi la tête d'Alfredo Garcia

Revisionnés: Mission: Impossible, L'Impasse, Il était une fois dans l'Ouest, L'année du Dragon

Series: Saison 1 de The Wire.
Si vous voulez réagir sur un film ou réalisateur, dites le et j'essayerai de faire une critique.

Je serai particulièrement intéressé par ton avis sur :

- The Shooting
- Les Pakula
- The Swimmer
- Le Joanou (par rapport au fait qu'il avait causé un vif débat en ces pages entre kakkhara et moi )
- Les Johnnie To.
- Le Michael Ritchie.

Boris, enfin accompagné après des années d'errance en solitaire à défendre Osterman weekend

Le 01/02/2015 à 11:14, Dr_Z avait écrit ...
Vu hier.

Imitation Game (Morten Tyldum)

Alan Turing (Benedict Cumberbatch) est chargé par l'Angleterre de craquer Enigma.

Je me suis trouvé dans une salle bondée, ce qui m'arrive de moins en moins. Surtout que le film a deux degrés de lecture selon que l'on connaisse ou pas la vie de Turing. Je vais commencer par les points positifs. Tout d'abord, les acteurs m'ont semblé convaincants (du moins pour les rôles principaux, les rôles secondaires sont un peu plus inégaux). Le film raconte assez bien également le cheminement vers le craquage d'Enigma. La personnalité du Turing de 1940 me semble assez fidèle à celle du personnage historique (même si je trouve son arrogance très exagérée, elle est modérée pour être confondue avec un manque d'intelligence sociale à certains moments). C'est bien tout ça, mais le film a deux gros défauts. Premièrement, Tyldum a un peu de mal avec les concepts introduits par Turing, ce qui donne un raccourci assez foireux sur les machines de Turing à la fin et surtout un bon gros pavé pourri sur le test de Turing au commissariat. Et en parlant du commissariat (les scènes se déroulant dans les années 50), je trouve justement qu'il s'agit de la plus mauvaise partie du film. Les changements d'époque me semblent aussi assez aléatoires sans être vraiment mauvais dans l'ensemble.

Au final, je pense que l'on apprécierait davantage le film si on ne connaît pas Turing, mais le film est regardable dans tous les cas.

Je trouve pareil que les scènes du commissariat sont pas les meilleures du film. Il y a une volonté de construire une structure en strates superposées qui est louable mais au final jamais vraiment convaincante. Parmi les autres défauts, j'ai trouvé que la "scène émotion" entre Turing et Clarke après la découverte de l'espion soviétique sort un peu de nulle part. Mais sinon j'ai bien aimé, la guerre est traitée de façon suffisamment oppressante, j'avais peur qu'on se contente d'images d'archives, mais les gros plans sur les U-Boot et les bombardements de Londres font leur petit effet. Le film est souvent drôle aussi, jouant bien sur la personnalité de Turing.

Sinon je suis très intéressé par ton avis de mathématicien sur les raccourcis faits par le film.