Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Après une petite reflexion, je jouerais loup, je mettrais 2 loups en simple villageois et un loup "à rôle". Si jamais ce loup à rôle risque de passer au bûcher, il lui suffit de dire qu'il est Ancien. Le vrai Ancien va dire que lui aussi l'est.
Du coup, on ne sera pas fixé avant la fin du jour 4.
D'autant plus qu'au début du jour 5, sans compter le maléfice et si mes calculs sont bons, au maximum, il restera 3 joueurs dans la partie. Plutôt 2 donc, vu qu'il y a le maléfice. La partie sera finie, quoi.

Hors, Boris a proposé ce plan afin qu'on ait un successeur sûr. Ici, ça va pas être le cas. On sera autant dans le flou.

Quant à Melange, joli post sans intérêt.

Je peux pas m'empêcher de penser que moapol poste pour ses potes loups à chaque post. Il ne fait que parler de stratégie lupine à adopter maintenant... comme un dialogue sous-entendu avec ses potes.

 Je vais même plus loin en disant qu'un loup peut se prétendre Ancien pour ne pas que le vrai Ancien ait la mairie. Je vais réfléchir si ça a de l'intêret de faire ça. (ouais, d'abord je poste, après je réfléchis. :3)

C'est tellement sous-entendu NM que je marque clairement ce que je ferais si j'étais loup, bien sûr.

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 20h46 ]
Edit : Je viens juste de démontrer que le plan de Boris était mauvais parce que les loups avaient trop de moyen de l'esquiver. Mais à part ça, je suis un loup.

Le 02/12/2012 à 18:44, NorthNikko avait écrit ...

En fait non car les loups peuvent bien en révéler deux rôlés et un simple villageois et dans ce cas là le dernier sera chaud à débusquer. 
MMh c'est jouable !

Si deux loups se révèlent mecs à rôle ( ce qui fera 5 personnes à rôle ) ça va être assez simple à contrer.
Une fois le troisième loup débusqué - celui qui n'a pas bluffé -, on passe aux révélations de rôle complètes ; les loups vont tous bluffer le rôle de chasseur. Suffit d'en flinguer un à coup de potion et un de jour parmi les trois qui prétendent l'être et forcément on flingue les deux loups au passage. Qu'ils fassent ça me convient très bien.

Boris.

Le 02/12/2012 à 20:43, moapol avait écrit ...

Je vais même plus loin en disant qu'un loup peut se prétendre Ancien pour ne pas que le vrai Ancien ait la mairie. Je vais réfléchir si ça a de l'intêret de faire ça. (ouais, d'abord je poste, après je réfléchis. :3)

Bluffer le rôle d'Ancien ?


T'es sérieux là ?

Boris.
 

Si un loup bluffe le rôle d'ancien, vers qui Dr_Z se tournerait pour la mairie ? Pourquoi ce serait si mauvais ?
J'ai pas le LG infus alors je veux bien que tu me donnes ton avis.
Et notamment sur le fait que les loups peuvent faire "1 rôle/2 simples villageois".

Ouh ... Moi qui pensait que j aurais le temps de rentrer de week end avant qu un vrai débat commence ..
 

je me rentre doucement je relis tout ca et j édit ou posterai quelques commentaires sur certains points ..
 

Y a de bonnes idées dans ce qui a été dit mais y a aussi des gros délires (particulièrement moapol qui s excite un peu aujourd'hui x) mais n empêche qu'il touche juste sur quelques points)
 

Je post ca dans la soiree

Le 02/12/2012 à 20:55, moapol avait écrit ...

Si un loup bluffe le rôle d'ancien, vers qui Dr_Z se tournerait pour la mairie ? Pourquoi ce serait si mauvais ?
J'ai pas le LG infus alors je veux bien que tu me donnes ton avis.
Et notamment sur le fait que les loups peuvent faire "1 rôle/2 simples villageois".

Bluffer un rôle ou t'es sur de te faire zigouiller dans deux jours si t'es encore en vie euh...

Enfin c'est tout le temps pareil. Les joueurs partent du principe qu'il va y avoir cent cinquante bluffs LG et y a jamais UN bluff LG. C'est quand la dernière partie ou vous avez vu des bluffs ? Un bluff LG c'est aussi rare qu'une partie ou SuperA fait quelque chose d'intéressant.

Boris.

 

Le 02/12/2012 à 21:43, Borislehachoir avait écrit ...

Bluffer un rôle ou t'es sur de te faire zigouiller dans deux jours si t'es encore en vie euh...

Enfin c'est tout le temps pareil. Les joueurs partent du principe qu'il va y avoir cent cinquante bluffs LG et y a jamais UN bluff LG. C'est quand la dernière partie ou vous avez vu des bluffs ? Un bluff LG c'est aussi rare qu'une partie ou SuperA fait quelque chose d'intéressant.

Boris.

Comme je l'ai dit à NN, au début du jour 5, il reste maximum 3 joueurs si j'ai bien compté. (vous pouvez compter vous aussi, je me trompe peut-être.). Mais il est plus crédible de dire qu'il y aura 2 joueurs et/ou/et donc, que la partie sera déjà finie. Donc bluffer un rôle qui t'assure de ne pas mourir jusqu'à la fin de la partie, je vois pas en quoi c'est stupide. 

Partir du principe que les LG ne vont pas bluffer parce qu'habituellement, un LG ça bluffe pas, ça semble tiré par les cheveux. Mais la comparaison avec SuperA m'a fait sourire. 

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 22h46 ]

Edit : Du coup, à moins que quelqu'un contredise tout ça, je suis ni pour la révélation de l'Ancien aujourd'hui, ni de dire "j'ai un rôle", ni de révélation de masse aujourd'hui, et j'en reste à mon idée de révélation de masse demain.

En tout cas, on bute Dr_Z, right ?

Boris.

La dernière partie on a eu un bluff LG je le rappelle x) (Bon après le résultat n'était pas génial mais y'a eu bluff)

Sinon commençons. 

La révélation de masse, sur le papier je suis pour. Mais en pratique, ça offre aux loups la possibilité de ne pas attaquer l'ancien pendant la nuit et ca va surement obliger les roles a utiliser leurs pouvoirs pour tuer un loup et dans le plus grand des délires peut être un 2e (Mais au bout de 2-3 nuits ? Alors que l'un des loups sera toujours camouflé, qu'il sera peut être alpha et maire pour finir la partie contre 2 villageois sans roles ... )
La révélation de masse c'est un peu le plan du désespoir quand on a plus rien a perdre. (Ce qui en soit n'est pas encore le cas)

Après le problème, c'est que si (prennons le pire des cas) : Bucher : Un villageois, Loups : Chasseur qui tue un villageois, Maléfice du Loup (on arrive a la nuit 3. C'est la première nuit ou le maléfice peut agir s'il a été lancé nuit 1 (Si je ne dis pas de connerie)
En prennant en compte que le maléfice du Mystique ou le chasseur tomberait sur la sorcière ...

Sur un gros manque de bol, le village peut perdre dès cette nuit, et si l'on se rate, on pourrait déjà etre mal la nuit suivante.

Concernant l'avancée du débat ... (Très content de revoir Boris y prendre part d'ailleurs J'avoue rester sceptique ... Moapol m'apparait a beaucoup penser comme un loup, mais j'étais pareil sur la précédente partie alors que j'étais villageois ... Donc ca ne m'alarme pas plus que cela.
Après le vote Dr_Z... Il est vrai que s'il est loup, on est vraiment mal car avec l'alpha + mairie ... Les loups auraient un sacré avantage.
La seule question que je me pose, c'est ...
Si on tue Dr_Z : Villageois, qu'il donne la mairie a un loup ... On aurait un double échec et l'on serait clairement en mauvaise posture.

J'ai du mal à me faire une idée là dessus. Vos arguments pour passer Z au bucher se tiennent ... Mathèmatiquement s'il est loup, on a pas vraiment le choix .. Mais s'il ne l'est pas il a raison ... (Je le cite)

Je l'ai déjà expliqué que si on ne tue pas de loup aujourd'hui ou cette nuit, on perd

Et je suis d'accord avec ce point. 
Et concernant cette partie, je ne sens pas Z loup (Du moins pas autant que d'autres). 

J'aurais presque tendance à élaborer un bucher secondaire alors. Faire un vote parallèle pour se préparer a utiliser la potion de la sorcière. Je sais que plus on attend, plus on a de chances qu'elle tue un loup... Mais pour le coup je pense qu'on aura pas le temps d'attendre.
Après la sorcière aviserait selon ses envie, suivre le village ou suivre son instinct.

Mais si Z n'est pas loup, va falloir y penser sérieusement sinon on va se retrouver dans une situation compliquée demain.
 

UN bluff LG. C'est quand la dernière partie ou vous avez vu des bluffs ?

La dernière partie jouée avec le bluff voyante de Rochel? (bon ok ca n'a pas porté ses fruits au final...)


On devrais pas attendre que l'ancien se révèle avant d'éliminer Dr_Z? Parce que si personne ne se révèle parce que le joueur ancien n'est pas chaud pour le plan ou qu'un loup se dit qu'il n'a rien a perdre a tenter un bluff et que deux anciens se révèlent ca sert pas a grand chose de le tuer puisque dans tous les cas opn aura pas un maire 100% safe.

Le 02/12/2012 à 23:26, Borislehachoir avait écrit ...

En tout cas, on bute Dr_Z, right ?

Boris.

J'y réfléchirai demain IRL.

Nowify : Merci pour ta défense. Mais franchement, si j'étais loup, il aurait pas été mieux que je sois d'accord avec n'importe lequel des deux plans, faire part de mes opinions à mes petits camarades loup la nuit et agir en conséquence ? Si j'avais été loup, j'aurais dit "oui oui" à Boris, et je pense que pas mal auraient suivis parce qu'il a un certain charisme (et je le pense), j'aurais choisi de faire 2 simple villageois / 1 rôlé ou un bluff Ancien et basta. Pourquoi je me serais cassé le c*l à démontré tout ça devant les villageois, franchement.

C'est ça le problème en fait. Tuer un maire pour éviter de laisser la mairie aux loups en ne sachant pas si le maire est loup et en ayant personne d'assurèment villageois.

On peut sortir n'importe quel argument derrière, vouloir bruler Z reste emplit de variables qui peuvent ne rien changer a la situation, nous faire perdre un bucher ou donner l'avantage aux loups.
Bon après s'il est loup et qu'il l'a donne a un villageois (Pour éviter de griller un loup dans l'espoir ou on chercherai a bruler son successeur ...) en effet on est bon. 

Me rend compte que se présenter a la mairie revient a passer au bucher a un moment ou un autre finalement ... -_-