Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Je répète la question: Où suis-je parti du principe que je suis innocent dans ta quote?

edit: Pour éviter le double-post. Je viens de calculer que la révélation de masse ne sera pas jouable demain puisque l'on risque de se retrouver dans une position où le moindre mauvais bûcher nous fera perdre. Donc, exit la révélation de masse pour demain, c'est maintenant ou jamais.

[ Dernière modification par Dr_Z le 02 déc 2012 à 17h37 ]

 De la part de Boris qui est dans le train et ne peut poster

"Et pourquoi pas une révélation de masse sans dévoiler les rôles?
Ainsi:
1- on permet à Z de transférer la mairie à quelq'un de sûr.
2- les loups ne seront pas spécialement avantagés: ils ont une chance sur 3 d'attaquer l'ancien et une sur 3 d'attaquer le chasseur (qui ne doit pas être sauvé). 
3- on permet la création d'un réseau d'innocentés.

Reste la possibilité d'un bluff LG, mais sur le long terme ce sera facilement grillé. "

Boris rentre dans quelques heures et répondra à vos questions.

Bonne partie les gars.

Jaguar

Boris entend par là juste dire "j'ai un rôle" ?
Les loups vont tous dire qu'ils ont un rôle, ce qui nous laisse 3 innoncentés pour 6 suspects avec 3 personnes à rôle dans les suspects, les 3 innoncentés étant les simples villageois. On ne saura pas pour qui voter, puisqu'on risque de taper un rôlé. Si ce même rôlé dit son rôle, au final, on va aller comme ça de joueur en joueur et on aura une révélation au jour 2, ce dont je suis contre.
Si les loups attaquent le chasseur, le chasseur ne saura pas qui tuer.
Je pense pas qu'on ait de "long terme" dans cette partie.
Si j'ai bien compris ce qu'a voulu dire Boris, c'est de loin le plus mauvais des plans.

Le 02/12/2012 à 15:58, moapol avait écrit ...

S'il est loup, il y a de fortes chances qu'il donne la mairie à un autre loup.

Ca, c'est faux : s'il file la mairie à un péon, on sautera dessus... et on perdra.

 Perso, si j'avais été sorcière je me serais révélé ancien, ça aurait fait combo. Mais bon on en est plus là. Le plan de la révélation seule de l'ancien est pas bon à mon sens mais celui de la révélation de masse non plus. Si vous tenez à tout prix à révéler des rôles, ce qui ne me semble même pas souhaitable en fait, il vaut mieux que la sorcière reste anonyme, mais du coup ça fait maigre comme révélés.

L'idée du j'ai un rôle est bonne. Sérieusement. Car dans ce cas on va avoir 6 suspects. Donc on tape dans les 6. Si on doit cramer un rolé, il se révèle. Si c'est l'ancien on laisse pisser, il mourra J4, sinon c'est qu'il est loup; sauf en cas de contre révélation, et alors on avisera. Si c'est la sorcière qui se révèle, en cas de contre révélation on crâme l'un des 4 autres suspects et la vraie sorcière balance sa potion de mort sur la fausse et accesoirement se rescussite si possible. Si c'est le chasseur, il flinguera le dernier loup.

 En fait non car les loups peuvent bien en révéler deux rôlés et un simple villageois et dans ce cas là le dernier sera chaud à débusquer. 
MMh c'est jouable !

Le 02/12/2012 à 16:43, Dr_Z avait écrit ...

edit: Pour éviter le double-post. Je viens de calculer que la révélation de masse ne sera pas jouable demain puisque l'on risque de se retrouver dans une position où le moindre mauvais bûcher nous fera perdre. 

 

Ca c'est faux. Je viens de faire des calculs, y'a au moins un scenario où le village gagne avec un mauvais bûcher aujourd'hui. Il y a sûrement d'autres scenarios où c'est le cas, sur je sais pas combien de scenarios. xD
Enfin bref, tu vas vite en besogne.

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 18h59 ]
Edit : Et ne pas oublier les scenarios où on crame effectivement un loup aujourd'hui. 

 Si les loups attaquent le chasseur la nuit, le chasseur ne saura pas qui tuer. Et c'est ce qui risque de se passer s'il est révélé.
T'entends quoi par "si c'est l'ancien on laisse pisser." ? De le tuer ?
"sauf en cas de contre révélation, et alors on avisera." mouais.
Et sinon si 2 loups se disent avec rôle et 1 loup villageois, ca ferait encore 1 chance sur 4 que Dr_Z donne la mairie à un loup.

FUUUU ça prend la tête le LG.

Le 02/12/2012 à 18:57, moapol avait écrit ...

Si les loups attaquent le chasseur la nuit, le chasseur ne saura pas qui tuer. Et c'est ce qui risque de se passer s'il est révélé.
T'entends quoi par "si c'est l'ancien on laisse pisser." ? De le tuer ?
"sauf en cas de contre révélation, et alors on avisera." mouais.
Et sinon si 2 loups se disent avec rôle et 1 loup villageois, ca ferait encore 1 chance sur 4 que Dr_Z donne la mairie à un loup.

FUUUU ça prend la tête le LG.

Non non : laisse pisser = on tue un autre.

 

 Je rebondis moi-même sur mon précédent post : 

Si effectivement un loup se dit villageois et les autres rôlés, alors que Dr_Z est loup, il peut sciemment donner la mairie au loup qui se sera fait passé villageois. Et donc comme je l'ai dit, s'il est villageois, il a quand même une chance (ou plus, s'ils decident de faire 2 villageois / 1 rôlé) de donner la mairie à un loup.

Le 02/12/2012 à 19:03, NorthNikko avait écrit ...

Non non : laisse pisser = on tue un autre.

Ok, donc au final ça fait un peu chaise musicale croisées avec une révélation jour 2. Tu ne trouves pas ?
Quelqu'un va dire son rôle, quelqu'un d'autre va contester, il nous reste 4 têtes, oh beh tiens encore un rôle, quelqu'un d'autre conteste, encore un autre rôle, contestation ou pas, bref, les loups auront appris par exemple 2 rôles. C'est qu'un scenario possible, mais c'est ce que je pense de ce qu'il va se passer.

 

Le 02/12/2012 à 19:06, moapol avait écrit ...

Ok, donc au final ça fait un peu chaise musicale croisées avec une révélation jour 2. Tu ne trouves pas ?
Quelqu'un va dire son rôle, quelqu'un d'autre va contester, il nous reste 4 têtes, oh beh tiens encore un rôle, quelqu'un d'autre conteste, encore un autre rôle, contestation ou pas, bref, les loups auront appris par exemple 2 rôles. C'est qu'un scenario possible, mais c'est ce que je pense de ce qu'il va se passer.

 

 

Et on aura appris deux loups?
 

Comment on saura qui dit la vérité entre les deux anciens et les deux chasseurs ?

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 19h11 ]
Edit : Ah remarque on peut tuer un chasseur, le vrai peut tuer le faux. M'enfin on perdrait un villageois, faut voir si c'est worth it.

L'ancien celui qui ne meurt pas au tour 4 est ancien... LE chasseur, on bute l'autre, la sorcière idem...

C'est un bon plan, je suis pour.

Et ben dis donc ça c'est du beau débat. Au moins on pourras plus reprocher a Boris d'être trop discret.

Le journée risque donc de se focaliser sur le débat révélation ou pas. Malheureusement pour le moment j'ai pas le temps de lire en profondeur et de me faire un avis clair sur la question (partiel demaion, toussa ...). Normalement demain soir vous aurez mon avis.

Et sinon moapol et NN, les doubles posts/posts monolignes, si on pouvais éviter svp.

Melange