Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

 Heu, c'est un peu gros si je suis loup et que je tue la seule personne qui a voté contre moi, non ?
Moi aussi j'ai relu les posts de ff26 après mon post, et il s'avère qu'il avait commencé à dire qu'il allait voter contre Rochel. Meh.

Je n'ai pas de rôle.

Je suis contre la révélation massive, je n'en vois pas trop l'intérêt, en revanche je suis plutôt pour une révélation en solo de l'Ancien ; si les loups veulent l'attaquer, grand bien leur en prenne.

Mon arrière-pensée est de filer la mairie à l'ancien quand on a tué Dr_Z. Je suis désolé mais dans ces circonstances là ( 9 personnes dont 3 loups ) je veux avoir confiance dans mon maire et si on ne tue pas Z aujourd'hui, il suffit qu'il soit loup pour gagner demain. C'est pas que j'ai cent mille raisons de le faire tuer mais simplement qu'il est le seul joueur ( du fait qu'il soit maire ) à pouvoir faire gagner son équipe demain si il est loup. Si il est innocent, on aura encore une chance. Moi je voterai Z sauf révélation de rôle contraire.

Boris.

 Je suis en train de réfléchir à tout ça, et pour l'instant je pense pas que l'Ancien doive se révéler. S'il se révèle, le loup mystique pourra utiliser son pouvoir dès cette nuit. L'ancien va de toute façon mourir jour 4, je pense pas que le loup mystique ait envie de risquer de tomber sur l'Ancien. Je pense que c'est sûrement mieux la revelation de masse jour 3. Mais je continue de plancher dessus, je dis peut-être des bêtises.

Le 02/12/2012 à 13:41, moapol avait écrit ...

Je suis en train de réfléchir à tout ça, et pour l'instant je pense pas que l'Ancien doive se révéler. S'il se révèle, le loup mystique pourra utiliser son pouvoir dès cette nuit. L'ancien va de toute façon mourir jour 4, je pense pas que le loup mystique ait envie de risquer de tomber sur l'Ancien. Je pense que c'est sûrement mieux la revelation de masse jour 3. Mais je continue de plancher dessus, je dis peut-être des bêtises.

Le pouvoir attend 48h pour agir donc l'ancien mourra avant que le pouvoir ne fasse effet...

 

Le 02/12/2012 à 13:13, Borislehachoir avait écrit ...

Je n'ai pas de rôle.

Je suis contre la révélation massive, je n'en vois pas trop l'intérêt, en revanche je suis plutôt pour une révélation en solo de l'Ancien ; si les loups veulent l'attaquer, grand bien leur en prenne.

Mon arrière-pensée est de filer la mairie à l'ancien quand on a tué Dr_Z. Je suis désolé mais dans ces circonstances là ( 9 personnes dont 3 loups ) je veux avoir confiance dans mon maire et si on ne tue pas Z aujourd'hui, il suffit qu'il soit loup pour gagner demain. C'est pas que j'ai cent mille raisons de le faire tuer mais simplement qu'il est le seul joueur ( du fait qu'il soit maire ) à pouvoir faire gagner son équipe demain si il est loup. Si il est innocent, on aura encore une chance. Moi je voterai Z sauf révélation de rôle contraire.

Boris.

Pourquoi la révélation en solo de l'ancien? On vote pour un nouveau maire si DrZ meurt?
 

Le 02/12/2012 à 13:58, NorthNikko avait écrit ...

Le pouvoir attend 48h pour agir donc l'ancien mourra avant que le pouvoir ne fasse effet...

C'est bien ce que je dis. L'ancien mourra avant. Le mystique ne veut pas toucher l'ancien. Donc si le mystique sait dès maintenant qui est l'ancien, il pourra cibler quelqu'un d'autre,et ça l'arrangerait. D'où le fait de ne pas révéler l'Ancien aujourd'hui mais jour 3 à mon avis. Surtout que la sorcière et lui sont encore en vie donc les loups ont des chances de faire une "nuit vide" ce qui serait cool.

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 14h02 ] Erreur de français.

Le 02/12/2012 à 13:13, Borislehachoir avait écrit ...

Je n'ai pas de rôle.

Je suis contre la révélation massive, je n'en vois pas trop l'intérêt, en revanche je suis plutôt pour une révélation en solo de l'Ancien ; si les loups veulent l'attaquer, grand bien leur en prenne.

Mon arrière-pensée est de filer la mairie à l'ancien quand on a tué Dr_Z. Je suis désolé mais dans ces circonstances là ( 9 personnes dont 3 loups ) je veux avoir confiance dans mon maire et si on ne tue pas Z aujourd'hui, il suffit qu'il soit loup pour gagner demain. C'est pas que j'ai cent mille raisons de le faire tuer mais simplement qu'il est le seul joueur ( du fait qu'il soit maire ) à pouvoir faire gagner son équipe demain si il est loup. Si il est innocent, on aura encore une chance. Moi je voterai Z sauf révélation de rôle contraire.

Alors, pourquoi te revendiques-tu sans rôle si tu es contre la révélation de masse?

Tu te trompes également quand tu dis que les loups peuvent gagner le lendemain (enfin, si c'est possible, mais c'est le cas avec n'importe qui, puisqu'il suffit que l'on se gourre de bûcher aujourd'hui, que le maléfice tue cette nuit et que la sorcière balance sa potion de mort sur un innocent pour que le loup alpha offre la victoire aux loups demain).

Pour soutenir la révélation de masse, voici l'idée:
_on se retrouve avec 6 suspects dont 3 loups
_la sorcière sauve la victime de la nuit si c'est un innocent avéré
_la sorcière balance sa potion de mort
_on se retrouve avec 3 innocentés (ou 2 si le maléfice a tué l'un d'eux) et 3 suspects (on aura probablement tué des loups avant, de toute façon, si ce n'est pas le cas, on a perdu à ce moment, et avec du bol, le maléfice aura peut-être tué un suspect supplémentaire)

Je pense que c'est sûrement mieux la revelation de masse jour 3. Mais je continue de plancher dessus, je dis peut-être des bêtises.

Le problème, c'est que l'on risque d'attaquer un rôlé (quoi que là Boris se dit d'emblée sans rôle). Il y a a aussi le risque de voir le chasseur claquer cette nuit et buter l'ancien ou la sorcière. L'avantage de ton idée par contre, c'est que l'on donne une possibilité pour les loups de perdre du temps en tapant sur l'ancien.

edit: Gros crosspost avec NN. On est bien d'accord pour dire que révéler l'ancien seul est une connerie. L'idée de me tuer et de me faire choisir l'ancien comme successeur est naze car (du point de vue de la personne qui ne sait pas que je suis innocent), soit on me tue innocent, soit on me tue loup et je ne suis pas con pour placer l'ancien à la mairie (et les loups sont contents car ils savent où ne pas taper).

[ Dernière modification par Dr_Z le 02 déc 2012 à 14h05 ]

Le 02/12/2012 à 14:05, Dr_Z avait écrit ...

 

Pour soutenir la révélation de masse, voici l'idée:
_on se retrouve avec 6 suspects dont 3 loups
_la sorcière sauve la victime de la nuit si c'est un innocent avéré
_la sorcière balance sa potion de mort
_on se retrouve avec 3 innocentés (ou 2 si le maléfice a tué l'un d'eux) et 3 suspects (on aura probablement tué des loups avant, de toute façon, si ce n'est pas le cas, on a perdu à ce moment, et avec du bol, le maléfice aura peut-être tué un suspect supplémentaire) 

Je trouve que c'est gaspiller les potions de la sorcière. "La sorcière balance sa potion de mort." Au pif ? Comment peut-elle l'utiliser alors qu'il y aura 6 suspects ? Ca fait un peu roulette russe.
Si la sorcière garde ses potions cette nuit, elle pourra se sauver elle-même pour utiliser à bon escient sa potion de mort le lendemain. Et comme je l'ai dit, les loups ont des chances ce soir d'attaquer l'Ancien ou la sorcière et faire donc un coup blanc. Je préfèrerais donc une révélation jour 3.

A la fin, on se retrouve avec 2/3 personnes innoncentées pour 3 suspects si on fait une révélation jour 2 d'après toi. Ca vend pas du rêve comme statistique. 

Sinon, effectivement il faut espérer que les loups n'attaquent pas le chasseur. Mais Boris s'étant proclamé sans rôle, le chasseur n'aura qu'à taper Boris s'il a peur de faire une bêtise, non ? Ca peut être un loup comme un villageois.

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 14h21 ]

[ Dernière modification par moapol le 02 déc 2012 à 14h22 ]

 Moapol : le mystique a probablement DEJA utilité son pouvoir. Réfléchis : une fois la voyante mort ils avaient tout intérêt à le faire le plus vite possible. Cherchez pas à anticiper le mystique, on est probablement déjà en retard sur lui.

Alors, pourquoi te revendiques-tu sans rôle si tu es contre la révélation de masse?

Quand je dis sans rôle je veux surtout dire que je ne suis pas l'Ancien. Si j'étais sorcière ou chasseur j'aurais dit sans rôle aussi. Histoire de souligner que je veux pas prendre ta place à la mairie, juste y coller quelqu'un d'autre.

Tu te trompes également quand tu dis que les loups peuvent gagner le lendemain (enfin, si c'est possible, mais c'est le cas avec n'importe qui, puisqu'il suffit que l'on se gourre de bûcher aujourd'hui, que le maléfice tue cette nuit et que la sorcière balance sa potion de mort sur un innocent pour que le loup alpha offre la victoire aux loups demain).

Donc il suffit de trois conditions cumulatives pour qu'on perde si t'es pas loup.
Si t'es loup il suffit que tu survives aujourd'hui.
Ce qui me semble êtr'e légèrement plus facile à résoudre comme condition.

Réveler l'Ancien tout seul à l'énorme mérite de laisser la sorcière et le chasseur potentiellement tranquilles une nuit de plus. Avec la révélation massive de Z on a une putain d'AUTOROUTE travée pour les loups qui savent exactement qui cibler.

Si Z est loup il gagne la partie. Avez-vous UNE raison de lui faire confiance ?

Boris.

Donc il suffit de trois conditions cumulatives pour qu'on perde si t'es pas loup.
Si t'es loup il suffit que tu survives aujourd'hui.

Non. Même si je suis loup, il les faut les trois conditions.

Si t'es loup demain y a 7 survivants dont 3 loups ; tu peux dire " moins le pouvoir de la sorcière " sauf que les loups ont celui du mystique donc ça compense, un mort supplémentaire de chaque côté.

Comme les loups peuvent couper un vote, vu que t'as la mairie c'est game : vous êtes trois loups dont le maire avec 6 personnes qui votent.

Boris.

Sachant qu'en plus tu veux réveler tout le monde ( idéal pour garder le chasseur en fin de partie pas vrai ? ) tu permets au LG de forcer l'utilisation de la potion de vie cette nuit. Demain, y aura donc :

- Une sorcière ( sans potion de vie )
- Un chasseur
- Un ancien ( qui crèvera le lendemain tout seul comme un grand )
- 3 loups
- Deux simples villageois

Mathématiquement c'est game même si on tue deux loups de suite vu que vont mourir nos deux cibles de la nuit + l'ancien + le mysticisé ; ça laisse au mieux un villageois jour 5 contre un loup... qui aura la mairie.

Sérieusement, faut IMPERATIVEMENT tuer Z.

Boris.

Dr_Z, qu'as-tu à répondre à ça?
Ca semble foutrement logique.

Le 02/12/2012 à 15:08, Borislehachoir avait écrit ...

Demain, y aura donc :

- Une sorcière ( sans potion de vie )
- Un chasseur
- Un ancien ( qui crèvera le lendemain tout seul comme un grand )
- 3 loups
- Deux simples villageois (tu oublies la potion de mort et le maléfice)

Mathématiquement c'est game même si on tue deux loups de suite vu que vont mourir nos deux cibles de la nuit + l'ancien + le mysticisé ; ça laisse au mieux un villageois jour 5 contre un loup... qui aura la mairie.

T'enfonces une porte ouverte là. Je l'ai déjà expliqué que si on ne tue pas de loup aujourd'hui ou cette nuit, on perd. Mais c'est indépendant de ma nature.

idéal pour garder le chasseur en fin de partie pas vrai ?

Et révéler l'ancien seul, c'est idéal pour savoir qui ne pas attaquer tout en ne donnant aucun vrai innocenté (l'ancien va crever tout seul) hein? N'oublies pas non plus que garder un innocenté en fin de partie, c'est pas le bon plan pour les loups.

edit: Corsspost avec New. Tu trouves logique de révéler l'ancien seul? Soit on révèle en masse, soit on révèle personne, mais on applique pas cette idée débile.

[ Dernière modification par Dr_Z le 02 déc 2012 à 15h37 ]

Non on ne perd pas si t'es simple villageois. Tu dis le contraire mais tu mens ; si t'es simple villageois tu files la mairie à l'Ancien et ça reste mathématiquement tenable. Tu prétends l'inverse mais c'est 100 % faux : même en prenant en compte la mort du mysticiés et de l'Ancien, c'est jouable à 7 dont 3 loups.. Si on a la mairie

Et révéler l'ancien seul, c'est idéal pour savoir qui ne pas attaquer tout en ne donnant aucun vrai innocenté (l'ancien va crever tout seul) hein?

Tu paniques, camarade.
Si on révèle l'ancien y a cinq cibles potentielles dont 3 villageois sans rôle ; donc les loups ont trois chances sur cinq de se planter.
Donc oui c'est tellement idéal pour les loups qu'ils ont plus de chances de foirer que de réussir, là ou toi tu leur donnes un ordre parfait des gens à cibler les uns après les autres.

Boris, depuis quand " soit on révèle tout le monde soit personne " ? Qui a inventé ce principe ?