Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Melange a écrit :

- Je suis contre la révélation de masse (voir les posts de moapol).
- Tuer Z sans révélation c'est le mal. Donc on le garde en vie.

Donc t'es d'accord que tu nous faire perdre la partie si Z est LG ? Ca te dérange pas plus que ça ?

Boris, c'est du grand n'importe quoi cette journée, le seul auquel je trouve un comportement totalement normal c'est... New.

Parce-que je suis indécis?

J'arrive pas à réfléchir, problème personnel In Real Life. Avec la deadline jeudi, j'espère pouvoir être remis mercredi et poster convenablement...

 Votons !

Pour la révélation "j'ai un rôle" : NN, Dr_Z,
Pour la révélation "je suis XXX" :
Contre toute forme de révélation : Nowify, moapol

En fait j'y ai que très rapidement réfléchi mais ça me dérange pas de voter Dr_Z. C'est pas la personne pour qui j'aurais voté en premier mais pourquoi pas. J'y réfléchirai mieux mardi.
Mais je pose ceci :
A la base tu voulais tuer Dr_Z pour trouver quelqu'un de sûr Boris, mais je pense pas que ce soit possible. Maintenant tu penses qu'il est LG, ok, pourquoi pas. Mais si on le tue, on donne la mairie à qui, du coup ?

Je ne sais pas.

Ceci dit, il y a un avantage à la non-révélation intégrale : si Z est loup, il prendra un gros risque à ne pas filer la mairie à l'un des siens puisqu'il risque de tomber sur un mec à rôle. Vu que si on balance les rôles, les loups sauront forcément à qui ne pas filer la mairie. En revanche si Z est clean il a trois chance sur huit de filer la mairie à un loup.

Le problème est qu'il y a une solution nettement meilleure si Z est villageois et une nettement meilleure si il est loup, sachant qu'on ne saura rien avant de le tuer et sachant qu'il faut le tuer simplement parce que si il est loup on perd mathématiquement la partie, ce qui est un risque absolument inconcevable.

Accessoirement, il me semble clair qu'il n'a pas de rôle ( sinon, partisan de la révélation globale, il se serait révelé lui-même ). Buter Z a l'avantage de ne surement pas cramer quelqu'un de vital pour le village. Là ou cramer quelqu'un d'autre risquerait de conduire à une révélation forcée, vraie ou fausse.

Bref, si vous me suivez pour cramer Z, je serais partisan plutôt de la non-révélation totale et en second lieu de la révélation " j'ai un rôle " ; si vous refusez les deux seront totalement inutiles voir contreproductives alors vous faites ce que vous voulez. 

Boris.

Pour le coup tes arguments se tiennent déjà plus Boris.

Je ne vois clairement pas Z loup ... Mais dans le cas où je me tromperais, on serait effectivement dans la melasse ...

Si je te suis, ca ne sera pas de gaieté de coeur pour autant ... La version de Mélange comme quoi le Maléfice viserait logiquement Z ou toi (Ce qui me semble logique également) mais au final plutot toi car on sait que le maire y passe souvent ... Si tu es bien villageois et que Z l'est aussi, ca reviendrait a perdre potentiellement  2 a 4 villageois dans la nuit ... et avec un loup en mairie si l'on se retrouve en 3v3 , le village perd.

J'espère que tes convictions concernant Z sont bonnes ... Car il n'a pas tort sur ce point. S'il meurt et qu'il est villageois,l'avantage ira clairement au loup qu'ils aient la mairie ou non.

Le 03/12/2012 à 21:05, Borislehachoir avait écrit ...

Ceci dit, il y a un avantage à la non-révélation intégrale : si Z est loup, il prendra un gros risque à ne pas filer la mairie à l'un des siens puisqu'il risque de tomber sur un mec à rôle. Vu que si on balance les rôles, les loups sauront forcément à qui ne pas filer la mairie. En revanche si Z est clean il a trois chance sur huit de filer la mairie à un loup.

Tu "oublies" juste que la révélation de masse ne sera peut-être plus possible demain si je suis innocent.

Accessoirement, il me semble clair qu'il n'a pas de rôle ( sinon, partisan de la révélation globale, il se serait révelé lui-même ). Buter Z a l'avantage de ne surement pas cramer quelqu'un de vital pour le village. Là ou cramer quelqu'un d'autre risquerait de conduire à une révélation forcée, vraie ou fausse.

C'est qui l'autre personne qui a dit (et clairement cette fois, pas insinué) ne pas avoir avoir de rôle? Un indice: il était contre les révélations et s'est ratrappé en expliquant que pour lui, "pas de rôle" ça voulait en fait seulement dire "pas ancien".


Et sinon, dans le raisnnement de Melange, tu es soit loup soit maudit. Donc selon lui, me laisser en vie ne fait pas perdre le village si je suis loup (donc on est d'accord ou pas avec son postulat, mais le raisonnement qui en découle est correct).

edit: Crosspost avec Nowify. Mon dernier paragraphe ne s'addressait pas à lui bien entendu.

[ Dernière modification par Dr_Z le 03 déc 2012 à 21h16 ]

Euh, si je suis maudit et villageois le village ne perd pas si t'es loup ?????

Tu m'expliques ce puissant raisonnement ?

Boris.

Le 03/12/2012 à 21:34, Borislehachoir avait écrit ...

Euh, si je suis maudit et villageois le village ne perd pas si t'es loup ?????

Tu m'expliques ce puissant raisonnement ?

Boris.

Ton raisonnement tenait compte du fait qu'il y aurait forcément un mort cette nuit. Si tu es maudit, on peut avoir une nuit sans mort. Et ensuite, si je suis loup, le village ne perd pas (le loup alpha crée 4 votes loups contre 5 votes villageois).

Voilà donc le pavé. C'est un mélange de trucs écris avant et après mon post précédant.

- Tout ce que dis moapol contre les plans de révélation me semble pertinent. Donc les loups ont les moyens d'esquiver ce plan, donc il est pas cool pour nous.
-Pas de révélation, ça veux dire pas possible de tuer Dr_Z (ou alors c'est prendre le risque d'être dans la merde).

Bon donc si on tue pas Z, faut trouver une cible pour aujourd'hui. Et comme déjà dis, pour moi Boris est une bonne cible :

- Déjà je le voie vraiment bien loup. Je sais pas si c'est du fait de pas avoir joué avec lui depuis un moment, mais j'ai l'impression qu'il en fait trop. Notamment quand il propose de prendre la popo dans la gueule. Aussi quand il contredis par 2 fois ce que je dis sans lire. D'habitude en effet il est virulent, mais là il est surtout de mauvaise foi.

- Bon et même s'il est innocent, je pense qu'il est très probable qu'il est pris le maléfice dans la tronche. Sérieusement a part lui et Z, je voie personne comme une cible potentielle. Z élu maire, on savais tous qu'il risquais de mourir rapidement. Donc les loups ciblent Boris. Ils gardent donc aussi Z en vie, et peuvent taper dans les joueurs discrets pour pas laisser de trace (Meteora, ff26), pendant que le village tue de lui même son maire.

Bon le gros bémol de ma théorie, c'est qu'on peut pas être sur a 100% de savoir si Boris a bien été ciblé par le maléfice. Je sais pas ce que vous en pensez, mais perso je voie personne d'autre.
Entre parier sur la nature de Z ou sur la personne qui a été ciblé par le maléfice, moi j'ai fait mon choix.

Pour résumer, pour moi soit Boris est loup, soit il a pris un maléfice dans la gueule. Autant le tuer donc. Ca nous libère de tuer Dr_Z, et ça nous libère du maléfice.

Melange

Je vais laisser les gens réagir sur le post de Melange, je pense que ça m'éclairera pas mal sur qui est le troisième loup.

Boris.

 Post d'intimidation du soir, bonsoir.

Le 04/12/2012 à 00:34, moapol avait écrit ...

Post d'intimidation du soir, bonsoir.

" Vu que si Boris est innocent les LG l'ont certainement ( on sait pas trop d'ou sort ce certainement mais bon on est plus à ça près ) ciblé par le maléfice donc vaut mieux le tuer nous-mêmes avant "

Si y a rien qui te choque là-dedans, c'est bien. Je veux dire, Kiwi ne fait pas cette partie, et je trouve ça bien que vous vous appliquiez à faire survivre sa, hum, pensée.

Boris.

Edit pour préciser : l'argument de Melange c'est du foutage de gueule intégral et je le respecte trop pour penser que c'est pas fait exprès. Moi si je pars du même principe que lui, à savoir " le mec mystifié est forcément Z ou Boris " ( point de départ que je réfute hein ) je fais quoi ? Ben je laisse les deux en vie encore un tour ou deux et dès que l'un claque je me retourne contre l'autre. C'est quand même ABERRANT de dire " si il a été mystifié alors ben ça coute rien de le tuer avant " non non non faciliter le travail des LG c'est vrai que c'est tout benef 

Alors Boris je te remet la strucure de mon post :

- Déjà je le [=Boris] voie vraiment bien loup. [...]

- Bon et même s'il est innocent, je pense qu'il est très probable qu'il est pris le maléfice dans la tronche. [...]

Bon le gros bémol de ma théorie, c'est qu'on peut pas être sur a 100% de savoir si Boris a bien été ciblé par le maléfice. Je sais pas ce que vous en pensez,

Si tu dis me respecter, plutôt que de balancer des posts de menaces de merde, argumente, contredis moi sur mes idées, donne ton avis ...
Le genre de truc qui montre que tu me respecte vraiment, plutôt que ton post monoligne de merde.


Melange

La deadline est pour après-demain et il n'y a pas encore de vote. Le mien est déjà décidé alors:

Dr_Z : Boris
Rochel :
NorthNikko
Nowify :
BaladaTriste:
moapol :
NewMilenium :
Boris :
Melange :

Boris: 1

Pour ceux qui veulent s'exprimer sur les révélations ou sur d'autres plans, c'est le moment. Je reviendrai dans la soirée.

Le 04/12/2012 à 08:01, Melange avait écrit ...

Alors Boris je te remet la strucure de mon post :


Si tu dis me respecter, plutôt que de balancer des posts de menaces de merde, argumente, contredis moi sur mes idées, donne ton avis ...
Le genre de truc qui montre que tu me respecte vraiment, plutôt que ton post monoligne de merde.


Melange

 Va te faire enculer.

Boris.