Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 27/08/2005
Grade : [Druide] 
Inscrit le 28/06/2004
158 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts
Message Privé| 10/04/2005 à 20:37 | Decks | gelbionte x2 = tu le sort jamais donc -2 gelbionte + 1 mox + 1 pluie de pierre toupie dans ce deck t'as pas le temps de l'utiliser: tour 1 & 2 & 3 t'as autre chose a faire (vulshok, stone rain... |
| 10/04/2005 à 20:30 | Decks | temoin eteenel c'est 4 obligé c'est la meilleur carte du format pouquoi s'en priver? ink-eyes c'est nul tu le sortira rarement, shaman x3 vs BB c'est shackles ou autres décomposition c'est ... |
| 14/12/2004 à 10:01 | Analyses | Tu sais quoi extraction cranienne banni ................ :o tu sais pincecrane apportait vraiment un avantage enorme dans les jeu ravager qui était déjà hyper puissant sans l'aide de cette cart... |
| 28/11/2004 à 21:06 | Decks | * -4 mox mais des helic tisse sort en empreingnant une fenaison et semence et une stone raine ou autre tu joue ensuite un max de stone rain que tu fais revenir grace a witness donc a chaque foi... |
| 24/11/2004 à 19:14 | Analyses | Pk tu veyx voir des combos ??? il y a une reforme disant que ces parties ne servent a quedal t'as ds lien en dessous^^ |
| 21/11/2004 à 13:49 | Analyses | Quand certains disent que cette analyse est courte je dis oui et non: non car une analyse peut etre complète sans etre un roman de 600 pages mais là c'est clair que cette analyse est très court... |
| 17/11/2004 à 20:09 | Analyses | Bon je ne critique absolument pas les modos ana ni l'auteur de cette analyse mais là je pense que ya un problème note aux modos => vous aviez dis lancé une réforme afin de supprimer les p... |
| 30/10/2004 à 21:28 | Analyses | Tss tss tss alors comme ça lui il met 10/10 att le monde pôur se faire des amis bon sinon l'analyses est très courte surtout qu'elle comprend la partie deck =>inutile ton extra est b... |
| 27/10/2004 à 12:57 | Analyses | Je vais paraitre rabat face a l'entousiasme des autres mais je trouve cette ana moyenne en effet la partie extra étant aussi importante est inexistante et c'est pas bien beaucoup de choses inu... |
| 26/10/2004 à 11:14 | Analyses | Analyse tu une carte que tu trouve a chier ??? je ne vois pas où est le plaisirs surtout que tu accable cette carte tout au long de ton analyse... bon passons a ce qui ne va pas : je pense ... |
| 15/10/2004 à 20:25 | Analyses | Bon ben tu sais ce que j'en pense et c'est aussi pour ça que je ne voterai pas mais j'espere profondemment que tu te diversifira dans ta prochaine que j'attend impatiemment ceci dis cette analyses... |
| 12/10/2004 à 22:43 | Analyses | Non gars serieux t'as craquer en fait je me suis amusé a voir ce que cela donner en faisant c/c et en enlevant les scan puis a le mettre dans "ajoutez analyse" tu vois cela me fais penser aux anal... |
| 11/10/2004 à 20:43 | Analyses | Bon ben il y a de nombreux defaut: _ les parties decks combos sont inutiles si on les enlèves il ne reste rien _ aucun scan et aucun lien _ ton analyse extra est médiocre ta partie édit... |
| 09/10/2004 à 19:45 | Analyses | Ben tu vois maggots cela fait un petit moment que je lis tes ana au fur et a mesure qu'elle sont publié et je pense (peut être a tort) que tu ne diversifie pas assez en effet c'est vrai qu'elle so... |
| 08/10/2004 à 08:11 | Analyses | Voila ce que j'ai toujours reproché aux lecteurs c'est que bien souvent ils mettent 5/10 juste pasqu'ils aiment pas la carte ou, dans le cas présent 10/10 pasqu'ils l'aiment de plus leurs comm... |
| 07/10/2004 à 18:37 | Analyses | et là je suis sur le cul t'aurais pu me prévenir que tu mettais aussi tes bannières dans ton ana pasque au départ je voulais que la mienne soit unique et maintenant elle aura un air de déja vu... |