[EDH] 1v1 ban list et règles

Le 27/06/2011 à 17:45, Mimic86 avait écrit ...

@Alexchezpaski

Pour ta gouverne, j'ai jamais perdu automatiquement quand on m'a fait stripmine ou balance, ca m'a juste ralenti.....Pas ma faute, si il y trop de joueurs avec des bras cassés pas capable de build leur deck en conséquences.

J'imagine trop un gars qui monte un edh pete land, il pete un land par tour, vous lui criez dessus car c'est de l'anti jeu? Je vais pas citez tous les pete-land, vous les trouverez tous seul....Sont tous 3cc ou 4 avec les cailloux hop lalla ca doit etre cheater.

Ecoute moi c'est l'inverse, encore plus en EDH ... tu prends les top 8 sur "magic en nord" : on joue ensemble et on forme un bon groupe de teste.
Bref je joue avec des bons joueurs, c'est pas mal et plus enrichissant ... et bizarrement le constat est l'inverse. dingue non ?

Il faudra aussi abandonner l'argument "mes adversaires sont mauvais" ça sert vraiment à rien.



Le gars qui monte un péte land, c'est balot ... déjà que l'on est obligé de jouer trop de land Vs strip mais en plus la "ronde" où il tombera sur Doran - Clique - Arbitre - Wydween ça risque d'être sanglant ^pour lui (les elfes de l'un, cailloux de l'autre et les contres des derniers quoi).
Péte land c'est plus joué chez nous ... c'était cheaté il y a 2 ans depuis les jeux ont évolué et sont bas de mana.


Sinon quelqu'un demandait si clique ne gagne pas contre tout ... non, bas de curve toussah. Par contre wydween c'est déjà plus compliqué.
Ceux sont de très bon jeux toutefois ils demandent de savoir jouer pour être imbattable.

[ Dernière modification par Tsan le 27 jun 2011 à 23h00 ]

D'un autre côté il y en a beaucoup de GG où il n'y a pas besoin de savoir jouer pour gagner?

 ce soir on a discuté vite fait avec les mecs de mon asso et il est clair qu'on ne changera pas notre regle de mulligan surtout pour le X-1 qui a tendance a avantager certain type de decks.

a mon avis ce n''est pas pour rien que les decks noirs touchent souvent le podium dans les tournois du nord avec une saisie/kozilek/duress au premier tour sur 3/4 des parties ça doit etre facile de jouer wydwen chez vous.

j'ai entendu dire aussi, (apres je ne sait pas si c'est vrai j'ai la flemme de verifier)  il parait que c'est justement un deck ermite qui aurai gagné a votre dernier gros tournois, est ce que c'est vrai? si c'est une rumeur a deux balles je m'excuse d'avance.

pour le ban de balance a priori on etait beacoup a etre pour, ça serai une bonne chose effectivement 

pour strip mine en revanche c'est plus difficile, car pour beacoup c'est le seul moyen efficace aujourdhui de lutter face aux "gros land qui tachent" ,wasteland c'est cher à l'achat il faut bien l'avouer.
en fait la solution ça serai que wotc nous sorte une wasteland en tap-land...l'espoir fait vivre 

J'ai pas souvenir qu'il ait fini 1er après les 5 rondes, très très haut oui. Après tout il perd contre Lenglais, clique (normal), à la 4 ... par contre vhailor fait le top8 de fin de saison et gagne  : cétait un full mirrondin draft je ne crois pas que ermite soit impliqué dans cette victoire (plutôt un arc viridian).
Et j'insiste bien, si ermite perf là bas chez les ricains c'est surtout à cause du ban de clique. Notre superjoueur de ermite l'avoue lui même contre clique c'est dur.

Quant à la percée du jeu noir chez nous c'est plus à la qualité de ses sorties qu'au jeu en lui même, eths avait très bien résumé la chose sur MTG



Sinon pour le mulligan X-1 ... c'est donc sans tester que tu affirmes ça ... pratique dit donc.

 Sinon pour le mulligan X-1 ... c'est donc sans tester que tu affirmes ça ... pratique dit donc.

heu..tu sorts ça d'ou?  j'ai debuté l'EDH en jouant avec cette regle en fait..

 le muligan  X-1:

-favorise les decks controles car avoir une carte en moins est peu handicapant grace aux sorts de pioche
-favorise les deck combots (deja expliqué moulte fois)
-defavorise les deck aggro, perdre une carte ça fait trop mal


tan pis on aura pas de regle commune c'est pas bien grave apres tout, on en a pas besoin pour s'amuser, au moins j'aurai essayé, j'en ai marre de gacher mon energie pour rien

la banlist officiel pour la cdf est sortie:

http://www.ffmtg.fr/Championnat-de-France/Championnat-de-France-a-La-Rochelle-les-infos.html#Commander

les nouveautés:

-balance
-druide ermite
-strip mine
-vampiric tutor
-imperial seal
-emrakul
-mishra workshop
-metalworker..la je comprend pas
-recurring nightmare
-mana vault

je la trouve un peu drastique quand meme..

[ Dernière modification par DON le 29 jun 2011 à 08h47 ]

[ Dernière modification par DON le 29 jun 2011 à 08h52 ]

au fait, c'est une liste non officielle car c'est pas confirmé par wizards.

confirmé par wizard..pourquoi faire? le format n'est pas encore vraiment officiel il n'y a pas de point DCI donc en gros pour l'instant c'est les organisateurs qui decident de la banlist de leur tournois mais la c'est quand meme un mega gros tournois EDH.

la au moins les organisateurs ne prennent pas de risque avec cette banlist.

on dirait un mix à la fois de la banlist multi et de la ban-list 1v1.
Pourtant, cette banlist est pour le commander, donc pour le multi.

Alors, doit-on l'adopter pour le 1v1 ? Parce que ressources limitées autant c'est ultime en multi autant en 1v1 c'est juste correct.
on ban vampiric tutor et pas demonic tutor ?

on ban vampiric tutor et pas demonic tutor ?

je suis aussi etonné que toi..c'est etrange en effet!

mais du coup c'est du commander le tournois..donc du multi...dommage sniff.

C'est un peu une liste passe-partout, ça a l'avantage de contenter tout le monde. Je la proposerais bien à mon coin à tapage de carton. 

Pour vampiric tutor, la seule raison que je vois par rapport à demonic c'est que ce dernier a été réédité y'a pas longtemps (dans le deck ange vs démons je crois), ce qui le rends peut être plus accessible aux nouveaux joueurs. Puisque l'idée est clairement de bannir un peu de tout ce qui pose problème, si il devait choisir un super tutor, ça me parait être une raison plausible. 

 

oui, ca doit être ca l'idée ! parcque bannir strip mine et pas wasteland ! car la plupart du temps avec la strip mine on cassait un land pas normal donc en gros, bah va falloir builder vos decks avec la peur que votre adversaire pete pas un land AVEC wasteland ^^ sauf ceux qui joue mono.

Wep, wasteland a un rôle bien précis aussi : punir ceux qui abusent des non-basics. Je préfère réfléchir à comment stabiliser ma mana base avec le maximum de land basic pour éviter wasteland, back to basics et autres blood moon, plutôt que de rajouter 5 terrains dans chacun de mes decks par peur de perdre sur strip mine.

En attendant, ça va me libérer des slots dans mes decks!

mimic-->mais ça n'a rien a voir.. strip mine te pete un land de base donc peut mettre dans la mouise n'importe quel deck à n'importe quel moment, wasteland ne casse qu'un land non basique, donc generalement un land superieur

mais c'est vrai les deck monocouleurs sont un poil plus avantagés avec le ban de strip sauf mono bleu donc bon..c'est pas bien grave.

par contre wasteland etait deja cher a la base, mais la elle risque de flamber!

[ Dernière modification par DON le 29 jun 2011 à 11h21 ]

Ban balance ça va impliquer de refaire le build de Jenara et surtout zur qui en prend un coup... Et du coup il faut que je monte rhys, lyzolda, zozu...

Je trouve que c'est pas clair.
Le Commander est un format maintenant officiel, multijoueur, avec une banlist officielle. Pourquoi utiliser une autre banlist que celle qui existe déjà ?
Et si c'est pour faire de l'EDH duel, pourquoi se démarquer de la banlist non-officielle mais utilisée actuellement en France ?
Curieux...