[EDH] 1v1 ban list et règles

c'est dommage que le vampiric soit ban, l'explication logique serait qu'il aient decidé de ban seal a cause de son prix et du coup vampiric parce que c'est la meme chose en mieux..

apres il ont quand meme deban sundering titan..ok c'est cher, mais c'est flippant :s

Depuis quand une carte est ban à cause de son prix ? La raison avancée est en plus exacte ... faut pas chercher plus loin quoi.

Pour sundering, je teste pourl'instant ... avec animar (peut être dans jhoira mais je suis pas fan).

 Wizard n'aime pas les jeux controles ...

Le 01/07/2011 à 08:44, Tsan avait écrit ...

J'invite tous ceux qui râlent pour les cartes ban, à cause du multi, à essayer de les jouer en 1vs1 ... on en reparle après. Le gars qui vient du multi sera quand même content de ne pas avoir trop de carte à virer mais surtout de ne pas rajouter de mauvaises cartes en 1vs1, ça lui évitera de se faire chier pendant ses parties.
Dans l'autre sens ... elle est peut être moins restricive mais voilà le format l'est aussi ça tombe bien.

C'est bizarre, les mêmes qui parlent de "l'esprit du format" viennent râler ensuite pour le GG qui ne va plus sous la bibli ? Je vois mal en quoi jouer un format GG avec des cartes qui n'ont pas été conçu de la sorte soit jouée (après tout c'était quasiment leur seul interêt). Et ce n'est même pas une question de "effet tunnel" ou pas, on est là pour jouer et rejouer son GG ... pas le mettre ailleurs.
Quant au nouveau contre, je ne lis pas dessus que ça vise le GG en particulier ... c'est toujours bon de mettre sous la bibli une carte jouable du cimetière par exemple. (et de toute façon, ce contre sera t- il joué ?). Et si s'imaginer même quelque seconde que la frappe chaotique c'est pour le GG, dans du rouge ... just non (mais lui il sera joué).


Et pour mindslaver, on verra, ce qui m'mebête ce n'est pas la récurrence mais le fait de le craquer une fois ... déjà qu'en T2 quand ça arrive c'est violent (comprendre "on gagn") mais là en EDH ... fort heurement il faut soit 10 mana soit 2 tours, le format étant ce qu'il est ça devrait aller.

Oh je suis tout a fait d'accord que les cartes bannie qui le sont a cause du multi sont tout a fait sous optimal en 1vs1 et qu'on ne va pas pleurer leur perte, je disais juste que c'était un peu etrange de les voir dans cette banlist pour le 1vs1. Mais Rofellos à donné une réponse plus convaincante a ca suite a sa news je la copie ici :

Un des avantages d'avoir une liste fabriquée de la sorte c'est qu'un deck 1vs1 sera parfaitement légal en multi sans avoir à retirer quoi que ce soit. On peut donc facilement s'incruster dans une partie multi et avoir une chance de s'en sortir parce que, nous, on a pas posé de Sol ring tour 1.

Disons juste que les deck 1vs1 qui voudrais s'incruster en multi serais juste legerement sous optimal d'un coté par leur constructions et de l'autre par les banlist differentes (certains auront sol ring et pas d'autre).

Ensuite effectivement je viens raller sur le général qui ne va plus en dessous de la bibliotheque mais je n'ai jamais parler de "l'esprit du format" (mais comme tu répondais a deux personne à la fois Tsan je ne sais pas si ca m'étais destiné). J'ai toujours pensé que bien que le général soit la particularité du commander, n'avoir aucun moyen de le gerer a long terme peut être vraiment genant, et je ne pense pas être trop partisant sur le sujet, j'ai monté autant, des packs qui sont sensible comme roneoplasme et kaalia qui ne font plus rien quand je général est sous la bibli (a par posé des thons un a un à la main), que des deck qui s'en fichent pas mal comme Doran.
Pour l'argument que les cartes n'on pas été concu de la sorte je veux bien le croire pour hinder et condemn, mais fait pas être bête non plus, les deux nouvelles cartes (Écrasement de sort et Distorsion chaotique) l'on bien été concu de la sorte, faut pas prendre les gens de wizard pour des idiots quand ils ont créé ces cartes et les ont mis dans ces pack commander c'était dans cette optique de règles et ils les ont mis dans ces pack clairement dans ce but, de la même façon que nous même on y met hinder et condemn avant le ban. C'est vraie que certaine de ces cartes n'aurais probablement pas été beaucoup joué si elles n'avaient pas eu cette effect particulier dans ce format precis, mais c'est pareil pour tous les formats, les cartes y sont jouée en fonction de leur impact (que ce soit a cause des regles particuliere du format, ou a cause de carte bannie ou au contraire autorisé).

Et j'avais pas vu non plus que sundering titan était aussi subtilement deban en 1vs1, bizarrement j'ai l'impression que les jeu ramp ou arto (voir même réanim) va avoir un nouvelle ami surtout contre les multicolors.

C'est un peu idiot ce côté de s'incruster en multi, on aura l'air malin avec nos bêtes qui dépassent pas 5/5, nos spells de défausse et nos contres... C'est pas comme s'il fallait trop réfléchir pour monter un multi qui tienne la route.

+1 : le multi c'est vraiment une autre philosophie. Les contres, la défausse sélective, il vaut mieux éviter, de même que la hate non basic (sauf ruine parce qu'elle ne reste pas sur table), bref tout ce qui n'affecte qu'un seul joueur ou tout ce qui nous marque au fer rouge d'un beau tatouage marqué : "cible prioritaire".

En revanche curver par le haut c'est absolument pas un problème et les gros thons sont souvent la condition sine qua none de la victoire.

En clair, sur le même général en duel et en multi, j'ai à peu près 10 cartes en commun ^^. Donc pas vraiment d'intérêt d'homogéniser les banlists.

 +2 le multis a rien a voir avec le single

vous vous voyez jouez isamaru en multi lol ?

Au moins on ne passera pas pour la menace ... histoire d'être tranquille.



Tient juste pour dire, ça m'est revenu ... mais avec la sortie de la ban-list les fascicules "EDH - commanderr" ne sont plus à jour, avant leur sortie (ça reste toutefois un bel ouvrage).

Tient juste pour dire, ça m'est revenu ... mais avec la sortie de la ban-list les fascicules "EDH - commanderr" ne sont plus à jour, avant leur sortie (ça reste toutefois un bel ouvrage).

hé hé trop fort! en meme temps le format à pas mal evolué en peu de temps.

au passage, au cdf c'est bien du 1vs1

Oui il n'a fallut que +1 an pour qu'il évolue. Et à part cette nouvelle banlist il n'aurait pas évolué.

Salut pourquoi je trouve plus la ban list Multi svp... à la base c'erst très orienté multi l'edh mais ici on voit que du 1vs1 ;)

je ne sais pas, mais en attendant, tu eux la trouver là:

http://mtgcommander.net/rules.php

A noter que dans une optique non-compétitive, il vaut mieux éviter:
- le mass LD (armaggedon & friends)
- la discard de masse (notamment le myojin noir)