[Débat] Etat actuel du format et évolutions possibles

Le 10/08/2016 à 15:16, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
J'trouve c'est une idée en mousse de limiter le cast du général. 
Après, on peut faire aussi que le général fait partie du deck, et on enlève la command zone.

Et du coup le format tu l'appel comment ?

Le 10/08/2016 à 15:17, Xbod avait écrit ...

Le 10/08/2016 à 15:16, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
J'trouve c'est une idée en mousse de limiter le cast du général. 
Après, on peut faire aussi que le général fait partie du deck, et on enlève la command zone.

Et du coup le format tu l'appel comment ?

' Ironie '

Pardon :/

xD T'inquiète

Je trouve qu'il y a vraiment un truc à creuser de ce côté:
- général de 1 à 3 ccm: 3 utilisations max
- général de 3 à 6 ccm: 4 utilisations max
- général à 6+: 5 utilisations max

Et aussi, pour rééquilibré les cartes pour le 30PV, il faudrait que toutes les pertes de PV en coût supplémentaire ou les dégâts auto infligés par les cartes soit multipliés par 3/2.

Le 10/08/2016 à 16:40, Navetzz avait écrit ...
soit multipliés par 3/2.

Ça c'est typiquement la fausse bonne idée

Si on autorisait les commanders à être caster qu'une seule fois, ca fera un énorme nerf aux decks combos et contrôle ( tasigur est tout de suite moins fort, tout comme Yisan, marath, etc).
Peut être qu'elle est là la solution aux soucis du format ...
 

Ça reviendra à inciter à jouer les meilleurs couleurs pour avoir de quoi goodstuff donc ce serait un coup à favoriser les associations de couleurs les plus fortes comme esper et sultai ça ressemble à une fausse bonne idée.

Ca ressemble surtout a une mauvaise idée.

 

C'est pas le principe de Force of Will que de ne caster qu'une fois le général ? (le jeu hein, pas la carte)

Juste pour éclairer ma lanterne, quelle serait l'utilité d'avoir un général si on peut le caster qu'une seule fois? Mise à part le fait d'annoncer les couleurs de son deck avant le début de la ronde?
 

Le 10/08/2016 à 17:58, asimov67 avait écrit ...
Si on autorisait les commanders à être caster qu'une seule fois, ca fera un énorme nerf aux decks combos et contrôle ( tasigur est tout de suite moins fort, tout comme Yisan, marath, etc).
Peut être qu'elle est là la solution aux soucis du format ...
 

Pour le coup le soucis IMO c'est que cette idée est sur le podium de celles qui dénaturent le plus le format et qui frustrent le plus les joueurs.
Jusque là, l'idée qui m'a envoyé le plus du rêve c'est l'idée de bans spécifiques à un général. Pourquoi ?

+ Permet de bannir une carte trop forte dans un pack sans avoir à nerfer tous les decks qui l'utilisaient de manière fair. CF foodchain qui était OP dans Prossh et MW mais pas dans Zegana.

+ Permet de limiter le ban de généraux. Ptet que pour nerfer Yisan il faut renoncer à des trucs comme les elfes à 1, Temur Sabertooth et Craterhoof behemoth à la fois, mais si au moins le GG est autorisé et fair, IMO ça vaut le coup.

+ On peut le faire dans notre format grâce à la fameuse règle du général qui permet bien de cibler un pack en particulier. 

- Complexifie la banlist. 

Pas sûr que ça sauve Rofellos, Edric, Erayo ou Oloro, mais Tasigur / Yisan / Derevi / Zur / Marath on sait jamais. Et 5 généraux unban ce serait magique. 

J'espère que c'est ironique asimov67.
Il suffit d'un Counterspell ou d'une Terror pour que le général ne soit plus utilisable durant le reste de la manche.
Les decks ne seraient plus buildés de la même façon (autour d'un général) et on se rapprocherait du format Highlander rendant ainsi le Duel Commander à peine plus attrayant.

Le 10/08/2016 à 19:56, kiku avait écrit ...

Le 10/08/2016 à 17:58, asimov67 avait écrit ...
Si on autorisait les commanders à être caster qu'une seule fois, ca fera un énorme nerf aux decks combos et contrôle ( tasigur est tout de suite moins fort, tout comme Yisan, marath, etc).
Peut être qu'elle est là la solution aux soucis du format ...
 

Pour le coup le soucis IMO c'est que cette idée est sur le podium de celles qui dénaturent le plus le format et qui frustrent le plus les joueurs.
Jusque là, l'idée qui m'a envoyé le plus du rêve c'est l'idée de bans spécifiques à un général. Pourquoi ?

+ Permet de bannir une carte trop forte dans un pack sans avoir à nerfer tous les decks qui l'utilisaient de manière fair. CF foodchain qui était OP dans Prossh et MW mais pas dans Zegana.

+ Permet de limiter le ban de généraux. Ptet que pour nerfer Yisan il faut renoncer à des trucs comme les elfes à 1, Temur Sabertooth et Craterhoof behemoth à la fois, mais si au moins le GG est autorisé et fair, IMO ça vaut le coup.

+ On peut le faire dans notre format grâce à la fameuse règle du général qui permet bien de cibler un pack en particulier. 

- Complexifie la banlist. 

Pas sûr que ça sauve Rofellos, Edric, Erayo ou Oloro, mais Tasigur / Yisan / Derevi / Zur / Marath on sait jamais. Et 5 généraux unban ce serait magique. 

Ouais j'y ai deja pensé a ca sans avoir vraiment pris le temps d'en parler ici.

La banlist serait un peu complexifiée mais on gagnerait infiniment derrière.

ça vous arrive souvent de jouer votre GG plus de 3 fois? Je vois pas ce que ça changerait cette modification de règle.

Ne pouvoir jouer son GG qu'une seule fois? Pour moi ça dénaturalise bien trop le format qui est construit avant tout selon les capacités de son commandant. Puis jouer des parties ou chaque commandant a été géré une fois ça risquerait de rallonger considérablement le temps de jeu. Pourtant je suis joueur de bleu depuis toujours, mais mettre fin à une game avec un boomerang...