Discussions sur le format

Le 23/10/2015 à 13:49, ff26 avait écrit ...

Après... les menaces-like, je sais pas si c'est joué, voire jouable

Les cartes avec capa menace ? Disons que pour l'instant yen a qu'une ou deux de viable. Mais c'est la nouvelle capa du rouge donc ça va venir.
Après, contact mortel pour une 4/6, c'est moins affreux que lien de vie. Une solution est de sacrifier une 3/3 dessus puis de le finir avec tout les blasts. Mais le mieux reste de poser pleins de créa et de finir aux blasts. Une tangle wire sera bien plus efficace qu'un exil cimetière. Faut pas ajouter de combo dans zurgo, ni de gestion (hormis les blasts qui peuvent aussi cibler le joueur), car on aura l'impression d'être mieux préparé pour les différents match ups alors que ça affaiblira le plan général.

C'est à l'adversaire de s'adapter à notre rythme, pas l'inverse.

Et pour le fait d'en rencontrer plein, les listes risquent de s'adapter pour avoir une solution face à ça. Donc le nombre pourrai diminuer.

Non : Menace

Mauvaise idée selon moi : C'est une carte qui fera rien contre certain jeux. j'préfère mettre mes deux points par tour avec un phenix par exemple pour le même prix. Surtout que sidisi n'est pas souvent sur able.

Merci pour vos réponses ! Après c'est pas tellement le général en lui même qui est infect à gérer, c'est surtout le limon qui me les brise à n'en plus pouvoir. Et je me pose la question de si Zurgo est réellement compétitif quand un match-up aussi joué que Sidisi le met si loin dans l'espace...Vous en pensez quoi ? (les joueurs de Zurgo, les autres testez )

Sinon je pensais à ça, c'est auto-kill vs limon mais ça peux également servir contre beaucoup d'autres créatures. N'est-il pas ?

c'est de la m ... autant jouer cused totem si on commence à jouer des carte de facho

Hello !
Petit sondage après 2 mois !

A) Que pensez-vous du métagame ?
Est-il sain ?
Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo)
Est-il dominé par une poignée de généraux ?
Est-il possible de perfer avec une grande variété de généraux ?
Toutes les couleurs sont-elles représentées ? 
Est-ce qu'il vous donne envie de jouer ou de builder ?
Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?

B) Que pensez-vous du mulligan ?
Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ?
Est-ce qu'il vous permet de jouer des parties variées et intéressantes de magic ?
Est-ce qu'il est vecteur d'abus ?
Au final le normand vous paraissait plus ou moins sain ?

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ? 

Si vous souhaitez répondre mais pas sur le forum publique, vous pouvez aussi m'envoyer un mp 

Je vais répondre aux questions une par une ^^

A) Que pensez-vous du métagame ?

Est-il sain ?

Je pense qu'actuellement le metagame est moins sain qu'il ne l'a été juste avant Dragons de Tarkir. Il y a eu une période de félicité ou tu pouvais retrouver Karador, Zegana, Narset, Griselbrand, Réanim, Prossh, Marath et quelques random decks dans les top, une période ou les decks bleus (contre lesquels je n'ai pas de haine) n'étaient pas dominants, tout en continuant de perfer. Certes aggro n'avait pas de place, mais il n'en a toujours pas, et j'ai bien peur qu'il n'en aura pas tant que nous n'aurons pas un nombre de pv de départ légèrement inférieur.

Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo)

- Ramp à pour moi actuellement sa place avec elfball et cailloux qui a sa stabilité grace ou à cause du Vancouver.
- Combo a toujours également sa place, même si le nouveau mull l'a frappé.
- Aggro, en dehors d'une liste nazi, ou bien préparé au meta d'un tournoi peut gagner, et avec de gros gros efforts que n'auront pas a fournir d'autres types de decks. Je pense qu'Aggro a l'heure actuelle n'a pas de place réelle en DC.
- Pour fish je n'ai pas d'opinion, mon meta n'en joue pas particulièrement donc je préfère ne pas dire de conneries.

Est-il dominé par une poignée de généraux ?

Je dirais que Tasigur, Yisan et Sidisi B peuvent toujours avoir une place facile en top, place que d'autres decks auront plus de difficultés a atteindre.

Est-il possible de perfer avec une grande variété de généraux ?

Je pense qu'il etait possible de perfer avec une grande quantité de généraux, avant le vancouver.

Toutes les couleurs sont-elles représentées ? 

Je dirais que oui, mais que toutes les associations de couleurs, ou toutes les couleurs seules ne sont pas ou peu représentées.

Pour moi:

le plus fort en monocolore est le vert et le noir, suivi du bleu, du rouge et du blanc par ordre.
en bicolore et en tricolore, je pense que les jeux a base de bleu sont les plus forts et les plus dominants en ce moment

Est-ce qu'il vous donne envie de jouer ou de builder ?

Envie de jouer je vais dire oui, de builder non, mais je garde espoir en des jours meilleurs lol.

Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?

A l'heure actuelle je dirais principalement Tasigur (gg qui coute virtuellement 1, donc qui va à l'encontre de la règle de la command zone et association de couleur très très forte), Sidisi monoB (si tu joues pas bleu ou anti bête tu lose) et Yisan (à mon grand regret car j'aime ce général, mais dès qu'il part il n'est pas arretable).


B) Que pensez-vous du mulligan ?

Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ?

Je dirais plutôt qu'il me force a garder des mauvaises mains tant qu'il y a des land. J'ai des mains jouables de temps en temps, mais c'est peu fréquent, et le fait de devoir remélanger tout le deck pour repiocher est plutôt lourd.

Est-ce qu'il vous permet de jouer des parties variées et intéressantes de magic ?

De mon avis, pas du tout. Il y a bien plus de non parties que de parties intéressantes avec le Vancouver.

Est-ce qu'il est vecteur d'abus ?

Je n'ai pas rencontré d'abus sur ce mulligan de mon coté, juste des gens qui, car ils ne souhaitent pas tout remélanger, gardent des mains dégueulasses.

Au final le normand vous paraissait plus ou moins sain ?

Sans mâcher mes mots, je dirais qu'il était infiniment plus sain, et permettait a beaucoup de decks de continuer à exister, ou à résister.

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ? 

Oui j'y vais, avec Zegana ou Griselbrand car ce sont des decks qui peuvent perfer et qui restent originaux. Je vise une place qui me permet de rentabiliser ma venue, mais bien sur comme chacun, la place la plus haute.

A) Que pensez-vous du métagame ?
Est-il sain ?

Non, le format est : mono autiste (je joue tout seul) / mono nazi (je joue tout seul et t'interdisant de jouer) / mono control lourd.
Quant aux joueurs ...

Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo)

Non, agro n'existe toujours pas ... même si un deck perf une fois tous les 6 mois et fait top 8.

Est-il dominé par une poignée de généraux ?

Oui mais le problème ne vient pas des généraux mais des archétypes viables et disponibles.

Est-il possible de perfer avec une grande variété de généraux ?

Oui on peut perfer avec une grande variété de généraux, le problème n'étant pas les GG mais les archétypes.

Toutes les couleurs sont-elles représentées ?

Non, encore moins avec le nouveau mulligan.

Est-ce qu'il vous donne envie de jouer ou de builder ?

Soit abuser de l'ambiance général (Daretti nazi, Kami gros cul) soit partir complétement ailleurs mais ne pas le jouer en tournoi.

Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?

Totalement.

B) Que pensez-vous du mulligan ?
Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ?

Non, un shuffle et un scry magique ça ne peut pas compenser la variance plus élevée d'un deck de 99 cartes.

Est-ce qu'il vous permet de jouer des parties variées et intéressantes de magic ?

Non, il y a de plus en plus de partie non jouée pour la raison évoquée au dessus.

Est-ce qu'il est vecteur d'abus ?

Difficile d'abuser d'une mauvaise idée.

Au final le normand vous paraissait plus ou moins sain ?

Plus sain dans la possibilité de faire des vraies parties ... la question est stupide, il n'est pas question de repartir sur un Normand mais de trouver une solution à ce mulligan infâme pratiqué actuellement (déjà si on ne faisait pas de shuffle et laissé la main défaussée de côté).

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ?

Non
Surement un deck autiste, de préfèrence pas connu et qui n'offre aucune solution à mon adversaire (car improbable de tomber contre : Kami gros cul quoi)
Aucune
 

Voilà un petit sondage bien venu !

A) Que pensez-vous du métagame ?
Est-il sain ?
Je le trouve perso très ouvert mais malheureusement certains decks sont très (trop ?) fort pour permettre aux autres d'être des fameux "DtB", Tasigur, Sidisi Réa, Yisan et marath font peur aux autres decks qui doivent metagamer fortement pour passer comme le Jenara de NT il y a quelques temps.

Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo)
Pour moi combo est trop représenter dans le format, tout les decks essaye d'avoir un OTK maintenant pour voler les games assez rapidement.
Sinon ramp reprend vie grâce à Griselbrand,  aggro non là faut arrêter le délire et fish a disparu des radars non ?

Est-il dominé par une poignée de généraux ?
Oui mais c'est normal que certains perf mieux que d'autres dans tout les formats des decks dominent.

Est-il possible de perfer avec une grande variété de généraux ?
Je pense que si on test sérieusement avec un groupe de joueur assez bon, on peut gagner ou tout du moins faire une perf' avec énormément de généraux.

Toutes les couleurs sont-elles représentées ?
Oui mais le sont elles toutes de manière équilibré, bien sûr que non, le rouge et le blanc sont plus souvent des couleurs d'appoint que le  noir (oui sidisi c'est bien mono noir, Gisèle aussi), le bleu est joué au travers de Tasigur, GAA, Keranos, Brago et le vert avec Marath, Yisan et jenara on peut en retrouver très facilement sans compter Meren le nouveau EDH qui va profiter des dorks à balles.

Est-ce qu'il vous donne envie de jouer ou de builder ?
Je build tout pour tout essayer mais malheureusement beaucoup de deck sont assez faible face aux mastodontes du format.

Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?
Tasigur, Yisan, Sidisi et Marath sont très étouffant car ils peuvent chacun gagner avec des stratégies très différentes mais si le format n'était dominé que par un deck tout le reste du format pourrait mieux jouer contre mais en ces cas là on se retrouverait un peu à l'époque de Edric ou Zur ou l'on joue soit le deck ou celui qui le bat.

B) Que pensez-vous du mulligan ?
Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ?
Non au contraire mais au moins on a tous cut quelques cartes "nazis" de nos decks pour avoir des sorties plus lisse après certains généraux surtout les monocolors ont beaucoup bénéficier de cette apport et je trouve normal qu'à magic ce soit plus simple jouer une seule couleur que de jouer tricolore.

Est-ce qu'il vous permet de jouer des parties variées et intéressantes de magic ?
Autant qu'avant mais fini les sorties cheater c'est déjà ça

Est-ce qu'il est vecteur d'abus ?
Nettement moins que le normand...

Au final le normand vous paraissait plus ou moins sain ?
Bien sûr que non, c'était une mauvaise ce idée ce mulligan car il permettait à trop de deck de sortir ces boules noires pour pouvoir piocher une carte meilleures (dorks,  soft counter, cachet....)

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ?
J'y vais, je tente le top8 mais je choisirais soit le deck qui me permet de battre les DtB du moment, soit le deck que je pilote le mieux dans les DtB ou sinon je tente de venir avec un ovni pour faire "un coup"  mais là on arrête de viser le top8 car faut compter sur la chance au pairing Du coup je prendrais soit Jenara, Tasigur/Marath ou Clique, Keranos voir Meren.

Hey Tsan ! C'est dommage contrairement aux deux autres tu laisses beaucoup de places aux suppositions ou sous-entendus. Comme j'aimerais assez que ça puisse donner lieu à des débats, je me permet de te poser quelques questions en plus pour expliciter ton post 

Est-il sain ?

Non, le format est : mono autiste (je joue tout seul) / mono nazi (je joue tout seul et t'interdisant de jouer) / mono control lourd.
Quant aux joueurs ...

Tu penses à quels packs / archétypes ?

Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo)

Non, agro n'existe toujours pas ... même si un deck perf une fois tous les 6 mois et fait top 8.

Quelle en est la cause selon toi ?

Est-il dominé par une poignée de généraux ?

Oui mais le problème ne vient pas des généraux mais des archétypes viables et disponibles.

Quels archétypes vois-tu dominer par chez toi ? Pourquoi ceux là ? Qu'est-ce qui rend ceux là oppressants et les autres absents ?

Toutes les couleurs sont-elles représentées ?

Non, encore moins avec le nouveau mulligan.

Sethim évoque le fait que les généraux sont inégaux. Toi tu parles plutôt de l'efficacité de chaque couleur dans le contexte de ce mulligan j'ai l'impression. Je suppose que tu fais référence aux cantrips, manipulateurs et tuteurs, mais si tu souhaites développer n'hésite pas !

Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?

Totalement.

Lesquels et en quoi ? Est-ce qu'ils dissuadent de jouer ? De builder ? De s'écarter de certains archétypes ? 

B) Que pensez-vous du mulligan ?
Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ?

Non, un shuffle et un scry magique ça ne peut pas compenser la variance plus élevée d'un deck de 99 cartes.

C'est plus un point de vue théorique, je serais intéressé par ton point de vue pratique : que joues-tu ? Comment le mulligan t'a impacté ? Comment vis-tu ce mulligan lors de tes games ? 

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ?

Non
Surement un deck autiste, de préfèrence pas connu et qui n'offre aucune solution à mon adversaire (car improbable de tomber contre : Kami gros cul quoi)
Aucune

Outch, ça sent la rage 
Et du coup pourquoi Kami ? Tu penses que le jeu est bien placé dans le méta ou tu veux juste torturer l'esprit des braves gens ? 

Tu veux dire que tu lmances des questions mais que tu ne veux que des réponses qui vont dans le sens que tu préfères ?  -.-

A) Que pensez-vous du métagame ?

Est-il sain ? Il l'est assez mais, quelques archétypes sont quand même assez dominants (combo et control).

Offre-t-il de la place aux différents archétypes ? (ramp, combo, aggro, fish, combo). Oui quand-meme, meme si les archétypes pur aggros sont condamnés a être plus faible que les autres.

Est-il dominé par une poignée de généraux ? Je dirais Yisan, Sidisi , Tasigur (ils sont quand même moins horribles que derevi, edric, oloro ou zur). Tasigur fait quand même bien chier.

Est-il possible de perfer avec une grande variété de généraux ? Oui selon moi.

Toutes les couleurs sont-elles représentées ? Plus ou moins, meme si le blanc et le rouge sont des couleurs d'appoint en general.

Est-ce qu'il vous donne envie de jouer ou de builder ? Oui

Est-ce que certains decks ou généraux vous paraissent étouffants ?  Pas specialement, juste des archetypes peuvent vraiment etre tres violent (combo), le format est assez particulier.

B) Que pensez-vous du mulligan ?

Est-ce qu'il vous permet efficacement d'obtenir la plupart du temps des mains jouables à 6 ou 7 cartes ? Il faut bien avoir des mauvaises mains, magic, ce n'est pas que des mains parfaites. Ca incite a jouer moins de hate et c'est tant mieux.

Est-ce qu'il vous permet de jouer des parties variées et intéressantes de magic ? Oui, meme si des parties chiantes peuvent nous tomber dans le coin de la gueule.


Est-ce qu'il est vecteur d'abus ? Pas specialement, l'ancien mulligan facilitait trop la vie a des jeux relous comme wanderer/narset.

Au final le normand vous paraissait plus ou moins sain ? Non, ça avantageait trop combo et les decks a wanderer.

C) Vous avez une place dans une voiture pour un tournoi à 1h30 de chez-vous (paf 10€ dotations en bilands 150 joueurs), deux semaines pour tester et un pote qui peut vous prêter toutes les cartes du format, que faites-vous ?
Vous y allez ? Quel deck choisissez-vous ? Quel place visez-vous ? Oui, mon pet deck ou Ojutai (mon pet deck) ou Surrak (un autre jeu que j'aimerais testerais bien en draw-go)/Keranos/Prossh et je viserais le top8.

Nan je pense qu'il veut juste des explications concrètes/développement, à aucun moment il ne veux orienter tes réponses .

Pour ma part je n'ai pas assez d'expérience dans le formats pour que ma contribution soit juste et pertinente .

u penses à quels packs / archétypes ?

J'ai cité les trois "archétypes" (considère que c'est des méta archétypes si tu restes scotché à agro/control/midrange/ramp) surjoués dans le format ... il n'est pas question de packs, de GG mais de plan de jeu : ça permet de dépasser l'illusion de voir un méta ouvert car beaucoup de généraux : pour perfer faut rentrer dans un des trois types cités et comme dit par d'autres avoir toujours une combo oneshot pour gagner la partie sur un mal entendu.

Qu'elle en est la cause

30 pdv, pool de cartes & nouveau mulligan.
Plus localement, chez nous, une règle de base qui consisterait à jouer toutes les colères / pyroclasm quand on build  (Perdre contre agro, vous n'y pensez pas quand même)

Quels archétypes vois-tu dominer par chez toi ? Pourquoi ceux là ? Qu'est-ce qui rend ceux là oppressants et les autres absents ?

Voir réponse 1, ne pas jouer avec son adversaire permet de gagner facilement : ce n'est pas de l'oppression, c'est un plan de jeu : ensuite dans la liste des GG autiste tu auras donc Tasigur / Wanderer & co dans le haut du panier.

Sethim évoque le fait que les généraux sont inégaux. Toi tu parles plutôt de l'efficacité de chaque couleur dans le contexte de ce mulligan j'ai l'impression. Je suppose que tu fais référence aux cantrips, manipulateurs et tuteurs, mais si tu souhaites développer n'hésite pas !

Bon alors on parle de couleur ou de GG ? Faut savoir ... ... ... la question est soit floue soit mal posée ...
Il est évident que les couleurs n'ont pas le même impact (même des personnes qui n'ont jamais joué EDH le savent c'est dire).
Et oui le nouveau mulligan aide grandement les jeux qui vont pouvoir gérer les mains de départ dite merdique : maintenant s'il faut développer ce qui a déjà été expliquer des millions de fois je veux bien mais bon ça n'est guère intéressant.
Agro ne va pas jouer de piocheurs, et ne compte que sur sa main de départ : autant dire sa redondance doit être sacrément élevées ce qui a un impact sur la qualité des cartes jouées et des sorties. S'il doit partir sur une main de 6 cartes ou mains ça ressemble quand même à un désastre.
Controle va prendre des mains middles mais pourra se refaire rapidement grâce aux manipulations de bibli quant bien même il partirait avec moins de carte en main.

Lesquels et en quoi ? Est-ce qu'ils dissuadent de jouer ? De builder ? De s'écarter de certains archétypes ? 

Déjà comme dans la réponse 1 : tout les plans autistes ... pourquoi venir à un tournoi pour faire des non-parties, encore plus avec le nouveau mulligan ? Je dois être un des rares joueurs qui cherchent avant tout à jouer.

Builder, je pense avoir écris que je buildais encore ... mais bon.

Ensuite, avec un peu de recule, tu as quand même un général qui permet de ne pas jouer en singleton, jouable le plus souvent pour 1 : Tasigur ... je ne vois pas en quoi il colle avec le format EDH.
A côté de ça tu vas avoir :
Wanderer : cailloux, cailloux, cailloux GG ==> double cascade ==> win.
Narset : cailloux, cailloux, GG attaque ==> auto win.
Animar : créature, créature, créature , combo ==> t'es mort.
Teferi : ile, ile, ile, ile ==> combo stase t'es mort.

C'est plus un point de vue théorique, je serais intéressé par ton point de vue pratique : que joues-tu ? Comment le mulligan t'a impacté ? Comment vis-tu ce mulligan lors de tes games ? 

Et alors, là théorie c'est important non ? Surtout quand ça se confirme dans la pratique ?
Où alors qu'on m'explique en quoi la variance est réduite avec le nouveau mulligan (bon courage).

Ça n'est quand même pas un comité, à l'époque riche de plusieurs bons mathématiciens (Manu, Kevin, SMC) qui avait mis ça en place pour rien. Pour en avoir fréquenté deux, je sais qu'il y a eut bcp de réflexion ... que les problèmes statistiques propres à ce format ont été compris et une solution apportée.
Là avec ce nouveau comité, j'ai juste l'impression que niveau math, on est à dès années lumières des hautes réflexions tenues à l'époque et que les problèmes inhérents du format on les a mis à la poubelle et on cherche plus à faire plaisir à des joueurs locaux.

Dans la pratique, ça n'a pas bcp impacté mes builds vu que je jouais déjà plus de terrain que la normal soit :
1) Car j'ai un plan autiste rouge qui fait mumuse avec la manabase.
2) Car je limite ainsi au maximum mes mulligans, même normand.
3) Car on peut toujours perdre sur Wasteland T2 .. alors vous pensé bien qu'à une époque où on pouvait jouer en plus mine ... ... ... j'avais cette habitude de rajouter des terrains.
4) Car j'aime bien lander tout les tours, c'est pas mal contre des contrôles lourds qui pullulent chez nous.

Maintenant dans la pratique, j'ai de plus en plus de partie non-jouée car pas de terrain : soit mon adversaire, soit moi ... et quand je vois mes adversaires mulliganer à 5 ou 4 pour avoir des terrains, là aussi je me dis qu'on ne va pas trop jouer à Magic EDH.
Je vois aussi que les jeux à base bleu/noir ... eux ils gardent les mains à base de terrain, terrain + piocheurs ... de toutes façons ils auront le reste de leur mana avec les cantrip et comme les sorties fumées ça n'est plus sensée exister sauf ... ...

Pendant ce temps là vu la redondance des créatures vertes coûtant 1 et produisant 1, l'excuse : oui ça va défavoriser vert ... ... ... je cherche encore pourquoi / comment.

Et dans ces situations ça n'est pas un malheureux scry 1 qui va changer quelque chose.


Spéciale dédicace à tous les joueurs qui conclue sur un GG, alors que l'adversaire n'a posé que 2 terrains dans la partie.

Outch, ça sent la rage 

On est pas sur Jeuxvideo.com, merci de relever le niveau. Ceux qui me connaissent savent que je suis un des joueurs les plus zen : ça n'est pas de la rage c'est un constat ... difficile d'aller contre.
Et toujours ceux qui me connaissent, pourront me citer :" l'EDH est en mort cérébrale" ... tu peux varier, jouer plein de généraux mais tu en reviendras sur un des trois points cités en 1. Et ce n'est pas les side event du GP Lyon qui viendront me contredire au vu des GG joués là bas.

Maintenant j'en ai parlé aussi parlé avec des joueurs au GP Lyon et je ne suis pas le seul. Quant à avoir un "débat" ... est-ce utile, on a déjà vu ce que ça a donné.
Si déjà on s'imagine que la variance a disparu et qu'on peut prendre n'importe quel mulligan ... à quoi ça sert d'aller plus loin.


Pourquoi Kami : car ça reste un jeu autiste, la plupart des joueurs ne connaissent absolument pas le pack, ne savent pas jouer leur pack encore moins contre Kami et ne compte que sur la puissance brute de l'autisme pour gagner.
Quant à traumatiser des joueurs qui ne gagnent qu'en EDH et s'imaginent être devenu des pro-gamer : pourquoi pas, ça leur apprendre l'humilité, na.