mechint Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/05/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 23/06/2011 969 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par mechint le Lundi 27 Janvier 2014 à 13:08
je pense que aggro va mieux se placer qu'avant , mais que ramp va dominer et qu'on va etre obliger de faire des build un peu de nazi pour faire des trucs .
les jeux aggro les plus viables selon moi sont doran disrupt , radha midrange , gaddock tegg
___________________
|
Gris Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 09/09/2011 Dernière connexion : le 12/11 à 17:54 2203 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Gris le Lundi 27 Janvier 2014 à 13:11
T'en pense quoi de la liste d'evregreen mechint ? Je la kiffe bien et je me tâte pour me la monter irl.
|
mechint Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/05/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 23/06/2011 969 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par mechint le Lundi 27 Janvier 2014 à 13:29
alors je l'ai monter irl , deja la liste defonce gaa et arrive a battre ramp de type asuza ( impossible avec midrange ) est hyper violente c'est pas rare de killer t5 t6 , neanmoins ca plus de mal que la version midrange contre les packs combo , et la liste avait pas un bon mu derevi donc ca c'est cool
si je te donne quelques mu
radha >gaa
radha equilibree wanderer
radha <zur
radha < prossh
radha < grisel
radha > geist
radha > jenara
radha > talrand
radha < elfball ( ezuri , marath )
___________________
|
Gris Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 09/09/2011 Dernière connexion : le 12/11 à 17:54 2203 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Gris le Lundi 27 Janvier 2014 à 13:33
Okok ça marche merci
Faut voir ce qui remplacera NO, et j'aimerais bien rentrer fanatique de xenagos.
|
kilkiller Hors Ligne Membre Inactif depuis le 16/09/2022 Grade : [Divinité] Inscrit le 13/10/2002 6381 Messages/ 0 Contributions/ 164 Pts | Envoyé par kilkiller le Lundi 27 Janvier 2014 à 13:46
Voilà des bons ban qui font du bien au format, même si les deck que je joue battait allègrement Zur, je vais juste essayer d'augmenter de quelques % les wins contre Prossh (qui est pour moi maintenant le DtB) ...
Le comité a enfin montrer qu'ils pouvaient ban des cartes par anticipation du prochain metagame, ce qui est plutôt une bonne chose, espérons tout de même que tout les 3 mois, on ne vas pas devoir dire au revoir à 5 cartes du format, concernant les joueurs qui venait tout juste de monter Derevi, il fallait juste ouvrir les yeux pour voir que cette carte était totalement dégénéré dans un tel format, puis les cartes que vous avez achetés pour monter ce deck, elles vous seront surement utile dans d'autres decks.
Bon futur build à tout le monde
___________________ "The thing that I love about Magic is that the game is constantly evolving and changing and there is always room for improvement"
|
Jamais203 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/04/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 02/04/2013 482 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Jamais203 le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:00
Le 27/01/2014 à 13:04, Gris avait écrit ...
Du coup, le format perd de sa saveur
Bizarre pour moi c'est exactement l'inverse.
Chacun voit midi à sa porte^^
Pour ma part, je me plaint rarement sur la force d'une carte et quand je le fais, c'est jamais vis à vis d'un jeu, mais plutôt sur les apports négatifs de la dite carte. Comme je l'ai déjà dit, les 2 seuls généraux qui pour moi sont à juste titre dans la banlist, sont Rofelos et Erayo, mais tous les autres ont leur bon et mauvais MU. c'est deux là n'ont juste aucune interaction avec l'adversaire et c'est en cela qu'ils sont néfastes.
|
Gris Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 09/09/2011 Dernière connexion : le 12/11 à 17:54 2203 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Gris le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:01
Comme je l'ai déjà dit, les 2 seuls généraux qui pour moi sont à juste titre dans la banlist, sont Rofelos et Erayo, mais tous les autres ont leur bon et mauvais MU. c'est deux là n'ont juste aucune interaction avec l'adversaire et c'est en cela qu'ils sont néfastes.
Là par contre je suis d'accord, amha Nattes et Edric pourraient être déban sans dénaturer le format.
|
DON Hors Ligne Membre Passif depuis le 20/10/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/01/2010 1400 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par DON le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:12
zur et derevii étaient très problématiques.
-d'un coté on a zur qui par sa toolbox empêchait totalement de jouer un general trop cher sous peine de jamais ne pouvoir le caster. c'est un general dur à tuer (noir, 4 pv d'endurance) qui oblige à jouer des antibetes car il offre trop de bon CA.
-de l'autre on a derevii qui est explosif, et qui rend useless les sorts de sacrifice / les antibetes / les contres.
un deck qui peu battre régulièrement ses pire MU quand il commence.
Du coup avec autant de contraintes de builds on voit bien que c'est tres difficile de faire un deck viable, ça laisse peu d'options (alors que notre but c'est d'avoir un meta le plus varié possible).
le message qu'on donne aux joueurs c'est: "lachez vous, buildez ce que vous aimez".
ll n'y aura plus de zur pour dire "non ton general je ne veux pas le voir" ou de derevii pour punir tout les deck trop lent. on essaye aussi de trouver le juste milieu entre les cartes "mythiques" qui donnent envie de jouer EDH et les carte brokens qui pourrissent les games.
on aimerait vraiment que chaque archétype reste plus ou moins viable (reanim, controle lourd, draw go, midrange, grolin, voltron, poison, combo, etc..) sans non plus dominer outrageusement le field.
lachez vous et ne vous inquiétez pas, on joue/test/surveille, et on est a votre écoute.
merci aux personnes qui comprennent, désolé pour les autres. c'est tres difficile de faire plaisir a tout le monde.
pour les joueurs qui ont investit dans du bant / esper je pense qu'elles n'ont rien perdu. ça reste les combinaisons de couleurs les plus fortes.
___________________
|
Jamais203 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/04/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 02/04/2013 482 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Jamais203 le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:14
En fait, faut savoir pourquoi on ban les généraux?
Ban un général c'est pas la même chose que de ban une carte. Cette reflexion avait été faite avec Zur, dont le comité parle depuis longtemps. C'est donc pas une surprise, pour ma part, je suis déçu car j'aime pas voir un général être retiré, c'est plus par principe et ça me plaît pas non plus de voir des décisions prises pour des gens qui ne s'investissent pas vraiment dans le format, c'est à cause de ce type de décision que certains decks ne sont plus viable et que d'autres dominent outrageusement.
Pour Derevii, la question c'est pas posée, ils sont juste partis du principe de pas faire de ban par anticipation sur les généraux du dernier pack, mais très rapidement la décision a été prise. Je trouve ça un peu tôt, parce que parmi ceux qui ont joué Derevii jusqu'à présent, certains sont surement déçus et allaient prendre autre chose, ceux qui ont perdu contre, ont peut être compris et adapté leur deck, tout ça pour dire que peut être que dans 2 mois, derevii serait devenu un bon deck, avec des stats proches de celles de Jenara?
On ne le saura jamais, en tout cas, ça fait plaisir à tous ceux qui ont perdu contre ces packs et qui se disait que c'était à cause de ça qu'ils gagnaient pas... Malheureusement pour eux, je pense qu'ils gagneront pas plus demain, c'est pas la présence de Derevii ou Zur qui a empêchée de voir Prossh ou Radha, etc... en top8^^
|
Dark34 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 16/06/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 19/01/2008 564 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Dark34 le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:23
Très content des bans, c'était plus ou moins se que j'avais en tête. Et en gros Don a écrit exactement se que je pensais!
Bref content!
___________________
|
DON Hors Ligne Membre Passif depuis le 20/10/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/01/2010 1400 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par DON le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:50
comme pour zur, le ban de derevii a été une décision importante, ce ne sont pas de simple cartes mais des generaux.
comme tu le sais sans doute, derevii etait mon maindeck, ses MU ses faiblesses je les connais bien.
Oui il avait des failles mais meme ton pire MU avec plein de hate-derevii-card, sur sortie champagne il ne peux rien faire. est ce normal? De plus les version swarm/lock/controle/goodstuff/midrange n'ont pas le meme MU et ne souffrent pas du tout des memes choses.
notre premiere intention a été de "laisser encore quelques mois à derevii"
mais rapidement, grace a nos tests, aux retour des joueurs du monde entier, on s'est rendu que c'est maintenant qu'il fallait agir. je pense toujours que c'est le bon choix.
___________________
|
keukeu Hors Ligne Membre Inactif depuis le 04/12/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/11/2009 224 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par keukeu le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:56
Deban edric aurait ete une autre solution interressante ....
|
DON Hors Ligne Membre Passif depuis le 20/10/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/01/2010 1400 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par DON le Lundi 27 Janvier 2014 à 14:59
ou pas!
___________________
|
Gris Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 09/09/2011 Dernière connexion : le 12/11 à 17:54 2203 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Gris le Lundi 27 Janvier 2014 à 15:10
D'ailleurs DON c'est quoi les arguments du comité à propos d'Edric/Nattes ? Un déban est-il envisageable ?
|
DON Hors Ligne Membre Passif depuis le 20/10/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/01/2010 1400 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par DON le Lundi 27 Janvier 2014 à 15:16
edric et nattes c'est pire que derevii, c'est encore plus punitif.
deban ces generaux revient indirectement en bannir beaucoup d'autres, ça ne serait pas bon pour un meta varié.
on en a pas trop discuté mais je pense qu'il y a peu de chance que ça soit envisageable.
___________________
|