Métagame du format Modern

Merci ça semble tout de suite plus claire .

Ca aurait été intéressant d'avoir les day2 sur les 3 GPs.

Le 29/08/2016 à 20:13, Jax91 avait écrit ...
Merci ça semble tout de suite plus claire .

Ca aurait été intéressant d'avoir les day2 sur les 3 GPs.

C'est les top100 (top298 soit day2 dans le cas de GZ) qu'il a recensé.
Il ne manque "que" les taux de passage pour avoir toutes les infos exploitables pour moi.

Le topic fut mis à jour, j'ai ajouté UW Control, j'ai modifié deux ou trois listes. J'ai aussi changé la définition du Tier 2 : ce sont désormais les decks qui sont plus représentés que la moyenne.

Suite aux résultats des trois GP, je ne considère plus Ondin comme tier 1, et suicide zoo est plutôt tier 2.

Limite en europe, j'aurais mis dredge tier 1 (au GP Lille, il y a autant de dredge que de jund/affinity/bant eldrazi/infect)

Le 30/08/2016 à 13:26, sasyo avait écrit ...
Suite aux résultats des trois GP, je ne considère plus Ondin comme tier 1, et suicide zoo est plutôt tier 2.

Limite en europe, j'aurais mis dredge tier 1 (au GP Lille, il y a autant de dredge que de jund/affinity/bant eldrazi/infect)

C'est toujours compliqué de faire un metagame global ompte tenu des fortes différences entre europe, asie et US. Chaque territoire a ses coutumes locales.

Il ne manque "que" les taux de passage pour avoir toutes les infos exploitables pour moi.

On peut éventuellement s'en passer. Dans ce cas, il suffit de prendre les données de répartitions de metagames affichées sur certains sites (mtggoldfish, modernnexus, mtgtop8) comme notre population de référence et les comparer aux répartitions de metagame du jour 2 et tester si cet échantillon est statistiquement différent de la population de référence.
 

Le 30/08/2016 à 13:56, portikuss avait écrit ...

Le 30/08/2016 à 13:26, sasyo avait écrit ...
Suite aux résultats des trois GP, je ne considère plus Ondin comme tier 1, et suicide zoo est plutôt tier 2.

Limite en europe, j'aurais mis dredge tier 1 (au GP Lille, il y a autant de dredge que de jund/affinity/bant eldrazi/infect)

C'est toujours compliqué de faire un metagame global ompte tenu des fortes différences entre europe, asie et US. Chaque territoire a ses coutumes locales.

Il ne manque "que" les taux de passage pour avoir toutes les infos exploitables pour moi.

On peut éventuellement s'en passer. Dans ce cas, il suffit de prendre les données de répartitions de metagames affichées sur certains sites (mtggoldfish, modernnexus, mtgtop8) comme notre population de référence et les comparer aux répartitions de metagame du jour 2 et tester si cet échantillon est statistiquement différent de la population de référence.
 

Clairement, c'est mauvais de se focaliser sur (par exemple) "Il y a 200 Junds en jour 2", sans savoir s'il y en avait 200 en jour 1, ou 2000. Ça change complètement la donne pour les builds à venir.

Wizard ne donneras pas ce genre de stats malheureusement
 

Quelque part, c'est une bonne chose que de ne pas avoir ces informations, de mon point de vue (qui ne sera pas partagé par tout le monde).

En effet, on ne sait pas quel est le deck avec le plus de winrate, ou avec le plus fort taux de passage. Donc, à priori, un build 'under the radar' qui perf' bien (mettons, Humains, qui fini 40e?) mais qui n'a été piloté que par 2 joueurs (qui font tous les deux day2), a beau avoir un winrate de ouf en moyenne, personne ne le connait ni même n'y paye attention.

(Comme dirait le mo(u)do(u) : "Nan, mais Humains quoi !")

Le 30/08/2016 à 13:26, sasyo avait écrit ...
Suite aux résultats des trois GP, je ne considère plus Ondin comme tier 1, et suicide zoo est plutôt tier 2.

Limite en europe, j'aurais mis dredge tier 1 (au GP Lille, il y a autant de dredge que de jund/affinity/bant eldrazi/infect)

Ouais Merfolk et Zooicide sont un peu borderline, mais si je m'en tiens à "Tier 1 = Moitié des decks du Day 2", ils y sont. Après bien sûr cette définition et cette classification ne sont qu'à titre indicatif, comme je l'ai précisé en intro du topic il y a de ça maintenant trois ans (ah, on se fait vieux...)

Par contre Dredge à Lille je sais pas où t'es allé pêché cette information là mais selon mes sources à moi c'est tout simplement pas vrai.

Pour ceux qui veulent le taux de passage de Day 1 à Day 2 du GP, il faut en dire plusieurs choses.
1) Il y a 1839 participants à Lille. Si vous voulez décortiquer toutes les listes et les uploader/comptabiliser, je suis sûr qu'ils vous diront pas non, mais là pour eux c'est trop, et je les comprends bien.
2) Le taux de passage en Day 2 est moins représenté par le choix métagamique que par le niveau des joueurs. Pour preuve : en Day 1 on rencontre tout simplement de tout et de n'importe quoi. J'ai même entendu dire qu'ils étaient beaucoup à jouer Living End par exemple (une idée on ne peut plus conne quand toute la hate va être dirigée contre Dredge et le cimetière). Le taux de passage n'illustrerait même pas la qualité d'un deck dans le métagame du Day 1 d'un GP, celui où se mélangent 25% de bons decks et bons pilotes, 25% de pilotes atroces (dont moi), et peut être 50% de builds mal faits ou de brews maison.
3) Certains n'ont pas juste pour objectif de passer en Day 2, mais de faire Top X. Pour eux, le vrai défi n'est pas de savoir ce qu'ils vont rencontrer en Day 1, ce qu'ils vont rencontrer en Day 2. Day 2 ne devrait être un objectif à part entière pour personne.
4) Comme le dit si bien Palefang, si un brew est seul dans la place et passe en Day 2 pour raison X ou Y, il va avoir un winrate de 100% sans que ça ne représente quoi que ce soit sur la compétitivité du deck (un deck peut parfaitement avoir eu de la chance sur sept, huit ou neuf rondes)

J'ai pu voir une video de Mardu Control par Shaun Mc Laren et le deck m'a fait plutôt bonne impression.
Le deck joue 4 bob 3 Liliana 4 Inquisition et 2 saisies, 4 Nahiri et un kulkul pour le kill, 4 Lingering souls, 4 path to exile et 4 foudres ; d'après mes souvenirs.
Vous pensez quoi du deck par rapport au Meta ?
Il ne me semble pas avoir vu de Mardu Control dans les coverage des GP du weekend dernier.

Le 31/08/2016 à 11:55, Hellcow avait écrit ...
J'ai pu voir une video de Mardu Control par Shaun Mc Laren et le deck m'a fait plutôt bonne impression.
Le deck joue 4 bob 3 Liliana 4 Inquisition et 2 saisies, 4 Nahiri et un kulkul pour le kill, 4 Lingering souls, 4 path to exile et 4 foudres ; d'après mes souvenirs.
Vous pensez quoi du deck par rapport au Meta ?
Il ne me semble pas avoir vu de Mardu Control dans les coverage des GP du weekend dernier.

C'est un deck dont la popularité est en forte croissance. La possibilité d'avoir une panoplie inégalée de spot removals, LS, et d'enchainer les deux PW les plus puissants du format (?) est forcément séduisante. La plupart des listes de Mardu Control actuelles jouent 4 Wall of Omens et des Lightning Helix, ce qui leur permet d'avoir un MU beaucoup plus positif que les autres decks Control du format contre aggro.deck.
De manière générale, le deck est assez polarisé, et se retrouve immensément favori quand il y a des créatures en face, et perd facilement quand il n'y en a plus. A déterminer en fonction du méta, mais l il a pas l'air trop mal placé on va dire.
La réflexion qu'il faut retenir de la part de beaucoup de gens avec qui j'en ai parlé c'est "Ca manque de Tarmo tout ça quand même".

Le 30/08/2016 à 16:23, moudou avait écrit ...

Par contre Dredge à Lille je sais pas où t'es allé pêché cette information là mais selon mes sources à moi c'est tout simplement pas vrai.
 

Du top 64 GP Lille justement (sur le site de wizard)

Le 31/08/2016 à 12:12, sasyo avait écrit ...

Le 30/08/2016 à 16:23, moudou avait écrit ...

Par contre Dredge à Lille je sais pas où t'es allé pêché cette information là mais selon mes sources à moi c'est tout simplement pas vrai.
 

Du top 64 GP Lille justement (sur le site de wizard)

Ah oui ok, moi je prenais le Top 100 à la sortie du Day 1. Effectivement les résultats ne sont pas du tout les mêmes 

J'ai retrouvé une liste (2è à un SCG - je crois que c'est cette liste que testait Mc Laren).

1 Needle Spires
4 Shambling Vent
4 Blackcleave Cliffs
4 Nahiri, the Harbinger
2 Marsh Flats
2 Arid Mesa
1 Blood Crypt
1 Ghost Quarter
2 Godless Shrine
1 Sacred Foundry
4 Bloodstained Mire
1 Swamp
1 Mountain
1 Plains
 
2 Dreadbore
4 Lingering Souls
4Liliana of the Veil
1 Emrakul, the Aeons Torn
4 Inquisition of Kozilek
 4 Path to Exile
2 Thoughtseize
 4 Dark Confidant
1 Lightning Helix
1 Terminate
4 Lightning Bolt

Sideboard
1 Kalitas, Traitor of Ghet
1 Painful Truths
1 Hallowed Moonlight
1 Anger of the Gods
1 Wear / Tear
3 Rest in Peace
2 Timely Reinforcements
2 Thoughtseize
1 Lightning Helix
2 Engineered Explosives

Je pense tester une version proche de ce que tu disais Moudou (avec des Wall of Omens, notamment). Non pas que je doute de cette liste et de la puissance de Nahiri, mais parce que pour jouer Emrakul dans un deck avec des bob, faut être né sous une putain d'étoile pour pas perdre des games tout seul.
 

Coucou ! Je vois dans certains side de BGx Ishkanah, Grafwidow. Peut-on m'expliquer contre quoi cette carte se side ?