[Développement] Merfolk

Je préfère toujours Oboro à Minamo, qui se protège lui-même contre les pete-lands.
Après, révéler un ondin, en réalité ça coute pas chose, puisque c'est généralement la carte que tu vas jouer après avoir posé le terrain.
Là par contre, 4 c'est beaucoup, t'as un risque de devoir mettre ton land engagé..

Bha effectivement, autant mettre minamo et oboro dans ce cas. Quitte à lutter contre choke, autant mettre des land qui arriveront dégagés quoi qu'il arrive plutot que des bilands à détap conditionnelles et qui en plsu révèle notre main (que ça ait de l'impact ou pas, peu importe en fait ^^ ton adversaire sais ce que tu as dans un cas et pas dans l'autre).

Surtout que tu ne joues pas de blanc du tout. A moins que ça ne soit du bluff ? Pour feinter un éventuel PtE ? 

C'est en effet un tech anti-Choke. Apres, je n'ai ni Oboro ni Minamo, alors en attendant, je joue avec le Centre. Mais un des 2 Merfolk qui ont fait top16 a Omaha s'est fait stopper par Choke, donc je suis passé a 4, d'autant plus qu'il est joué dans les magasins ou je joue. Mais je n'ai jamais eu a poser le Centre degagé. (Je garde très souvent un "ondin de secours" et au vu du nombre de Sondes gitaxiennes, Cliques et Saisie-like, notre main est déjà connue. En sachant qu'au possible, je révèle l'expert ou un Lord selon le MU.

Et oui, j'ai déjà bluffé sur un PtE. C'est très rare, mais ça a son petit effet sur les adversaires paranos

J'aimes bien Siège du Monastère et j'ai eu beaucoup de plaisir à jouer ce deck. Par contre les match up ça donne quoi?

Si non Spellskite en main comme ici c'est valable! http://www.mtgtop8.com/event?e=8981&d=251169&f=MO

Je suis pas spécialiste mais rajouter du blanc à pas l'air de déranger grand chose à la stabilité du deck.

Spellskite de base ke trouve ça magique. Avec la Fiole ça fait des merveilles!
On craint clairement moins Decay avec ça.

Spellskite ça peut se jouer MD ouais.
Par contre, le siège vraiment... non. Surtout qu'on a assez de piocheur. Quand je me retrouve main vide, je vais généralement gagner. Et puis donner un tour à l'adversaire quand t'es aggro, c'est pas génial.

+1 sur le Siege, il n'a aucun vrai avantage sur Thassa, qui se place sur Vial et devient aisément une 5/5 contre Junk.
S'il faut jouer l'un des deux en 1-of, c'est clairement elle.

Car finalement, ce qu'il manque vraiment pour moi à Merfolk, c'est une capacité de second souffle une fois qu'il a perdu ses bêtes. (J'ai du lâcher trop de games à 18 PV et des brouettes, mais plus rien sur le board et une main vide alors que lui accumule ses PtE, Hélices, Foudres et Electrolyses. Pourtant sans faute d'avoir tenté de jouer autour des wraths et removals, mais même le hit and run ne passait pas ...) On verra bien ce que ça donne.

Je ne suis pas du tout d'accord, le deck a un second souffle incroyable... Avec quelques contresorts, épuiser les ressources de Patriot Control n'a rien d'impossible, tu joues 40 cartes actives dans ton deck et tu lui invalides une bonne partie des siennes à travers Vial ou Cavern.

En passant, Dismember est assez médiocre par rapport à Vapor Snag dans un deck Tempo sans noir, souvent tu ne fais que donner à l'adversaire les moyens de te tuer quand même en situation de race. Je jouerais quatre Snag avant de songer à ajouter de la gestion. Et le sort peut aussi servir de protection pour une bête ciblée par un removal, potentiellement reposable de suite avec Vial.

Le 28/01/2015 à 19:37, JiRock avait écrit ...

 Et le sort peut aussi servir de protection pour une bête ciblée par un removal, potentiellement reposable de suite avec Vial.

Ça m'arrive pas si rarement que ça d'ailleurs.

Le 28/01/2015 à 19:46, Xins avait écrit ...

Le 28/01/2015 à 19:37, JiRock avait écrit ...

 Et le sort peut aussi servir de protection pour une bête ciblée par un removal, potentiellement reposable de suite avec Vial.

Ça m'arrive pas si rarement que ça d'ailleurs.

La je suis absolument d'accord, c'est un aspect de Snag que j'aime beaucoup et il m'arrive selon les FNM d'en mettre plus. Mais pour l'instant, je pars sur un split 2/2 en attendant de jauger mes metas locaux.

Dismember, ca a des avantages et des inconvénients. Oui, -4HP, c'est beaucoup, mais contre certains decks, ca n'a pas d'importance (Genre Twin G1) Y'a des bêtes qu'on veut juste pas bouncer (Snap, Clique) et se débarrasser définitivement de Bob et Tarmo, ça peut faire le café. Pareil pour Obliterateur. Après, c'est une histoire de feeling et de meta, même si je comprends pourquoi des gens ne les jouent pas.

Pour le Siège, c'est encore en test, mais mon meta local pullule de Jeskai contrôle, j'en rencontre facile 2 par FNM, et soit je suis incroyablement poissard (Ou mes adversaires chanceux) soit je joue comme un pied, voire un subtil mélange des deux, car à chaque game, je me mange Bolt sur Helix sur Bolt sur Snap sur Bolt sur PtE, et des fois un rase table. Et j'ai beau tenter de ne pas la jouer all-in sous peine de lamentablement m'empaler sur une Electrolyse, une Fureur ou un Verdict, lui il remplit sa main à coups de Remand, Electrolyse et Cryptic, alors que moi, je perd à petit feu mes recours. Dans ce genre de situations précises que je vis à quasiment chaque FNM, je préfère piocher Siège que Thassa, car Thassa ne sera jamais une créature dans ce MU (Ou alors il est déjà bien mort !) et je préfère faire un effet looter qu'un scry1. Siège sur Dragons peut aussi consolider un board qui est en fragilité permanente contre un pack pareil. Et à la G2, il sort tous ses contres pour rentrer encore plus de removal !

Jusque ici, pour le peu que j'en ai testé, sans être vendu, je ne suis pas déçu non plus de Siège dans le MU, bien plus que Thassa. Par contre, ouais, je suis d'accord qu'en dehors de Jeskai, Siège, c'est lourd, lent et sans grand impact. Mais pour l'instant, j'ai à mon goût pas trouvé mieux pour ce MU. (Ou alors j'ai raté/négligé des solutions de side évidentes.) Reste a voir si la perte de DTT et TC me permettra de les dépasser en matière de second souffle.

Spellskite de base, c'est très bien. C'est une question de goût, on peut faire plus de tricks avec Skite, mais Kira vole et peut taper l'adversaire. Perso je me sens mieux avec Kira car y'a trop de removal dans mon meta où ça joue Jeskai à tout bout de champ (Le nombre de miroirs que je vois à chaque fois est effrayant ... ) Le Spellskite rentre G2 d'ailleurs pour l'épauler, la encore, c'est une question de feeling et de ce qu'il y a en face.

Je me suis amusé un peu à tenter ce deck car il m en faut un et il rentre dans mon budget. Par contre me suis fait doser contre mono rouge. Blood titan ça n a pas passé non plus. Me demande donc sa viabilité en tournoi. J aimes bien ce genre de deck car sa reste fun à jouer contrairement à amulette. Un bon match un il m'a semblé c est contre tron.

Oui, contre tron c'est généralement facile.
BlooM titan ? Il faut juste savoir jouer contre, ça passe.
MonoR, c'est très difficile. Mais c'est peu joué.

Bloom Titan prend très bien Vapor Snag et Tidebinder, mais aussi Spreading Seas. S'il a la God Hand, c'est perdu, mais je pense que n'importe qui perdrait! Et oui, Monor R, on ne peut pas y faire grand chose. Tu perdras des rondes en boutique quoi...

Mais sur les plus gros tournois, Merfolk est tout à fait viable, il y'en a eu de plus en plus en top 8 et top 16 l'an dernier et je suis sûr que tôt ou tard ça fera un gros résultat. Il suffit qu'en top 8 les ondins évitent les robots et contrôle et mangent Tron et BGx... et plus personne ne s'en moquera! 

Dismember, ca a des avantages et des inconvénients. Oui, -4HP, c'est beaucoup, mais contre certains decks, ca n'a pas d'importance (Genre Twin G1) 

C'est le seul deck, hein. Et encore, c'est s'il part sur la combo et pas sur un plan Tempo.
Snap et Clique, tu ne veux pas les bouncer, mais tu ne veux pas les gérer non plus, donc l'argument est un peu facile.

Pour le Siège, c'est encore en test, mais mon meta local pullule de Jeskai contrôle, j'en rencontre facile 2 par FNM, et soit je suis incroyablement poissard (Ou mes adversaires chanceux) soit je joue comme un pied, voire un subtil mélange des deux, car à chaque game, je me mange Bolt sur Helix sur Bolt sur Snap sur Bolt sur PtE, et des fois un rase table.

Honnêtement, je pense que c'est un subtil mélange des deux.

Jouer de base des cartes spécifiquement orientées contre UN archétype dans un metagame aussi vaste, ça me déplaît en soi (par rapport à d'autres qui sont légèrement plus faibles contre cet archétype et meilleures contre tout le reste : Snag > Dismember et Thassa > Siege). Je comprends que certaines faiblesses sont ponctuellement irritantes, mais les cas où tu piocheras ces cartes dans les mauvais m-u sont beaucoup plus courants que les cas où elles feront la différence dans les bons.



Danidan, quand tu parles de MonoRed, il s'agit de Burn ou de Skred ?
Le premier n'est pas difficile à passer, au contraire.

Je sais pas trop de quoi danidan parle, mais statistiquement, il y a plus de chances pour qu'il parle de Burnque de Skred 

Et puis Skred il empale littéralement le deck les yeux fermés. Donc clairement je penche pour Burn ,qui est peut être capable de battre Merfolk à la course sur de belles sorties...

Burn nous bat facilement non? Il ma roulé dessus.