[FS] Magnivore

Le 10/11/2006, Pedro7569 avait écrit ...

D'après ce que j'ai compris la version de Jenji donne (à peu près) ça :

// Lands
9 [TS] Island
5 [TS] Mountain
4 [9E] Shivan Reef
4 [GP] Steam Vents

// Creatures
1 [TS] Pardic Dragon
2 [TS] Greater Gargadon
4 [TS] Avalanche Riders

// Spells
3 [CS] Cryoclasm
4 [9E] Stone Rain
4 [RAV] Compulsive Research
3 [9E] Wildfire
3 [9E] Boomerang
3 [RAV] Mark of Eviction
4 [CS] Rune Snag
2 [RAV] Remand
4 [9E] Sea's Claim
4 [CS] Rite of Flame

Ca a l'air bien mais il n'y a rien pour gérer Aggro.

voilà ...Sea claim de side ..pourquoi mettre du bouibouitage contre controle alors que le match-up est positif et que le probléme c'est aggro ?ultra logique

pour la liste:les sea's claim prennent des slots en trop:presque tous les deck competitifs jouent des iles ou des plaines.on pourrait les remplacer par un cryoplasme ,un boomerang et deux annexion.
Pour maestrom:tous les deck ne sont pas aggro,et perso je prefere faire une reserve "vs aggro" que d'avoir des cartes "mortes" dans certain cas.
donc le side:
4 pyroclasme
4 electrolyse
4 mana leak(pour orienter le deck encore plus control bwahahahhaha)
3 ...
ou autre chose?

trickbind c'est tres fort contre tormod's crypt ou d'autre foireux tu genres!

3 ...
ou autre chose?

Defense Grid?

lol defense grid c'est trop nul, tu joues toi meme des contres!3 trickbind c'est bien plus fort

Annexion ca peux être intéressant à la pace de la Mark of eviction nan ?
Ce qui m'embête un peu c'est que le sujet partait d'un magnivore et sa finit sur un deck non magnivore

tout a fait il faudrait que ceux qui "polluent le topic crée un topic U/R wilfire plutot que de polluer le topic

+1 Barbarian
Etant joueur de Vore !
C'est un bon deck mais posté un autre tropic pour serait le mieux.

Le 11/11/2006, AngeDuChaos avait écrit ...

lol defense grid c'est trop nul, tu joues toi meme des contres!3 trickbind c'est bien plus fort

Je suis pas trop d'accord. Enchainé T2 eot par un boomerang sur un terrain quand l'autre joue une tripoté de contre. Qu'il te contre ou pas ton boomerang, si T3 tu pooses une defense grid ben tes casses terrains passeront tout le temps d'autant plus si toi meme tu en as. L'interet contre un deck pure counter c de pouvoir passer les casse terrain et surtout le wildfire, qui est synonyme de victoire dans 95% des cas. La grid une fois posée en general c'est bon.la grid est au jeu contre ce que sacred ground est au casse terrain je trouve. Trickbind voir gigadrowse ou exhaustion sont d'excellents "complement" mais leur optique n'est pas du tout la meme a mon sens.

hum...
Pour l'histoire du topic pollué je ne suis pas tout a fait d'accord,meme si vous avez raisons sur le fait qu'un topic doit etre en rapport avec son titre...
-1:la "version la plus recente "comporte encore 18 rituels,ce qui permet encore vu la pioche de remplacer 1 dragon pardique et un grand gargadon par 2 magnivore pour ceux qui veulent,et faire quelque echanges de cartes pour avoir encore plus de rituels(enlever sea's claim qui ne sert pas a grand chose je pense,remplacer les think twice par des passe passe,...)ou de faire d'autre modifications selon les gouts.
-2:Rien n'interdit de voir si le deck est plus ou moins "bon" sans magnivore.Ce n'est qu'une idée qui a interresser du monde,apparement,car elle cours depuis plus d'une page.
-3:du reste le topic serait page 3 si l'idée n'orait pas ete lancé,est-ce que vous auriez ete jusque la pour faire revenir ce topic?
Quelque petites remarques sans violences

Une nouvelle liste, ou plutot l'autre liste avec quelques modifications :

// Lands
4 [9E] Shivan Reef
11 [CS] Snow-Covered Island
7 [CS] Snow-Covered Mountain

// Creatures
2 [9E] Magnivore
1 [TS] Greater Gargadon
4 [TS] Avalanche Riders

// Spells
4 [CS] Rite of Flame
4 [9E] Stone Rain
4 [RAV] Compulsive Research
3 [9E] Wildfire
2 [RAV] Remand
3 [9E] Sleight of Hand
4 [CS] Rune Snag
3 [9E] Index
4 [9E] Boomerang
3 [RAV] Mark of Eviction

// Sideboard
SB: 3 [GP] Electrolyze
SB: 4 [GP] Niv-Mizzet, the Firemind
SB: 4 [TS] Ophidian Eye
SB: 4 [9E] Defense Grid

J'ai mis Electrolyze en side mais personnellement j'hésite à le virer pour le remplacer par autre chose, mais quoi?

Il y a deux Magnivore mais c'est parce que j'en ait déjà deux (budget ) et comme l'a dit Jenji :

-1:la "version la plus recente "comporte encore 18 rituels,ce qui permet encore vu la pioche de remplacer 1 dragon pardique et un grand gargadon par 2 magnivore pour ceux qui veulent,et faire quelque echanges de cartes pour avoir encore plus de rituels(enlever sea's claim qui ne sert pas a grand chose je pense,remplacer les think twice par des passe passe,...)ou de faire d'autre modifications selon les gouts.

Le 11/11/2006, jenji avait écrit ...

pour la liste:les sea's claim prennent des slots en trop:presque tous les deck competitifs jouent des iles ou des plaines.on pourrait les remplacer par un cryoplasme ,un boomerang et deux annexion.
Pour maestrom:tous les deck ne sont pas aggro,et perso je prefere faire une reserve "vs aggro" que d'avoir des cartes "mortes" dans certain cas.


euh lol ?nn mais sérieux le deck est un hate controle mais pianal le but n'est pas d'être un bye contre aggro non plus ...je vous laisse à vos combos débiles avec des 2/2 haste

la 2/2 haste c'est quand meme un pete terrain et deux blessures en face pour 4CC,et bien mieux si ellle est bien utiliser alors...

et pour la liste mise par pedro7569 j'orai fait a peu près la meme a cela pret:
-2 remand
-3 index

+1 grand gargadon
+4 cryoplasme(le debat autour est continuel mais je l'aime bien MD)

pour le side
4 fuite de mana
4 pyroclasme
4 electrolyse
et donc 3 defense grid

Le 11/11/2006, Maestrom avait écrit ...

Le 11/11/2006, jenji avait écrit ...

pour la liste:les sea's claim prennent des slots en trop:presque tous les deck competitifs jouent des iles ou des plaines.on pourrait les remplacer par un cryoplasme ,un boomerang et deux annexion.
Pour maestrom:tous les deck ne sont pas aggro,et perso je prefere faire une reserve "vs aggro" que d'avoir des cartes "mortes" dans certain cas.


euh lol ?nn mais sérieux le deck est un hate controle mais pianal le but n'est pas d'être un bye contre aggro non plus ...je vous laisse à vos combos débiles avec des 2/2 haste

Le language magic m'est encore tres impénétrable . "Hate control" what's this, pitet la haine du contole, les contresorts sont vraiment détesté ma foi c'est un fait. Et "Pianal", I have no clue!! Je distingue pi et anal mais sans pouvoir lier les deux...Ah je patoge! Celui qui me trouve une petite liste des termes utilisés, je lui échange mon ecuyer (mint, que celui qui a un ecuyer played se dénnonce) contre une carte de son choix .

[ Dernière modification par spectaa le 12 nov 2006 à 02h02 ]