Match-up

A t'entendre Jb,le grand joueur de BB

J'ai dit quelque chose a propos de moi ? je dis que je pense etre en mesure de jouer BB , que j'ai un minimum d'experience , mais putain , franchement tu te prend pour qui pour insulter les autres ?
si BB est joué par de bons joueurs il est capable de devenir l'un des meilleurs jeux du format .
Mais c'est sur que je pense pas que c'est en insultant les gens que tu arriveras a quelque chose .

Je veux dire que BB tu t'y habitue assez vite comme tous les autres decks remarque

Tient , remarque typique du joueur qui ne joue pas BB , ne comprend pas pourquoi BB est dit tres compliquer a jouer et ne fait pas suffisament de tournoi pour le verifier .
Allez , retourne jouer avec WW , tient .

Ponza c'est du gateaux pour BB , t'es limite content quand tu comprend que t'as en face du casse land , tu gere facile toutes les cartes , les contres font mal , les annuls tres mal , les shackles extremement mal et les sorties de porc sont tout a fait parable . Au cr j'ai egalement rencontré un seul Ponza , j'ai ete etonné , le type avait une trentaine d'année , jouait bien et pourtant que de facilité .

(je vais vous paraitre un peu débile)

Un peu ? tsss, a dire que BB c'est facilo et rigolo a jouer , franchement ^^qu'est ce qui faut pas entendre , moi j'ai des difficultés a le jouer et admet faire regulierement des erreurs , je me dit pas infaible .

mais je le trouve pas vraiment au dessus de la moyenne des autres decks standart.

C'est sur u'en disant que c'est facile , on peut se douter que tu doit pas jouer enormement et donc par consequent , si tu trouve ça facile , c'est que tu le joue plutot mal , je me base sur t'es dire , une simple deduction du fait que tu dise que c'est facile a jouer , mais j'aimerais sincerement me tromper . Donc si tu ne le joue pas a sont top c'est sur qu'il sortira pas du lot.

jb, enervé par des propos inventé ou plutot imaginer par un membre .

je me dit pas infaible

infaillible?

Sinon, en effet, ceux qui disent que BB est pas si dur à jouer devrait faire un tournoi avec une bonne liste, et on se marrera tous dans notre coin....

C'est sûr que BB au niveau difficulté c'est pas WW...Par conte jb je le répète, Ponza/BB c'est gagné pour aucun des 2!Ponza gère très souvent BB match1, par contre après side c'est souvent mort.Au pire, même si BB gère slith, il gère pas slith ET genju, qui est quand même le principal ennemi de BB(combien de parties il m'a fait gagner celui-là...)
Merde, arrêtez de vous engueuler(et de dire des conneries...), ça soule!!!

Champi, "paix et amour"=>lol!

Mais pourquoi tant de violence ?
BB est fort, ponza a de bonnes armes contre lui mais bon les sorties de porc a la mox... mouais je suis adepte c rare et tu loose une carte en main (une carte en moins a contré) et boomerang c si vite sorti...

Enfin bon les deux ont leur chance (je veux pas rentré dans la polémique)

Amour, gloire et victoire

lol

jb , champi et Mibu vous zétes trop meeeuuugggnooonnnn !

je joue pas BB mais j'ai deja joué avec et contre des jeux controle.

Jouer un deck contresort, ca a l'air tout con, mais ca se base essentiellement sur le deck adverse. Logique. Mais donc ca implique de connaitre extremement bien le metagame, les cartes principales de chaque deck, de connaitre a fond SON PROPRE DECK afin de savoir ce qui lui fait mal, de calculer tres precisement chaque depense de mana ...

Si WW se rend compte apres avoir posé deux ou trois créas qu'il lui manque un mana, il se dit "tant pis je le poserai au prochain tour".
Si BB se rend compte apres avoir contré un ou deux sorts qu'il lui manque un mana, ca peut lui couter la partie.

Donc avant de dire que BB est facile a jouer, essayez, et pas seulment contre le deck fetiche de votre pote que vous connaissez par coeur, mais aussi contre des decks de tournois que vous avez jamais affronte, et demandez vous "hmm.. je contre..oopah??" en sachant que ca peut vous couter la partie.

Lord AL "Se renseigner avant de poster, il serait peut etre temps d'y penser" (copyright Bob)

Jouer un deck contresort, ca a l'air tout con, mais ca se base essentiellement sur le deck adverse. Logique. Mais donc ca implique de connaitre extremement bien le metagame, les cartes principales de chaque deck, de connaitre a fond SON PROPRE DECK afin de savoir ce qui lui fait mal, de calculer tres precisement chaque depense de mana ...

Si WW se rend compte apres avoir posé deux ou trois créas qu'il lui manque un mana, il se dit "tant pis je le poserai au prochain tour".
Si BB se rend compte apres avoir contré un ou deux sorts qu'il lui manque un mana, ca peut lui couter la partie.

Donc avant de dire que BB est facile a jouer, essayez, et pas seulment contre le deck fetiche de votre pote que vous connaissez par coeur, mais aussi contre des decks de tournois que vous avez jamais affronte, et demandez vous "hmm.. je contre..oopah??" en sachant que ca peut vous couter la partie.

+1!!!!!!

jb , champi et Mibu vous zétes trop meeeuuugggnooonnnn !

?

ben pour moi ponza contre BB c'est BB qui gagne et assez largement.. a moins de faire une sortie quasi parfaite il se fait contrer tout ce qui est dangereux et après side y a presque rien qui change..

par contre BB contre T&N c'est nettement plus tendu mais BB a un avantage.. après side quand on rentre quash c'est plus facile m'enfin pour moi ca reste chaud

voila c'est que mon avis

Petit recap des épisode précédent:

T&N vs BB c'est indécis, personne n'est d'accord
MGA vs BB là par contre tous le monde mise sur MGA
Rock vs BB --> égalité
Ponza vs BB égalité (tout le monde n'est pas d'accord)
WW vs BB --> BB
WW vs T&N beaucoup mise sur T&N
Ponza vs T&N En principe victoire de ponza
Rock vs Ponza C'est rock qui a l'avantage

à suivre...

je rajoute :

MGA vs ponza ponza se fait se fait rouler dessus..
MGA vs T&N MGA se fait rouler dessus (en tout cas il a du mal)
MGA vs rock tendu je crois que rock a un peu l'avantage mais j'en sais trop rien ..
WW vs ponza WW gagne.

d'accord, pas d'accord??

qqn a des match up sur le deck rats ??

Pour faire vite,Jb je ne t'es jamais insulter (trouve un seul mot).J'ai deja jouer BB et pas que pendant cette periode du metagame.Je le trouve facile,donc je suis nul mais pourtant je gagne.Ce qui confirme qu'il est facile a jouer,car selon ton raisonement je suis nul.
Myubokioshira je vais quand tu veux en tournoi avec une bonne liste de BB (euh tu veux la boite de booster ou je la garde).
Lord Al,il y a pas que pour BB qu'il faut connaitre son deck (sinon tout le monde irait avec des preconstruite).
Jb tu as raison je retourne avec mon WW,perso je joue a magic pour le jeu et je trouve effectivement WW plus fun que BB.Je suis aussi d'accord avec toi pour dire que BB est le meilleur deck du format (derriere TN quand meme),mais explique moi pourquoi bb est joué par des bons joueurs et pas TN ou MGA?Non il y a que des news qui jouent ces decks,BB est un aimant a pro.

Desolé pour le flood mais bon il faut discuter dans la vie.

james-le-pinpin, pour moi WW vs Ponza c'est tendax...Selon les versions, Ponza a 4 ou 8 blasts(magma+choc), et ça le WW il aime pas.Ensuite WW il est toujours full tap au niveau créas, donc genju et slith ils passent sans trop de mal.Mais c'est après side que c'est bien:Départ de flammes ou pyroclasme, c'est bon WW est mort.Eventuellement Feu de brousse, mais j'y crois pas trop.Vala, je pense que c'est pas gagné d'avance, ni pour l'un, ni pour l'autre.
Ensuite Malek PonzavsT&N c'est pas en principe, c'est victoire de Ponza!La seule chose que le deck a à craindre c'est pierre de l'oubli=>Kami de l'âtre(MD souvent, puis side=>shatter).Le reste c'est simple, on casse les lands urza, match 2 c'est salage=>gg.

en fait le champi(ca te dérange pas si je t'appelle comme ca hein ) moi je voyais un ponza avec seulement 4 blasts de base..

le slith il peut passer une fois c'est une 2/2 c'est pas encore ingerable.pareil pour le genju apres la première fois le joueur de WW est prevenu et il laisse plus passer.

en plus les casse terrains de ponza ne servent presque a rien mais c'est vrai qu'après side ca peut devenir super chaud pour le joueur de weenie paske pyro et feu de brousse ca fait mal

Le champi
En principe car y a toujours la chance et la malchance, rien n'est impossible.
Maintenant, c'est vrai que si Ponza sort normalement il gagne.

james
WW c'est pas gagné contre ponza.
Les casses land ça sert à rien on est d'accord.
Jet, c'est lourd. Sorcière, c'est infernal (pas dans tous les deck, ok).
Si slooger ou kumano arrive, aïe. Mais c'est vrai que la 1e est à l'avantage de WW.
Par contre comme dit Le champignon, après side atttention: pyro et départ ça casse le jeu d'un coup d'un seul. T'as bien deuxième aurrore et promesse du bunrei (bof, pas sûr) mais je crains que ça ne soit pas suffisant. Donc je dirai, match équilibré (avec avantage à ponza après side).
Sinon, MGA vs Ponza --> ok
Troll est ingérable pour ponza et si jitte ou épée n'est pas géré rapidement c'est fini.
Les casses land ralentisset un peu le jeu mais pas assez pour l'empêcher d'avancer dans son dévellopement. Beacon est ingérable et plow casse le rythme de ponza. Donc oui, victoire probable de MGA.
On est aussi d'accord sur MGA vs TN.
Les attaques de MGA ne tuent pas assez vite TN qui à le temps de jouer son rituel. La seul chance qu'il a c'est de jouer des plow en chaine avec témoin. Après side, la situation ne change pas beaucoup. Donc avantage au Tooth.
Pour MGA vs Rock, je dirai que c'est tendu pour la première: ascète, ancêtre, témoin, plow, jitte et épée étant dans les deux jeux. Beacon contre nuage semble équilibré. seul kokusho donne un avantage à rock. C'est pas suffisant pour dire que Rock domine la première. Par contre, après side rire atroce vient vraiment changer la donne et Rock bénéficit d'une arme supplémentaire ce qui lui donne un avantage un peu plus important. Donc match équilibré (avec avantage pour Rock à la deuxième).
Pour rats, je me demande aussi.

Mais en vrai on peu rien dire. Ok ya ponza, mais ya aussi Big Red qui joue largement plus de blast et meme pyro de base.
Apres on passe a balance du sacrifice et la WW pleur.

Et puis un slogger tour 2 ca fait bobo (oui oui mox + chant bouillonant)

Apres tout le reste c'est trop compliqué. Trop de build possible.

T&N vs BB, apres side, avec 3 temporal adept et 3 time stop, bah voila quoi c'etait tooth. ah vi 4 boomerang aussi...

_________________
B-let known as Belette, Blet, Be late, Ouizzeul, Weasel, Wiesel
et accesoirement joueur de big red

[ Edité par b-let Le 17 jun 2005 ]