Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

En ce qui me concerne je suis d'avis que les détectives doivent se concentrer sur les vivants en priorité.
Au final le but c'est quand même de trouver les loups / rôles qui sortent, les morts c'est secondaire.

Comprendre qu'on ne gagne pas la partie en "sondant' des morts mais bel et bien en le faisant sur les vivants.

Toutes façons c'est idiot de voter contre quelqu'un qui a toujours auparavant été là et utile, quand à côté y'a un type qui a beau poster beaucoup, demeure inutile 100% du temps. Y'a guère que le post au-dessus de moi où il dit ENFIN un truc utile. C'est le seul contrexemple dans cette partie.

Ou même BenP qui a fait un premier move lupin dès son premier post, puis s'est mal rattrapé ensuite quand Weeds l'a enfoncé.
Ou lamdry qui assume d'être absent, c'est chaud ça.

Mais Psyko-Tique, wtf?  

 Ou pour Cupidon, si vous voulez, je parie tellement que Talen est vraiment liche que je demande à être ciblé avec lui tiens. Ou sinon, on vote tous Talen, mais je ne suis guère enchanté par cette option.

Je vais te dire un truc, je n'ai plus du tout envie de faire une journée sans morts aujourd'hui. C'était l'occasion en ce premier jour mais tant pis. Trop de conneries balancées par BenP et par Kiwi, maintenant ils y vont sur les détectives. En ce qui concerne le cupidonnage de Talen et d'un autre, je suis toujours contre. Et d'ailleurs plutôt que d'aller chercher des arguments qui semblent mineurs, j'aurais juste du me concentrer sur le fait qu'on a des sondes à disposition et par principe de ne pas courir le risque de faire perdre quelqu'un du village. D'ailleurs j'ai envie de dire que même des infos importantes il peut se permettre d'en filer un peu du moment qu'elles circulent et qu'il peut le vérifier lorsqu'elles sortent en public.

Si Untel est un réceptacle d'informations, il les donne publiquement au village (et est parfaitement remplaçable par n'importe qui). S'il est émetteur d'informations, soit il s'agit d'infos peu importantes et les loups s'en foutent, soit il s'agit d'infos sensibles et il est con d'en donner à un type qu'il ne connaît pas.

Mais non un réceptacle n'est pas forcément remplaçable par n'importe qui et un émetteur ne commet pas forcément une erreur en balaçant des infos importantes. Par exemple s'il est relai d'une araignée voyante qui lui donne des informations par code que lui-même retransmets au lâche, par exemple s'il s'est arrangé avec le lâche pour avoir des infos sur son rôle et son identité et pouvoir l'innocenter derrière. Bref dans le cas où une relation de confiance s'est établie entre les deux, évidemment ce ne doit pas être une confiance pleine et il y a toujours des risques, mais quand tu regardes la configuration de la partie et le fait que tout seul t'es vraiment aveugle, bah t'as un peu plus difficilement le choix.

Au final avec les lâches, je pense qu'il y en a un seul (en tout cas une seul utilisable) puisque depuis le temps que l'on attend, seul Weeds a été contacté (et n'oublions pas qu'il faut un autre contact).

Un autre contact c'est bien, c'est nécessaire, mais encore une fois quitte à être parano ça ne te confirmera rien du tout.

---

L'histoire des Détectives c'est à peu près hallucinant. Vous vous rendez compte qu'en plus de ne rien apprendre de fondamentalement utile (super le gars est sorti, on sait absolument pas s'il est LG ou pas), faire circuler les informations des détectives sur les vivants va donc essentiellement filer les rôles qui sortent aux LG ? "On m'apprend que Promizoulin est sorti cette nuit !" Le LG pas trop con il va regarder "Ah ben putain Promizoulin il est pas dans notre camp, on le saurait, donc il a probablement un rôle dans cette liste de gens qui sortent, si on a pas mieux on va lui faire sa fête, observons ce qu'il a dit en public pour voir s'il n'y a pas plus d'indices". Stratégie gagnante les gars, je vous parle même pas d'un loup qui salbatarise ses potes chacun leur tour. 


Donc chers villageois, je vous invite à faire votre choix entre BenP et Kiwi. Parce que taper sur les fantômes j'en suis moi-même adepte mais pas quand on a d'aussi gros parasites à côté. Alors évidemment vu les votes que PT se récolte déjà, je vais voter Kiwi (bon en plus c'est parce que c'est Kiwi =D ), mais je garde sous le coude que BenP a l'histoire de la voyante à sa charge également.

Votes :

ff26 : Talen
Psyko-Tique:
Euromycel :
zwouip : lamdry
Kiwi : Psyko-Tique
BenP : Psyko-Tique
Talen: P-T
Dr_Z: Kiwi
Malekian : Kiwi
Rochel :
NewMilenium : Kiwi
Weeds : Kiwi
Ekrasios :
Jirock : malekian
lamdry :
Superarcanis : PT
Johannes :

Total :

lamdry : 1
kiwi : 4 (maire)
malekian : 1
Talen : 1
Psyko-Tique : 4

Nelson.

 pour vous tenir au courant, je suis actuellement page 14. J'espère finir de lire et résumer avant 19h.

Le 08/08/2012 à 15:17, NewMilenium avait écrit ...
Y'a guère que le post au-dessus de moi où il dit ENFIN un truc utile. C'est le seul contrexemple dans cette partie.

C'est vrai que le passage ou je me fais chier à expliquer qu'il est utile pour un Cupidon de tenter de cibler Talen n'existe pas...
Franchement mec si tu votes pour moi fait au moins l'effort de lire ce que j'écris.

Quand au cas Weeds je ne vois pas ce qu'il ne comprend pas dans le fait que cette partie est ultra pauvre en informations et que toutes les informations sont bonnes à prendre, c'est juste évident mais bon faut croire qu'il joue au débile.

 Concernant les Détectives j'en rajoute une couche :
- Vous ne pourrez pas innocenter un type qui n'est pas sorti: non seulement il peut avoir été salbatarisé, mais il y a aussi une possibilité de LG Convaincant qui vous enfume derrière ;
- Un Loup Détective qui fait transmettre des fausses informations avec des vraies et en profite pour faire passer des LG inaperçus, vous allez pas avoir l'air con avec vos déductions ;

Y a pas à dire les pro-sondes des vivants, vous êtes formidables. Tant que vous y êtes à soutenir le parti LG vous voulez pas conseiller aux voyantes de sonder les rôles à la place des natures aussi ?

C'est vrai que le passage ou je me fais chier à expliquer qu'il est utile pour un Cupidon de tenter de cibler Talen n'existe pas...
Franchement mec si tu votes pour moi fait au moins l'effort de lire ce que j'écris.

Soutenir une manoeuvre à la con, foireuse et potentiellement dégueulasse pour un villageois, ça n'est pas exactement ce qui s'appelle être utile.

Nelson.

Tu sais quitte à jouer au con fais le jusqu'au bout.
Ou est ce que j'ai parlé d'innocenter qui que ce soit ? C'est juste tout l'inverse.

Je considère (à juste titre) que pour trouver les loups il faut trouver les gens qui sortent, c'est juste évident, c'est pas allant trifouiller dans le cul des morts qu'on va dégoter du loup, bien au contraire, trouver les rôles qui sortent c'est juste la base pour avancer dans la partie.

 Quand au cas Weeds je ne vois pas ce qu'il ne comprend pas dans le fait que cette partie est ultra pauvre en informations et que toutes les informations sont bonnes à prendre, c'est juste évident mais bon faut croire qu'il joue au débile.

Oui effectivement c'est évident mais comme t'es un gros débile tu soutiens une manoeuvre qui donnera beaucoup plus d'informations fiables aux LG qu'à nous. Comme d'habitude tu ne cherches pas plus loin que le bout de ton nez et tes tours planqués dans ton sac c'est juste de l'esbrouffe.

Je considère (à juste titre) que pour trouver les loups il faut trouver les gens qui sortent, c'est juste évident, c'est pas allant trifouiller dans le cul des morts qu'on va dégoter du loup, bien au contraire, trouver les rôles qui sortent c'est juste la base pour avancer dans la partie.

1) Si et 2) Non, mais bon évidemment faut avoir un peu plus que 2 de QI.

Nelson.

Je suis réellement Liche les gars. Le plan de Cupidon sert à rien. Le détective va perdre son temps. La voyante est la seule bonne solution.

J'attends de voir ce que P-T poste, il y a des chances que je vote pour kiwi parce que c'est un sale joueur d'ocarina (:p) et que je suis Weeds.

Le 08/08/2012 à 16:05, Weeds avait écrit ...
1) Si et 2) Non, mais bon évidemment faut avoir un peu plus que 2 de QI.

Alors va y on t'écoute, explique vu que tu soutiens à fond ton idée plutôt que de faire de la réthorique moisie.

Demain un détective se révèle et nous donne les rôles la nature des morts des dernières nuit. En quoi ça nous aide à trouver du loup ?
Franchement comparé à un détective qui se révèle et te dit, Joueur 1, 2 et 3 sont sorti depuis le début de la parte l'utilité est juste complètement ridicule. 

Au passage Talen plutôt que de juste dire oui oui à tout ce que raconte Weeds tu peux aussi répondre au passage ci dessus.
Note que le plan Cupidon n'implique en rien un détective, pas dans ma version du moins.

Franchement comparé à un détective qui se révèle et te dit, Joueur 1, 2 et 3 sont sorti depuis le début de la parte l'utilité est juste complètement ridicule.

Et tu viens de vendre Joueur 1 voyante et Joueur 3 Salvateur aux LG. C'est clair qu'on va gagner la partie comme ça. Tu veux que je t'explique en quoi la solution précédente est mieux ? Avantage numéro 1 : on ne fait pas gagner les LG.

Note que le plan Cupidon n'implique en rien un détective, pas dans ma version du moins.

Y a pas que toi dans la vie tu sais, Talen répond à d'autres qui ont parlé de son action.

Nelson.

Démontrer qu'une idée est mauvaise en montrant le pire des cas possible ça n'est en rien objectif.
J'attend toujours que tu nous explique comment on trouve des loups avec la nature des morts.

Parce que tourner autour du pot c'est bien mais montrer qu'on a des arguments c'est mieux.

Bah même si Weeds est LG/Assassin, c'est le seul dont je n'ai rien vu de faible comme argument.
Donc je le suis. Et comme je suis immortel, je m'en fous

Et puis bon sérieusement, j'ai un plan pour faire avancer le schilblik mais il est ultra individualiste alors en attendant, je joue en équipe le plus possible. Weeds est un pro pour ça.

Moi j'appelle ça un messge vide, pourrais tu te donner la peine de répondre à :
- Est il plus utile pour un détective de sonder vivants ou morts ? Pourquoi, en détaillant si possible.

D'avance, merci.

Sinon j'attend toujours une réponse de Weeds, faire de l'esbrouffe c'est bien, argumenter c'est mieux.

Il est plus sûr d'avoir une quelconque information en sondant un mort car l'information est fiable et imbiaisable.

Alors qu'un vivant qui sort ça veut dire : Pleins de trucs
Alors qu'un vivant qui ne sort pas ça veut dire : Pleins de trucs.

Tu sondes un mort, tu as sa nature, tu déduis donc ce qui l'a tué. (enfin tu estimes)
Tu sondes un vivant, tu sais juste s'il est sorti ou pas. Tu dois te révéler pour faire cramer un mec qui est sorti sans savoir si c'est un LG. Si tu te rates, on risque de te buter car on te prendra pour un menteur.

Je résume donc pour le barde du fond :
- Information sûre (pour le détective) si la cible est morte mais utile seulement sur la durée
- Information vérifiable (mais même pas sûre) en deux fois pour les LGs, perte de temps, ça n'indique pas où on en est