LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Le 17/07/2012 à 19:37, JiRock avait écrit ...
Kiwi : Je trouve ton comportement en tant que joueur un peu contradictoire. D'un côté, tu es le premier à soutenir que toute possibilité, aussi infime soit-elle, vaut la peine d'être examinée. De l'autre, tu enfonces le clou sur ce que tu prends pour des certitudes avec un de ces acharnements... J'ai rien contre toi en tant que personne, hein (et tes petites blagounettes me font sourire ) mais essaye de prendre davantage en compte le point de vue des autres joueurs. Il arrive qu'il soit très différent du tien tout en restant valable.
Tu n'as pas trop mal joué sur cette partie, mais en prenant plus de distance vis-à-vis du message qui t'avait été adressé, on aurait moins douté de ta sincérité. En outre, tu t'es trop focalisé (comme moi d'ailleurs) sur un Niic loup blanc. 

 

Le problème c'est que quand je sais que quelque chose est vrai j'ai du mal à prétendre ou à essayer de raisonner avec l'idée inverse (ça c'est concernant la question "Est ce que Kiwi a reçu un message"), de même lorsque je suis convaincu que j'ai la meilleure solution et que personne n'est en mesure de prouver l'inverse là aussi j'ai du mal, typiquement j'ai suffisemment insisté sur le fait qu'il ne fallait surtout pas que Johannes troque son chapeau car ça pouvait nous foutre dans une merde royale, force est de constater qu'au final le notaire et le marchand étaient loups tout les deux, on se serait bien fait enfler...

Au passage plus New poste et plus je me rend compte qu'il n'a même pas pris la peine de lire mon résumé.
C'est assez affligeant.

D'un autre côté ton résumé est un pâté énorme et indigeste.

Le 17/07/2012 à 19:37, JiRock avait écrit ...

Jokerface : Ton jeu a été très cryptique. Surenchérir sur Johannes contre l'avis public, après avoir cessé de revendiquer un pigeon, c'était, comment dire... propre à éveiller les soupçons. Dans les faits, tu n'as eu aucune influence néfaste sur le village, tu as fait ce qu'on attendait de toi, mais tu n'as pas convaincu de ton innocence, et pour ma part, c'est ça qui a pesé dans la balance. Sans ces doutes autour de toi, j'aurais peut-être été plus enclin à suivre Shivanknight, d'où une victoire immédiate.

 

 

Cest assez bien résumé, a part l'aspect "cryptique" qui a mon avis l'etait  bien un petit peu mais quand même pas autant que ça.

En fait cest assez simple : les règles complexes des objets que je ne connaissais pas d'avant  + la charge soudaine de boulot monstre que j'avais pas prévu (je pensais avoir fini mes exams et en fait jai du bosser comme un dingue jusqu"a fin juin) ont fait que j'ai pas pu m'investir totalement dans le jeu et je dois avouer que j'ai fais le minimum surtout au début. Jai pu revenir plus après, mais bon, comme javais pas assez bossé mon inocence avant, je me suis retrouvé à la fin avec le même statut de plus ou moins suspect que les autres. Sans preuve possible pour m'innocenter. Franchement je pensais que vous alliez me butter plus tot à cause de ça, cest pour ça que jai rien dis sur ma mort,  votre vote etait logique et j'etais deja content d'avoir pu tenir jusqua la fin.

Mon principal regret cest de pas avoir pu joueur autant que je l'aurais voulu. Mais il fallait vraiment que je bosse pour mon master.

Le 17/07/2012 à 20:20, Theris avait écrit ...

D'un autre côté ton résumé est un pâté énorme et indigeste.

+1

@Theris : J'assume, j'ai écris ça d'un traîte avant d'aller prendre mon goûter 
Bon ok je vais faire semblant de le mettre en forme.

[ Dernière modification par Kiwi le 17 jui 2012 à 20h30 ]
Du coup je me rend compte que j'ai réussi à faire une phrase de près de 10 lignes.

xD

L'influence de Proust, à coup sûr.

Ca me peine beaucoup de ta part, JiRock.

J'en suis navré. Mais je vais pas mentir pour te faire plaisir .
Pour être tout à fait franc, le play lui-même m'a paru aussi suspect que les débats qui en ont résulté m'ont paru soûlants. Faut ajouter ces deux impressions pour obtenir l'avis que j'ai rédigé sur toi.

Et attention, j'ai pas dit que j'aurais réagi différemment à une proposition similaire de Boris. Juste que Boris n'aurait probablement pas fait une proposition similaire. Ou au moins, ne se serait pas étonné de son échec.

Et pourtant, vous avez déjà accepté des plays bien plus risqués et reposant sur la confiance.
Et pourtant, vous vous en foutiez que Kiwi livre le deuxième nom quand il n'en a livré qu'un.

Alors je vois d'ici que Dr_Z et toi répondrez "non, pas moi", m'enfin osef; c'est arrivé au LG sur ce forum, c'est ce que je souligne.

L'éternel incompris, ça doit être dur à vivre.
Tiens prend un mouchoir.

Le 17/07/2012 à 21:05, NewMilenium avait écrit ...

Et pourtant, vous avez déjà accepté des plays bien plus risqués et reposant sur la confiance.

Lesquels?

Je trouve ça plutôt rigolo qu'on me prenne en exemple de mec " si il avait proposé ça j'aurais dit oui mais là c'était X donc j'ai dit non ". Parce que de manière générale je pense être un de ceux qui galère le plus à faire passer une idée vu que tout le monde part du principe " c'est Boris, il est tordu, il a pu faire un calcul a 47 coups d'avance pour tous nous baiser et si ça se trouve il a buté l'archiduc d'Autriche aussi ".

Je suis vraiment convaincu que si la moitié de mes plans avaient été proposés par Kiwi ou Jirock ils auraient été acceptés directement. Même Niic quand il combote avec moi ( ce qu'il a le courage de faire, c'est pas le cas de tout le monde ) il part du principe que je vais sans doute l'enfler... alors que j'ai aucun intérêt à le faire même dans le jeu ( et puis que j'aime pas trop enfumer quelqu'un qui m'a aidé, et que dans ces cas-là je préfère gagner avec lui que sans lui ). En général les seuls qui acceptent sans trop rechigner ce que je propose c'est BenP ( parce qu'il se considère suffisament bon pour me choper si je fais le con ), Psycho-Tique et Kami ( lui, j'ai jamais trop compris pourquoi, peut-être parce que j'essaye pas tout le temps de le faire tuer ).

C'est pas une plainte hein, surtout que je sais que pour certains ( Z, Weeds, même SuperA ) c'est pas dirigé contre moi, c'est juste de la psycho-rigidité dans le jeu. Mais je dois faire trois fois plus d'efforts que la plupart des autres joueurs pour convaincre les gens. Après j'aime le débat donc ça va mais c'est épuisant.

Boris.

Oui, toi pour faire passer un plan tu te casses le cul.
New se contente de dire "Mais euh vous me faites pas confiance".

Le 17/07/2012 à 21:38, Borislehachoir avait écrit ...

C'est pas une plainte hein, surtout que je sais que pour certains ( Z, Weeds, même SuperA ) c'est pas dirigé contre moi, c'est juste de la psycho-rigidité dans le jeu.

Weeds et moi sommes têtus mais pas psychorigides sur les propositions (quant à Supera, quand il fait de l'obstruction, c'est qu'il est loup ). On ne refuse pas les plans par principe.

edit: Crosspost avec Kiwi. Qu'est-ce que j'ai envie de le plussoyer là.

[ Dernière modification par Dr_Z le 17 jui 2012 à 21h44 ]

Le 17/07/2012 à 21:43, Kiwi avait écrit ...

Oui, toi pour faire passer un plan tu te casses le cul.
New se contente de dire "Mais euh vous me faites pas confiance".

C'est un bon résumé.

Bon, une partie plaisante et intéressante, je dois dire. Mes contraintes IRL m'ont clairement plombé dans cette partie, vu que je n'ai pas pu souvent poster durant les derniers jours, et ça m'a été fatal.

La partie est très vite devenue épineuse pour moi, dès le jour 2 en fait, lorsque mes confrères ont été quasiment assurés de la présence du LB par JiRock, qui avait démontré de manière quasiment certaine l'absence d'amoureux. J'avais fortement hésité à tuer Dr_Z qui pouvait devenir dangereux rapidement pour moi à cause de sa boule de cristal et de son nid de pigeons (en plus ce n'aurait pas été illogique pour le chasseur de tuer un personnage à rôle), mais j'ai préféré m'abstenir afin de garder le doute sur la présence ou non du LB. Si j'avais tué un LG cette nuit-là, le doute serait resté sur la possibilité de la mort de deux villageois amoureux, et j'aurais pu jouer plus sereinement ensuite.

Ensuite, Dr_Z a très bien joué sur le play d'envoyer le faux message du LB à Kiwi. Peut-être que pour BenP et Niic ça a semblé un mauvais play sur le coup, mais pour moi c'était un cauchemar car ça me liait les mains en réduisant énormément ma marge de manoeuvre. Si je voulais survivre, il fallait absolument que je parvienne à faire brûler deux de mes confrères, sans compter que Johannes était également une épine dans le pied.

Par chance, la mort de BenP et de Niic associée à l'alliance avec Z m'a permis contre toutes attentes de rester en vie, après mon erreur de la N2 (bon, en même temps je ne pouvais pas prévoir qu'Hepta aurait le fusil) et le message de Kiwi J2 (quand j'ai vu ça je me suis dit "Trop tôt, beaucoup trop tôt ! Si je veux contrer ce message je me grille, et si je ne le fais pas je n'aurai plus jamais l'occasion de le faire !"), j'étais certain d'y passer N3 ou N4. C'est malheureusement en ce point que j'ai commencé à avoir des difficultés à poster, en gros à chaque fois que je me connectais il y avait 15 pages de plus de postées, bref une fois que j'avais fini de les lire et de digérer les infos, je n'avais plus le temps ni le courage de poster moi-même...

Ensuite, Z a plus ou moins tout dit sur ce qu'il s'est passé entre nous deux, nos alliances et sa trahison.

Que Z se détrompe d'ailleurs, j'avais fermement l'intention de le tuer la nuit 6. En effet, en imaginant que Kiwi ou New aient brûlé le soir 5 à ma place, je savais que si Z me choisissait comme cible pour la nuit je serais sauvé par la potion de vie, ce qui ne serait pas son cas juste derrière sur mon attaque en tant que LB. Cela aurait été l'occasion ou jamais, Z étant trop bon pour passer au bûcher (la suite l'a d'ailleurs prouvé), et cela m'aurait laissé seul contre cinq (New ou Kiwi, Theris (qui ne pouvait plus voter), Joker, JiRock et Shivan), un ratio loin d'être ingagnable, surtout si Z me laissait le poste de notaire. Malheureusement, mes contraintes IRL en ont décidé autrement, ne me permettant pas de monter une défense et des alibis corrects, outre un fail sur le message que j'ai envoyé à Johannes pour lui demander d'envoyer un pigeon à Joker.
J'aurais dû en effet lui demander de m'envoyer son dernier sac d'or à l'aide de son troisième pigeon (qu'elle a finalement envoyé à Joker), sans en avertir Z (à la différence de Z, je savais parfaitement que c'était elle qui avait récupéré le sac de BenP). Cela m'aurait mis en sécurité pour la révélation d'objets, vu que j'aurais pu sans risque bluffer testament (celui de Niic) + sac lors de la révélation de masse, outre le fait que le sac aurait pu m'être fortement utile pour remporter un vote et la victoire derrière.

Mes grosses erreurs :
1) Ne pas tuer Dr_Z la seconde nuit, ce qui m'a démasqué à ses yeux. Mais ça encore, ce n'était pas trop grave, comme la suite l'a montré, vu que j'ai survécu ensuite bien que franchement sur le fil.
2) La grave erreur dans le message que j'ai envoyé à Johannes.
3) Mon absence...

En tout cas un grand bravo à Dr_Z, qui a fait une superbe partie. J'ai également trouvé que Shivanknight et JiRock ont fait une belle partie avec le peu d'outils à leur disposition !

Merci enfin à notre MJ, qui a géré cette partie d'une main de maître !

PS : Désolé pour ce message en forme de "pâté énorme et indigeste" !

[ Dernière modification par Lord_Darkmore le 17 jui 2012 à 21h56 ]

Le 17/07/2012 à 21:43, Dr_Z avait écrit ...

Weeds et moi sommes têtus mais pas psychorigides sur les propositions (quant à Supera, quand il fait de l'obstruction, c'est qu'il est loup ). On ne refuse pas les plans par principe.

 

FAUX ET ARCHI FAUX ! J'obstrue sans arrêt.

Et je refuse par principe !

Le 17/07/2012 à 21:43, Kiwi avait écrit ...
New se contente de dire "Mais euh vous me faites pas confiance".

Et si vous le lisez avec la voix de Bayrou dans les guignols c'est encore meilleur