LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Tout d'abord je ne suis pas si surpris que ça de voir que c'est Malekian le flûtiste. Certaines de ses réactions commençaient à me paraître suspectes, même si je ne savais pas encore s'il était flûtiste ou seulement LG (au passage, les deux ne sont toujours pas incompatibles).

Bon, j'ai un peu réfléchi à la situation, et je me rends compte que ça va être compliqué, mais pas impossible de s'en tirer.

Comme on ne peut pas vraiment se fier à Johannes pour les trocs, il faudra la brûler rapidement. Mais comme le flûtiste est probablement assez proche de la victoire et que l'identité du voleur est toujours inconnue du village, il va falloir agir vite et bien.

Je propose donc le plan suivant, mais il faut que les LGs acceptent de s'y prêter, ce qui n'est pas assuré, même si ça vaudrait mieux pour eux à mon avis car sinon ils s'exposent à perdre contre le flûtiste ou le voleur :

1) Ce soir (J4), on brûle Johannes et on utilise le dernier tonneau (N5).
2) Demain (J5), on brûle Malekian, on envoie un pigeon à Joker et on place une enchère que ce dernier DOIT gagner afin de ne pas pouvoir être volé.
3) La nuit de demain (N6), les LGs tuent le voleur, en espérant qu'ils connaissent vraiment l'identité de ce dernier (bref que Johannes ne nous ait pas menti), et Joker achève Malekian.

Il restera donc au final deux LGs pour cinq villageois, un ratio pas totalement ingagnable.

Votre avis ?

(J'attends votre avis pour donner définitivement mon vote, qui normalement devrait être pour Johannes).

Je dois y réfléchir à tête reposée, pour trouver LA meilleure solution. On a pas mal de possibilités.

J'insiste : Johannes, définis les limites de ce que t'acceptes de faire et ce sur quoi t'hésiteras pas à nous baiser, s'il te plaît. Qu'on compte pas bêtement sur toi, mais qu'on sache jusqu'où précisément tu nous aides (car tu l'as fait à fond jusqu'à maintenant). S'agit aussi de pas avoir deux loups qu'abandonneraient bêtement sous prétexte que leur alliée joue pas son camp, donc soyons précis.


Franchement, à chaud, le tonneau semble la clé de la victoire. On n'a plus assez de pigeons, et je comprends pas qu'il y ait encore des mecs (plusieurs, donc forcément au moins 1 villageois dans le tas quoi!) pour vouloir faire confiance à Jokerface.

Faut que je reprenne ça tranquillement demain. Trouver THE solution.

Au fait : je comprends Kiwi, mais la révélation des objets est à faire maintenant. En effet, c'est pas aux joueurs de pas se révéler (sauf règle disant le contraire), c'est au MJ qui fait les règles d'éviter qu'une révélation pourrisse le jeu. Je viens de relire les règles, j'vois rien qui dit qu'on peut pas, et homonyme est pas du genre à laisser passer ça si ça le faisait chier. Donc, les villageois qui veulent gagner vont choisir la révélation, c'est évident.

Le 29/06/2012 à 20:50, NewMilenium avait écrit ...

J'insiste : Johannes, définis les limites de ce que t'acceptes de faire et ce sur quoi t'hésiteras pas à nous baiser, s'il te plaît. Qu'on compte pas bêtement sur toi, mais qu'on sache jusqu'où précisément tu nous aides (car tu l'as fait à fond jusqu'à maintenant). S'agit aussi de pas avoir deux loups qu'abandonneraient bêtement sous prétexte que leur alliée joue pas son camp, donc soyons précis.

J'ai déjà dit que ma seule règle était de ne pas pourrir mon camp intentionnellement.

Je ne vois pas ce que je peux dire de plus, sans déconner.

Si tu as peur, il suffit de faire en sorte qu'il n'y ait qu'un seul troc et que je sois forcée de l'accepter. Mais comme je vais crever aujourd'hui, il ne faut pas compter sur un troc à mon avis.

Je pense que si j'étais loup, je te hurlerais dessus sur le "forcée d'accepter" (entre autres), vu que techniquement, on peut pas te forcer : on sait que t'es louve, on n'a aucun moyen de pression; on doit te crâmer, le faire maintenant ou plus tard, c'est seulement te laisser la possibilité de jouer pour ton camp ou non. 

Enfin, si quelqu'un a une idée de moyen de pression sur Johannes, pour qu'on passe un marché, go on. Mais ça me paraît fort compromis.

La réflexion doit plutôt se porter sur le reste; tonneau, troc, que faire en fonction de qui Johannes nomme marchand, etc...

Le 29/06/2012 à 21:01, NewMilenium avait écrit ...

Je pense que si j'étais loup, je te hurlerais dessus sur le "forcée d'accepter" (entre autres), vu que techniquement, on peut pas te forcer : on sait que t'es louve, on n'a aucun moyen de pression;

Qu'est-ce que t'as pas compris dans les mots "un seul troc" ?

Le 29/06/2012 à 20:36, Lord_Darkmore avait écrit ...

Je propose donc le plan suivant, mais il faut que les LGs acceptent de s'y prêter, ce qui n'est pas assuré, même si ça vaudrait mieux pour eux à mon avis car sinon ils s'exposent à perdre contre le flûtiste ou le voleur :

1) Ce soir (J4), on brûle Johannes et on utilise le dernier tonneau (N5).
2) Demain (J5), on brûle Malekian, on envoie un pigeon à Joker et on place une enchère que ce dernier DOIT gagner afin de ne pas pouvoir être volé.
3) La nuit de demain (N6), les LGs tuent le voleur, en espérant qu'ils connaissent vraiment l'identité de ce dernier (bref que Johannes ne nous ait pas menti), et Joker achève Malekian.

Il restera donc au final deux LGs pour cinq villageois, un ratio pas totalement ingagnable.

Votre avis ?

(J'attends votre avis pour donner définitivement mon vote, qui normalement devrait être pour Johannes).

Le tonneau est inutile cette nuit car on ne risque pas de victoire du flûtiste. Je pense qu'il faut plutôt procéder de la manière suivante (maintenant que l'on a en plus du flûtiste un voleur pouvant vouloir se la jouer traitre):
_On tue Johannes aujourd'hui (que les derniers se mettent à voter parcece que l'on ne peut pas dire que ce point fait franchement débat)
_J'envoie mon pigeon à Joker
_Joker cible malekian cette nuit et les loups ciblent quelqu'un d'autre qu'ils pensent être le voleur (on ne peut pas dire qu'il leur reste beaucoup de possibilités sur qui peut être le voleur, ils doivent déjà en savoir plus que nous)

C'est plus rapide mais cela implique de s'occuper du cas Kiwi au bûcher (et là, un tonneau pourrait s'avérer nécéssaire pour planifier la suite).

Votes bûcher

Dr_Z : Johannes
NewMilenium : Johannes
Kiwi :
Lord_Darkmore :
Theris : Johannes
Johannes :
Jokerface: Johannes
JiRock : Johannes
Malekian :
Shivanknight :

Total
Johannes : 5

J'approuve l'idée de Dr_Z, sinon.

J'insiste, s'il vous plaît;
Jokerface, les loups, je ne suis PAS le voleur. Là, le voleur représente un risque. Je sais pas à quel point, mais les autres l'ont souligné.
Je suis pour une révélation massive des objets. Chopper le voleur, c'est s'assurer qu'il ne nous nique pas. Et encore, avec la révélation, on n'est pas assurés du tout de le chopper.

Croyez-moi, et surtout Joker; le voleur va être CONTRE la révélation massive des objets. C'est évident.

Quand au voleur, t'es vraiment une enflure, tu profites bien de ce que j'ai dit J0 en restant dans l'ombre.
Au fait, on est sûr que tous les objets ont été distribués?
Et puis, y'a pas eu un mort de nuit pendant qu'on n'avait pas d'aimant en jeu? 

Le 29/06/2012 à 20:50, NewMilenium avait écrit ...
En effet, c'est pas aux joueurs de pas se révéler (sauf règle disant le contraire), c'est au MJ qui fait les règles d'éviter qu'une révélation pourrisse le jeu.

Peut importe, j'ai horreur du principe, je trouve qu'il n'y a aucun intérêt à gagner une partie de cette manière, le mieux est effectivement que le Mj fasse tout pour l'empécher mais je refuse de participer à une telle chose si d'aventure c'était possible. Ce n'est donc pas une question de règle mais de ligne de conduite et de principe de jeu.

Et j'ai récupéré deux pigeons de Fogly grâce à l'aimant dès la première nuit, du coup il est retourné direct en boutique.

Kiwi a prouvé son dernier pigeon? L'aimant permet d'obtenir n'importe-quel objet par un mort de nuit, right? 

Le 29/06/2012 à 21:12, Dr_Z avait écrit ...
C'est plus rapide mais cela implique de s'occuper du cas Kiwi au bûcher (et là, un tonneau pourrait s'avérer nécéssaire pour planifier la suite).

Bon et puis stop aux théories débile de Dr_Z sur mon compte stp. Parce que dans le genre j'ai une idée en tête et je raconte tout et n'importe quoi pour la justifier tu fais fort. En étant loup je n'avais aucun intérêt à faire quoi que ce soit de ce que j'ai fait dans cette partie.

Je me cite pour résumer ce qu'il raconte (qu'il corrige si besoin).

Je me permet au passage de rappeller la logique de Dr_Z à mon égard, je serais un loup qui aurait fait exprès d'inventer un faux message de loup blanc dans le but de faire tomber BenP, loup aucunement inquiété étant poste le plus utile possible (marchand), et ce pour soit disant "innocenter" BenP ou moi même alors qu'il n'y a aucune raison qu'une telle dualitée au yeux du village amène des certitudes, sur ma nature ou sur celle de BenP. Bref franchement si quelqu'un arrive à gober un tel moove je le félicite, c'est juste complètement contre productif, où serait l'intérêt d'un loup de faire crever son collègue marchand, c'est débile désolé.

@New : Non je n'ai pas prouvé mon dernier pigeon, je l'ai toujours au chaud dans ma besace.
Mais le faire avait un intérêt lorsqu'on ne savait pas qui étais flûtiste (et encore) là je ne vois pas trop en quoi ça aiderais.
Et l'aimant permet de tout récupérer sauf le fusil et un testament utilisé.

Ouais, ça permet de récupérer un masque, par exemple. Ou une boule.
Masque + probable en villageois, boule en loup. Enfin... je verrai demain quoi penser de tout ça, et un plan à proposer. Bonne nuit. 

Bon et puis stop aux théories débile de Dr_Z sur mon compte stp. Parce que dans le genre j'ai une idée en tête et je raconte tout et n'importe quoi pour la justifier tu fais fort. En étant loup je n'avais aucun intérêt à faire quoi que ce soit de ce que j'ai fait dans cette partie.

Je n'ai pas de théorie débile. Le fait est que tu n'as pas reçu de message du loup blanc et que tu es par conséquent fortement suspect. La raison pour laquelle tu aurais agi ainsi en loup, dans le fond (et je l'ai déjà dit), je ne la connais pas. Et comme rien ne t'innocente, tu comprendras qu'il faudra passer par ton bûcher (puisque la potion de mort doit plutôt être dirigée sur malekian).

Mais dès l'instant où tu dis "j'aurais jamais fait ça si j'étais loup", tu cherches (consciement ou pas) à t'innocenter. Et comme on a besoin de connaître ta nature avec certitude pour tuer assurément un loup (je le rappelle), passer par ta mort semble important.