[LG] New Battle Royale, de ff26 - Jour 5, page 58

 pour que des gens comme Scyth en prennent de la graine :

 Merci ! J'avais pas encore vraiment souri aujourd'hui.

Je n'ai rien à apprendre de toi sur ce coup-là, visiblement. Je sais pas si t'es aveugle ou quoi, mais si ce n'est pas le cas, tu as bien dû remarquer que je n'ai aucun besoin et donc aucune envie d'argumenter quoi que ce soit contre toi, vu que les choses se font toutes seules. Donc prendre de la graine ? Mais à propos de quoi ? De quelque chose que tu me reproches de ne pas faire et pourquoi j'ai donné mes raisons ? Bah, désolé, non.

 Oui mec, prends-en de la graine.

Parce que dans tous les cas, tu te plantes encore lourdement et d'une manière assez phénoménale sur la mort de Jirock.

Philippe, et puis bon, si tu te rends pas compte avec ma réaction à ce que dis HH que je ne dis pas que tous les arguments sont mauvais, hein...

 Quant au réseau, tu te rendras bien compte que si c'était un plan LG, c'est du suicide vu qu'on est déjà au moins deux à le confirmer.

Toi qui est adepte des plays optimaux, je ne vois pas en quoi celui ci le serait.

 Parce que dans tous les cas, tu te plantes encore lourdement et d'une manière assez phénoménale sur la mort de Jirock.

Donc tu dis clairement que tu en sais quelque chose. Alors qu'à part un loup, personne ne peut savoir pourquoi il est mort.
C'est sympa, d'un côté, de nous appuyer.

Sinon, je te le répète, te l'appuie et te le confirme : je n'ai clairement pas de graine à prendre de toi sur ce coup là : tout se passe comme je l'attendais pour le moment.

 Non, je dis que tu te plantes quand tu dis qu'ils l'ont sacrifié juste pour pouvoir faire style après.
Si j'en savais quelque chose, j'aurais pu corroborrer ce qu'a dit HH ou non hein.

Philippe.

  Quant au réseau, tu te rendras bien compte que si c'était un plan LG, c'est du suicide vu qu'on est déjà au moins deux à le confirmer.

Ou juste un plan entre deux amoureux.

Philippe.

Le 26/06/2011 à 13:33, Weeds avait écrit ...

Non, je dis que tu te plantes quand tu dis qu'ils l'ont sacrifié juste pour pouvoir faire style après.

Et qu'en sais-tu ?
Visiblement, tu nous affirmes que j'ai tort d'envisager le cas, que ce n'est pas possible vu que je me trompe "lourdement dans tous les cas". 

Alors qu'en tant que non-loup, tu serais bien incapable de fournir une preuve permettant d'affirmer qu'il n'y a pas un joueur qui aurait pu prendre cette décision pour cette raison.

Sinon, donne-la moi, cette preuve. Qu'aucun joueur parmi tous ceux restant n'aurait pu.

[ Dernière modification par Scyth le 26 jun 2011 à 13h37 ]

Ou juste un plan entre deux amoureux.

Ce qui serait du suicide aussi.

[ Dernière modification par Scyth le 26 jun 2011 à 13h37 ]

Hum, bug de quotes, désolé.

 Et qu'en sais-tu ?
Visiblement, tu nous affirmes que j'ai tort d'envisager le cas, que ce n'est pas possible vu que je me trompe "lourdement dans tous les cas".

Je t'ai donné mes raisons pour expliquer que sacrifier le Maitre LG n'était pas envisageable pour son équipe à ce moment vu la configuration de la partie. Le seul point qui pourrait l'expliquer, c'est si le Maitre LG joue contre les autres, c'est HH qui l'a dit, et c'est assez invérifiable.

Donc oui, je maintiens que tu te trompes lourdement.

Philippe.

 Et non, ce ne serait pas du suicide entre amoureux si vous resserez l'étau autour d'autres joueurs et vous camouflez dans un réseau voyante.

Philippe, ce que j'ai l'impression que vous essayez de faire car BenP n'a a peu près aucune chance d'être dans le réseau de la voyante sans être amoureux.

 Et ? Je t'ai demandé une preuve qu'AUCUN joueur n'aurait pu le faire, envisageable ou non (parce que des plays non envisageables, on a en vu d'autres, hein, et des pires que celui-là).

Surtout quand on voit qu'à chaque fois que des loups l'ont fait, ça ne leur a jamais porté préjudice, au contraire. Alors envisageable ou pas, il est facile pour un joueur lambda de se laisser tenter. Donc oui, d'une part, c'est parfaitement possible, d'autre part, si tu ne peux pas apporter de preuve formelle que personne n'a pu le faire, alors c'est toi qui a tort lourdement d'écarter cette hypothèse, parce qu'envisageable ou pas, elle reste des plus probables, et je viens de dire pourquoi dans ce paragraphe (au cas où l'idée saugrenue de me demander une argumentation te viendrait à l'esprit).

Enfin, en même temps, de la part d'un loup, ça ne m'étonne pas de vouloir mettre des possibilités à l'écart, en clamant à la foule "Non, ce n'est pas possible", alors, que, ben, si.

Et non, ce ne serait pas du suicide entre amoureux si vous resserez l'étau autour d'autres joueurs et vous camouflez dans un réseau voyante.

Si si, vu que comme tu l'as dit, il ne pourrait pas y avoir de réseau si grand. Et que, pourtant...
D'ailleurs, que ce soit pour te défendre ou non, tu as quand même ouvert la voie au loup sur des possibilités nous concernant dans le réseau. Je te sais assez intelligent, pour taire tout ça si tu avais été villageois. Ce que tu n'as pas fait, et sur les chapeaux de roue.

  Et ? Je t'ai demandé une preuve qu'AUCUN joueur n'aurait pu le faire, envisageable ou non (parce que des plays non envisageables, on a en vu d'autres, hein, et des pires que celui-là).

Ah une preuve qu'aucun joueur n'aurait été assez con pour le faire, là comme ça j'en ai pas. Mais je suis pas sûr que ce soit une excellente idée de prendre les LG pour des cons.

Surtout quand on voit qu'à chaque fois que des loups l'ont fait, ça ne leur a jamais porté préjudice, au contraire.

Dans cette partie, ça leur porte préjudice dès le moment où le Maitre LG meurt sans avoir transformé quelqu'un. Je te renvoie à moins dernier listing d'explications.
Arrête les généralités, raisonne sur la partie en cours.

Alors envisageable ou pas, il est facile pour un joueur lambda de se laisser tenter.

Y a plusieurs mecs dans l'équipe LG et j'ose croire que ce ne sont pas tous des cons lambda. Surtout quand tu penses que Melange est l'un d'eux, c'est gentil pour lui.

En résumé c'est possible parce que les loups sont cons, je préfère ne pas partir de cette idée.

T'es sûr que tu veux pas plancher sur l'argument de HH ? Jusque là, c'est le seul qui est pertinent, c'est dommage de ne pas s'en servir.

Philippe.

Si si, vu que comme tu l'as dit, il ne pourrait pas y avoir de réseau si grand. Et que, pourtant...
Y a justement pas de grand réseau si BenP n'est pas amoureux.

 Y a plusieurs mecs dans l'équipe LG et j'ose croire que ce ne sont pas tous des cons lambda. Surtout quand tu penses que Melange est l'un d'eux, c'est gentil pour lui.

C'est cool de penser que c'est si simple le jeu en équipe.

Sinon, bah, donc, tu m'affirmes clairement qu'il est impossible que des joueurs se soient laissé tenter par la légende du "sacrifier le mec le plus important pour s'assurer une pérennité", mais à côté, tu es incapable de m'en fournir une preuve.

Un mec qui peut dire ça comme ça de la part des loups, bah il sait donc ce qu'ils ont dans la tête à 100%. Et y a pas 36 solutions, le concernant. Surtout quand une voyante l'a déjà sondé loup en plus.

[ Dernière modification par Scyth le 26 jun 2011 à 13h53 ]

 D'ailleurs, que ce soit pour te défendre ou non, tu as quand même ouvert la voie au loup sur des possibilités nous concernant dans le réseau. Je te sais assez intelligent, pour taire tout ça si tu avais été villageois. Ce que tu n'as pas fait, et sur les chapeaux de roue.

Bah oui, parce que les loups sont pas assez grands pour trouver ça seuls hein ?
Cela m'a pris deux minutes à trouver ces possibilités, mais ça va, continue de prendre les loups pour des cons.

Je le fais comme j'avais, lors de la dernière partie souligné les erreurs de BenP y compris dans le jeu concernant zwouip et la révélation des gens du réseau. On a beau jouer dans la même équipe, j'vais pas soutenir un certain nombre de bêtises, surtout quand elle peut impliquer ma mort.

Philippe.

 Sinon, bah, donc, tu m'affirmes clairement qu'il est impossible que des joueurs se soient laissé tenter par la légende du "sacrifier le mec le plus important pour s'assurer une pérennité", mais à côté, tu es incapable de m'en fournir une preuve.

J'te donne la configuration de la partie pour t'expliquer que ce serait mal joué, c'est tout.
Maintenant tu fais ton bonhomme de chemin, tu considères que les LG sont des abrutis qui font des play généraux même quand ça s'avère mauvais. C'est ton problème, mais si t'as la moindre preuve qu'ils sont cons et qu'ils ont tenté le coup quand même, je t'écoute.

Philippe, parce qu'on peut jouer de ton côté aussi.

 Surtout quand ce ne sont pas des bêtises.
Enfin, tu vas me dire, te concernant, ça ne m'étonne pas que quoi que ce soit qui implique ta mort soit une bêtise.

Ensuite, c'est bien beau de prendre des loups pour les rois du cerveau, même s'ils sont encore trois (à priori).
Mais moi, je préfère les prendre pour des humains, et leur donner la possibilité de faire les erreurs que j'ai déjà vu chez des loups, même en équipe.

Parce que partir avec une épine dans le pied en se disant qu'il ne feront pas la moindre erreur alors qu'ils en font régulièrement au LG, non merci, je préfère être réaliste un peu.

Je ne les prends pas pour des cons, je sais simplement ce que c'est que des plans entre loups, des entêtés, des rebelles, et des choses qui partent en couille pour diverses raisons, aussi intelligente que soit l'équipe.

Merci donc de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

J'te donne la configuration de la partie pour t'expliquer que ce serait mal joué, c'est tout.

Ce qui ne veut absolument pas dire qu'ils ne l'ont pas fait. Mais je te ferai la grâce de te faire un cours sur surprendre les gens en jouant avec l'improbable, et tourner par là les mauvais plays en plays imprévisibles et donc meilleurs.