[LG] New Battle Royale, de ff26 - Jour 5, page 58

 S'pas mou qui suis arrivé sur mes grand chevaux gnagnagna débile, gnagnagna idiot, etc. Alors te plains pas.

Re lis donc tes premières réponses à mon accusation en début de journée, parce que c'est clairement ce que tu as fait. T'es parti tout seul en considérant que ton interlocuteur disait de la merde et en plus sans l'expliquer.

Prouver ce que j'avance ? Mais tu as pas encore compris, depuis très longtemps, alors qu'en plus, je l'ai déjà dit, que je n'ai AUCUN besoin de te prouver quoi que ce soit ? Je vais te prouver une chose, et après ? Au mieux tu admets que j'ai raison, et après ?

Après ça me permettra de progresser au LG. Si je me plante là-dessus, c'est que j'ai mal réfléchis à la situation, donc que c'est une erreur de raisonnement à améliorer.

Philippe.

 Tellement hâte que tu vas me le dire tout de suite vu que t'as l'air tellement certain aussi. J'ai détaillé, faudrait que tu t'y mettes.

T'es juste lourd. Non, "faut" pas que je m'y mette. Si je m'y mets, c'est parce que je veux bien.
Ok.
Buter le mec qui sera le pire play du monde à buter pour un loup, c'est juste le truc qu'un loup fera jamais. Jamais, quoi. Un mec qui va buter le seigneur, c'est juste pas un loup.
Tu vois où un loup va en venir en le tuant, du coup ? J'ai franchement pas besoin d'argumenter plus que ça.

Le 26/06/2011 à 21:23, Weeds avait écrit ...

Après ça me permettra de progresser au LG. Si je me plante là-dessus, c'est que j'ai mal réfléchis à la situation, donc que c'est une erreur de raisonnement à améliorer.

Philippe.

Ca n'est pas ton raisonnemment que je critique.
Tu offres une possibilité, quelque chose qui est probable, qui a pu se passer. Et je l'admets.
Tu refuses par ailleurs de même envisager autre chose de probable (plus ou moins, ça dépend juste de la sensibilité du joueur). C'est ça que je te reproche depuis longtemps déjà.

Je te reproche pas de mal réflechir à la situation. Mais de ne réflechir qu'à certains aspects de la situation.

Même si tu ne crois pas une seule seconde que c'est possible, le fait est que, si, aussi con que ça puisse paraitre, c'est possible. Et le refuser de l'admettre et d'y réflechir 2 minutes, bah c'est une erreur.
 

 Buter le mec qui sera le pire play du monde à buter, c'est juste le truc qu'un loup fera jamais. Jamais, quoi. Un mec qui va buter le seigneur, c'est juste pas un loup.
Tu vois où un loup va en venir en le tuant, du coup ? J'ai franchement pas besoin d'argumenter plus que ça.

Oui, la preuve qu'ici ça marche très bien puisque t'es le grand génie qui réussit quand même à le griller.
Comme si les loups pouvaient compter sur un play connu alors qu'ils ont 70% de chances de gagner la partie SANS TUER LE MAITRE LG (rapport de force notamment), et que s'ils le tuent ils descendent à 40% même si en externalité ils en innocentent un temporairement.

La voyante est vivante, ce qui implique, et notamment en ce qui me concerne si j'étais LG, que je ne pourrais absolument pas compter là-dessus.

Donc maintenant tu vas me faire le plaisir de considérer la situation telle qu'elle était ou de la fermer, parce que t'as raison, c'est pénible.

Philippe.

 Comme si les loups pouvaient compter sur un play connu alors qu'ils ont 70% de chances de gagner la partie SANS TUER LE MAITRE LG (rapport de force notamment), et que s'ils le tuent ils descendent à 40% même si en externalité ils en innocentent un temporairement.

Ca, c'est toi qui pense comme ça. Un autre, même un groupe d'autres, peut parfaitement prendre le risque, en pensant différemment.

Tout en sachant que le temporairement peut durer jusqu'à la fin de la partie.

Donc maintenant tu vas me faire le plaisir de considérer la situation telle qu'elle était ou de la fermer, parce que t'as raison, c'est pénible.

C'est ce que je fais depuis longtemps, et excuse moi de ne pas obéir aux gens qui me disent de la fermer, parce qu'ils ont juste rien à me dire sur le sujet. T'as décidé de me faire rire encore ou quoi ? Si tu veux que je la ferme, ouais, je le ferai, et tu le fera avant moi.

 Je te reproche pas de mal réflechir à la situation. Mais de ne réflechir qu'à certains aspects de la situation.

Donc de mal y réfléchir, si je ne réfléchis qu'à certains aspects, c'est que j'en ignore volontairement. Non, je réfléchis à tous les aspects de la situation que je peux avoir en main. HH en a apporté un, ce qui rend le sacrifice possible pour une raison précise, j'attends toujours les tiens.

Même si tu ne crois pas une seule seconde que c'est possible, le fait est que, si, aussi con que ça puisse paraitre, c'est possible. Et le refuser de l'admettre et d'y réflechir 2 minutes, bah c'est une erreur.

J'ai jamais dit que je l'admettais pas, j'ai dit que j'y croyais pas parce que c'est mauvais et que je préférais croire, de loin, à des loups qui sont pas trop cons.

Philippe.

 Donc de mal y réfléchir, si je ne réfléchis qu'à certains aspects, c'est que j'en ignore volontairement

En même temps comme je te vois loup à 100%, je comprends ça parfaitement.

Les miens ? Tu as la mémoire courte, je te les ai donné il y a à peine 4 posts.

Non, tu ne l'admets pas : tu as clairement dit "Impossible", aucune chance que ça soit le cas. Donc non, tu n'admets pas qu'il y ait une chance que ça soit arrivé.

 Ca, c'est toi qui pense comme ça. Un autre, même un groupe d'autres, peut parfaitement prendre le risque, en pensant différemment.

Non, c'était la situation de la partie, vis à vis du rapport de force. Du fait qu'on se retrouvait certainement à 5 LG sur 11 joueurs et que du coup le village n'a plus le droit du tout de se planter. 

Tout en sachant que le temporairement peut durer jusqu'à la fin de la partie.

LA 
VOYANTE
EST
VIVANTE

Et plus la partie avance, plus elle peut faire circuler des infos.

Philippe.

 Les miens ? Tu as la mémoire courte, je te les ai donné il y a à peine 4 posts.

T'as fait une généralité, t'as rien apporté sur la partie en elle-même.

Philippe.

Non, tu ne l'admets pas : tu as clairement dit "Impossible", aucune chance que ça soit le cas. Donc non, tu n'admets pas qu'il y ait une chance que ça soit arrivé.

Pas de bol, ce n'est pas ce que j'ai dit.

 J'en ai fait une généralité ? Mais c'est parfaitement applicable à la situation présente.
Je vais pas non plus m'amuser à te donner des noms en exemple...

 LA
VOYANTE
EST
VIVANTE

ELLE
PEUT
CREVER
CHAQUE
NUIT

 J'en ai fait une généralité ? Mais c'est parfaitement applicable à la situation présente.

Et je t'explique que non avec les facteurs dont je te parle.
Alors quand est-ce que tu vas me donner des facteurs qui prouvent que ça peut s'y appliquer malgré ceux-ci ?

Philippe.

Le 26/06/2011 à 21:37, Scyth avait écrit ...

ELLE
PEUT
CREVER
CHAQUE
NUIT

Super, mais ça suppose globalement un coup de bol (surtout que y a deux moyens de lui sauver la mise du côté village). Alors que sonder le mec qui a mené la chasse et qui peut se prétendre innocent, c'est pas trop difficile.

Philippe.

 Tu sais, on a déjà vu de tout.
On a déjà été surpis par des coups ridicules à imaginer et qui justement se sont servi de ce facteur pour être viables.

Donc non, tu ne m'as pas encore convaincu.

Quant aux facteurs patati patata, je te les ai donné il y a longtemps, mais tu ne les acceptes pas. Je te parle de facteur humain. On a déjà vu et on verra encore souvent des gens qui font des merdes tous seuls, qui font des coups pas prévus, pour que sais-je, la gloire, une intuition, etc.

Tu peux toujours trouver tout ce que tu veux pour les contredire, tu ne les acceptes pas, c'est tout. Je ne ferai pas mieux juste pour répondre par la positive à tes demandes. Je t'ai fourni des explications, soit tu les acceptes, soit non. Dans un cas comme dans l'autre, ça ne changera rien pour moi.

 Tu sais, on a déjà vu de tout.
On a déjà été surpis par des coups ridicules à imaginer et qui justement se sont servi de ce facteur pour être viables.

Généralité.

Quant aux facteurs patati patata, je te les ai donné il y a longtemps, mais tu ne les acceptes pas. Je te parle de facteur humain. On a déjà vu et on verra encore souvent des gens qui font des merdes tous seuls, qui font des coups pas prévus, pour que sais-je, la gloire, une intuition, etc.

Non mais ton facteur humain il consiste à dire que les LG ont pu être cons.
Tu n'as donné AUCUN facteur sur la partie en cours. Sur CETTE PARTIE, et aucun facteur précis.

Tu généralises en permanence sans expliquer pourquoi ça peut marcher dans cette partie.

Philippe, mon prochain perso LG, c'est Columbo.