Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

Me voilà... De retour d'une marche de trois jours à la gourdinerie... =O

Bref, je vois qu'on a bien avancé, trois nouveaux morts, trois nouveaux villageois tués, dont 1 et demi avec des pouvoirs... Je commence à craindre de plus en plus ce village.

Donc bon, les accusation me concernant sur le fait que j'étais absent, je les passe, j'avais prévenu et je pouvais pas faire autrement. Puis, ceux qui disent que je suis trop discret, j'espère leur faire faire changer d'avis bien assez tôt.

Maintenant, concernant mes suspicions...

Je l'ai fait, j'ai voté contre notre maire lors du choix. J'ai hésité, mais je suis pas déçu de mon choix maintenant. Il est toujours la personne que je suspecte le plus parmis nous. Tant il a fait une erreur (erreur?), tant il ne poste pas beaucoup, ce qui, en tant que maire, est fort dommage, à part quelques bilans qui ne servent pas vraiment à grand chose, ma foi, il faut croire que cela fait partie de son rôle de maire. Tu restes donc mon suspect n°1.

LD, mis à part ces erreurs en début de partie, je ne vois pas trop quoi lui reprocher... Certes, ses posts sont souvent assez bizarres, mais ils ne montrent en rien une culpabilité ou quelque chose comme ça à mon avis... De plus, il a voté comme moi.

Johannes, tu occupes toujours une petite place dans ma liste, mais rien de très important. J'ai quand même hésité à votre contre toi, tu as finis troisième de la liste ^^, mais voilà, depuis, je ne vois plus trop quoi penser à ton sujet. Rien de très méchant à mon goût.

Je tiens également à dire un mot sur Boris, qui pour moi était exempt de toutes reproches, mis à part sa petite bourde de potion, qui n'en était pas tellement une... Je ne comprends pas trop les villageois qui ont voté pour lui (s'il y en a...).

Deux personnes qui me paraissent un peu plus suspectes qu'avant, c'est leloqueteux & alex. Il est vrai que, une fois relue, leur dispute, on ne sait pas trop d'où elle sort... Vous cherchez à nous embrouiller?

Je passe sur Elfun / ShyGuy / Eveil / etc sur lesquels je n'ai pas grande opinion...

Le dernier sur lequel je voudrais revenir est F4k3... Celui-ci se permet de voter alors qu'il se fait discrets comme un loir dans le village... Suspect...

Ce serait sympa que ceux qui m'accusent arrète de dire que je suis un suiveur, la plupart du temps je suis un des premiers à lancer des piques envers certaines personnes (pour voir comment elles réagissent), alors suiveur.......et désolé d'essayer de faire avancer le jeu.

Bon, j'ai plusieurs suspects:
Jokerface: chelou mais johannes aussi, et entre les deux je le trouve plus étrange.
smc: si il est LG, il est encore très fort, et comme je sais que c'est le cas......
F4k3: poste plus du tout, ne disait déjà pas grand-chose, pour ainsi dire rien, l'attitude d'un LG qui la tente discret, seul son vote du début nous indique quelque chose, et ça n'est pas en sa faveur. Par contre, sa culpabilité rendrais probablement joker innocent.....
Alex7617(d'ailleurs 7618 ne serait pas mieux?^^): Au début, il semblait normal, il a fait un petit truc et surtout à réagit aux accusations comme un LG le ferait......

Je ne sais toujours pas pour qui voter.......

Ah oui, si le somnambule sait vraiment quelque chose, je lui conseille de se taire plutôt, on a déjà perdu assez de monde comme ça......

Le 20/02/2008, ShyGuy avait écrit ...

La logique est faillible sans la vérité.Je n'ai aucune vérité et il n'y pas la vérité dans ce jeu,alors que nous reste-t-il?Des suppositions.A t'écouter je n'ai même pas le droit d'en faire.J'ai reconnu que je pouvais me gourer car je ne suis pas Hercule Poirot mais si tout le monde se la ferme et personne ne fait d'investigations au simple risque de se tromper alors à quoi sert-il de jouer?
Je suis parti de suppositions pour tenter d'établir votre culpabilité ou non (d'ailleurs je n'ai jamais dit machin est coupable mais je pense que machin est coupable tout en introduisant l'idée que le je soit faillible).Et je trouve que mes suppositions initiales et mes suppositions finales,liées par mon raisonnement,sont logiques,dans la mesure du possible,c'est à dire en niant la vérité.
Quant au "conseil d'un avis n'est jamais définitif,ce n'est pas un conseil du tout puisque cette phrase ne concernait que moi.Je l'ai dit dans la mesure où je pouvais changer d'avis par rapport à votre culpabilité si vous argumentiez et vous defendiez (ce que tu ne fais malheuresement toujours pas alors que des accusations trainent contre toi).

ShyGuy, et où donc aurais-je écrit que tu n'as pas le droit de faire des suppositions, même si celles-ci sont éventuellement erronées?
Eh, Shy, des suppositions initiales pour arriver à des suppositions finales, ça donne quoi?(des accusations sans preuves?)
Si ma supposition initiale est je suis un villageois donc(supposition finale) ShyGuy est un loup-garou puisqu'il m'accuse, est-ce que ça marche?(je ne crois pas puisque tu es peut-être un villageois accusant un autre villageois sans preuves suffisantes...)
Le fait que tu te retranches par contre derrière une logique(mais quelle logique, ShyGuy?) pour faire part de tes impressions me parait assez fort, assez pour te demander des explications...
Et c'est ça que tu appelles être direct et franc?
Ce qui me semblerait plus logique, Shy, c'est que tu te fondes en fait sur tes impressions ou celles des autres pour m'accuser...
M'accuser de quoi, me défendre contre quoi,au fait?
D'avoir demandé des informations, de chercher des explications?
Qu'est-ce que tu penserais si certains écrivaient"ShyGuy et Dani se font remarquer ce qui veut dire que ce sont 2 LGs tentant de disculper l'un d'entre eux"?
Quant au fait de me défendre, je me suis déjà défendu, encore faut-il lire tous mes posts(particulièrement ceux qui ont suivi la demande d'explications)...
Ca te demande un effort surhumain pour lire les posts suivants ma demande d'explications?
Lis également, si tu en as le courage, mon avant-dernier post, le passage concernant Manu te concerne aussi...
Mais, Shy, en m'accusant ainsi, tu accuses le fait que j'ai demandé des explications au sujet des fourbes, discrets, qui tentent de déstabiliser par la parole...
Tu écris que le silence rime avec victoire des LG, que quelqu'un qui est neutre, hésitant, qui ne se mouille pas aide les LG...
Qui sont ces silencieux pour toi?
Regarde la liste postée par Alex de ces gens discrets(ce n'est pas la mienne, hein), tu fais parti de ces discrets et fourbes...
Est-ce que tu t'es mouillé quand Al écrivait que tu faisais parti de ces discrets, fourbes, etc pour en savoir un peu plus sur ses opinions?
Pourquoi n'as-tu demandé aucune explication là-dessus à ce moment là(alors que moi je le faisais pour tout le groupe des discrets)?
Et c'est parce que j'ai fait ce que tous "les discrets" auraient du faire à ce moment là, à mon avis, demander des explications quant à ses opinions sur "les discrets", que toi comme Manu imaginent un grand complot destiné à disculper soi-disant 2 villageois qui seraient en fait des LGs?
Pourquoi n'y avait-il que moi à demander des explications à Al alors que je n'étais pas le seul concerné?
Explique-moi, Shy...
J'aimerais bien que tu répondes à mes questions(si tu le peux, bien sûr...)


Quant à la phrase soi-disant suspicieuse d'Alex, je prendrai plus ça comme une malheureuse(va-t-il passer la nuit?) révélation...(celle d'un villageois important)


A Alex:
A mon avis, Alex, tu devrais t'intéresser à notre soi-disant explication, parce qu'il n'y a pas que moi que ça concernait mais pourtant les autres n'ont rien déclaré, peut-être avais-tu raison quelque part(puisqu'ils ne t'ont pas demandé d'explication, ils étaient peut-être d'accord avec toi, c'était leur manière d'approuver, non?)?

ff26 avait écrit:

Je tiens à signaler que ce premier mort nous permet d'en savoir plus sur la façon de jouer du Salvateur et de la Sorcière : je suppose que le premier s'est protégé, j'ai même une vague idée de son identité

Presque en tout début de partie(référence au moment où tu avais posté ceci), tu as une vague idée de l'identité du salvateur?
Sur quoi te bases-tu pour n'avoir, ne serait-ce qu'une vague idée de qui est le salvateur?


Concernant SMC: Et si, justement, c'était son but de se faire passer pour le salvateur, alors qu'il n'est qu'un simple villageois, histoire que les LGs le visent plutôt que le salvateur?
Mais ce n'est qu'une supposition....

Ah oui, LD, tu n'as pas répondu à toutes mes questions...

[ Dernière modification par leloqueteux le 20 fév 2008 à 22h04 ]

[HRP] Mon idée concernant le salvateur tient toujours, même si je n'ai toujours pas eu de confirmation à ce sujet.

Concernant l'ordre de mes suspects, j'ai commencé du plus faible au plus fort, et pas l'inverse, ça peut surprendre je l'avoue.
Pourquoi Lord_Darkmore ? Pour moi, soit c'est un villageois à rôle (le salvateur ?), soit c'est un LG. Mais il nous a tellement embrouillé au départ que je suis surpris de le voir encore vivant. D'où le côté suspect...
Pourquoi Johannes ? Ben, elle ne se connectait pas, et je ne voyais plus ses posts acérés alors je pensais qu'elle voulait se faire discrète. En même temps, avoir une vie privée et des cours, c'est un très bon alibi. Mon 2è suspect tombe à l'eau.
Pourquoi smc ? Il est maire, sa décision a permis l'exécution d'un sadique (euh, Cupidon hein, je ne me permettrais pas de juger le joueur, surtout que je ne le connais pas) ,certes, mais d'un villageois. S'il était LG, il a pu choisir sa victime. Dans tous les cas, il me faut un bouc émissaire, notre "cher" maire fera l'affaire pour l'instant... En attendant une meilleure option, mon reste smc. [/HRP]

un sadique (euh, Cupidon hein,

Je demande à Sacha de me créer un rôle de fantôme pour pouvoir pourrir les gens qui me traitent de pervers.

Ouep un role de fantome qui puisse parler la nuit.

*trimballe des planches, un marteau et un seau plein de clous*

A la relecture de ses posts, il est vrai qu'smc a un comportement un peu bizarre, même pour un maire. Il fait des bilans, en gros. Et il y a un truc qui me choque dans un de ses derniers posts.

*cloue une planche en travers de sa fenêtre*

Il a dit, à propos de la dispute entre Alex 7617 et Tenma, qu'il savait lequel des deux était (probablement) un loup. Alors pourquoi ne pas faire partager cet avis en disant lequel des deux, toujours selon lui, est un loup ?

[HRP]Soit dit en passant, il avait été le dernier loup en vie dans l'autre partie, et avait alors affirmé avec beaucoup de culot qu'il "était certain de l'identité du dernier loup garou"... ça se ressemble un peu ^^[/HRP]

*cloue une deuxième planche en travers de l'autre*

Ce qui nous retient vraiment de voter contre lui, depuis hier, c'est l'idée qu'il puisse être le défenseur de la veuve et de l'orphelin, euh je veux dire le salvateur. Mais là il y a une clavicule dans les tapiocas.
Beaucoup l'ont cru salvateur, et l'ont clairement dit en place publique. La question est donc : pourquoi les loups ont-ils attaqué Manouel plutôt que lui ? Certes il était logique de penser que Manouel était le cupidon, vu le "mariage" qu'il avait célébré en cachette. Mais tuer le cupidon ne rapporte pas grand'chose aux loups. En revanche, tuer le salvateur est bien plus utile. Alors résumons-nous :
- On pense hier qu'smc est salvateur (pas tout le monde, mais certains d'entre nous, et c'est déjà pas mal).
- C'est la façon la plus logique d'interpréter sa demande à la sorcière : il s'était sauvé la première nuit, ne peut pas le faire la seconde, se sent menacé et demande donc la potion de vie.
- La sorcière meurt, s'il est bien le salvateur et qu'il s'est effectivement protégé la première nuit, il n'y a plus rien qui l'empêchera de mourir lors d'une attaque de loups.
- Et là, malgré tout ça, les loups ne l'attaquent pas.
C'est là qu'il y a un truc que je ne comprend pas.

*consolide la porte*

S'est-il volontairement fait passer pour le salvateur de façon subtile afin qu'on l'épargne ? Ou bien les loups ont-ils craint une arnaque de sa part et se sont-ils, dans le doute, abstenus(genre il ne s'est pas protégé au premier tour, fait croire le contraire par sa demande à la sorcière, et veut ainsi faire perdre du temps aux loups en se protégeant effectivement) ? Les deux sont possibles étant donné qu'on a affaire à quelqu'un de très malin. Et c'est sans doute pour ça qu'il se tait. Mon vieil oncle me disait toujours : "fille, le poisson qu'est sous l'eau il cause pas, mais c'est pas pour ça qu'il est bête. Pour l'attrapper faut s'lever d'bonne heure."
Cette réflexion (que je me suis faite à tête reposée) fait donc de smc mon suspect numéro quatre.

*balance tout le matos par terre*

Bon, c'est pas tout ça, mais ya la taverne de Lord qui me fait de l'oeil et ça fait un bout de temps que j'ai pas bu. Eh Lord, t'es encore ouvert à cette heure ?

Hors rôle play :
Comme lors de la dernière journée, les discussions et les accusations vont bon train. c'est bien.
Je vous informe que vous pouvez m'envoyer vos votes par mp jusqu'à lundi matin.
Dans le journée de lundi, les votes seront révélés.
Cela vous permettra de continuer à discuter ce week-end tout en ayant la possibilité de voter si vous devez partir.
Je ne veux pas couper la journée trop tôt, mais je préfère écrire ça maintenant (et en plus y'a déjà des gens qui ont voté).

Si jamais je m'aperçois que j'ai reçu les votes de tous les vivants avant lundi, alors le vote sera clos avant. Mais bon, comme je suis de week -end tournoi, c'est pas sûr

Bon jeu à tous et continuez bien tel que vous le faites.

PS : Non Manouel n'est pas pervers

Le 21/02/2008, Sacha avait écrit ...

PS : Non Manouel n'est pas pervers

C'est évident

A voté, contre Pic comme je l'avais dit.
Pas convaincue du tout pas sa dernière argumentation.

Ayant relu le post de début de partie, voilà ce que je lis :

La participation :

Chaque joueur devra participer activement au moins une fois par jour dans le jeu (si une journée dure 3 jours réels, il faiudra parler au moins une fois parmis les 3 journées, sachant que plus sera mieux). S'il n'intervient pas au bout d'un moment, il se peut qu'il se fasse remplacer ou pire...

Certes. ça fait quand même 12 pages que f4k3 n'a pas posté (même s'il a voté). Faut faire quelque chose non ?


Au fait, juste au cas où certains me reprocheraient un hypothétique "changement de stratégie", j'ai cours de 11h30 à 15h00

[ Dernière modification par Johannes le 21 fév 2008 à 10h42 ]

En relisant vos posts, je commence à avoir moi aussi des doutes concernant smc. Peut-être qu'il a essayé de semer le doute parmi nous en se faisant passer pour le salvateur. Nous savons que c'est un très bon joueur et s'il était vraiment le salvateur, il l'aurait carrément révélé aux LG en faisant ça. Ou alors, c'est vraiment le salvateur et les LG ne l'ont pas attaqué pour qu'on le soupçonne. Ce serait aussi bien joué, mais risqué si les villageois ont confiance en leur maire. Et en choisissant de ne pas l'attaquer, les LG préfèrent peut-être l'exécuter en place publique. Peu discret mais après quelques accusations cela se fondrait dans la masse. J'inspecterai donc tous ceux qui voteraient smc, mais j'inspecterai aussi smc plus qu'avant of course.

Je sais que je suis Johannes au début de mon post. Ce n'est pas voulu, elle n'avait pas qu'a poster avant moi et vous n'aviez pas qu'a accuser smc

Alex, donc selon toi je suis un suiveur. C'est pour ça que je n'ai pas accusé Boris (je suis intelligent moi xD). Et je crois que j'ai été le seul à voter pic bien que plusieurs personnes l'aient accusés (c'est en partie pour ça je l'avoue, vu que je n'avais aucune opinion.

Je pense voter ce soir. Pic, en étant discret (même si raison IRL), sera sûrement celui que je voudrai faire exécuter.

EDIT: je n'avais pas vu le dernier post de Johannes qui a voté pic, comme moi. Vous en déduirez sûrement que je suis un gros suiveur, même si c'est une coïncidence :/

[ Dernière modification par Elfun le 21 fév 2008 à 10h47 ]

J'avoue que le courage me manque parfois pour lire tes posts en entier Dani .Tu dis un peu la même sous 38 formules différentes j'ai l'impression mais c'est vraiment sans importance.
Visiblement ce que tu n'as pas compris c'est que dans ce jeu les preuves n'existent pas,les mobiles non plus ni quoi que ce soit que tu ais vu dans les Experts.Tout est supposition.Et prétends le contraire,dis moi que ton avis est fondé sur des preuves inviolables.
Il faudrait que tu relises le post où j'essaye de décrire mon cheminement mental qui m'a conduit à essayer de voir ou non en LD un LG.J'ai écrit tout bêtement ce que je pensais et la manière dont ça a germé dans ma tête.Et les bases sur lesquelles je suis parti m'ont l'air vraisemblables (le fait que 2 LG votent contre LD et les autres dispersent leur voix,donc que ces 2 LG ne peuvent être que Alex et toi parce que SuperA n'en est pas un,ect.Tout ça n'est pas stupide et j'essaye de mener des INVESTIGATIONS,donc qui se fondent sur des suppositions,seuls instruments dont on dispose et je te défie encore de me dire,ou prouver d'ailleurs,le contraire).
Sinon quant à l'accusation d'Alex qui faisait de moi un absent et qui était fondée,je me suis expliqué en disant tout bêtement qu'on réfléchit mieux avec 15 suspects qu'avec 19.Voilà c'est un aveu de modestie (lol) mais c'est la vérité,en commençant dès le début à faire des suppositions on se disperse trop vite et donc on n'est pas efficace,voilà pourquoi j'ai attendu que quelques personnes soit tuées/lynchées.Mais surtout j'attendais le premier vote,qui est selon moi crucial car les réponses sont là dedans,et je me base surtout sur lui.

Vous pourriez dire à SuperA d'arréter de faire du bruit en se décomposant ?

Boris, et la prochaine partie, vous nous faites des cercueils séparés surtout.

J'aime beaucoup eveil qui dit aux LG comment il doivent jouer^^

Outre ma petite explication avec Dani,je trouve que le maire effectivement n'intervient pas assez,déja en tant que maire mais surtout en tant que simple villageois.