Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

Moi c'est déja décidé,avis aux amateurs.Il est néanmoins fort possible que mon vote change si un nombre conséquent de personnes annoncent voter Pic ou Smc d'ailleurs mais plus Pic.

Bon si vous voulez faire un vote en commun c'est ok.

Pour moi smc, puis pic au pire.

- Votez en votre âme et conscience... Les alliances, ça se retourne toujours contre nous...
Je ne pardonnerai pas l'exécution dûement acceptée par notre maire, ce qui nous a coûté 2 amis... En conséquence, je vote contre smc.

Sachez par ailleurs que j'ai déjà préparé mon testament, car je sens que ma fin est proche...

la liste des personnes qui vont voter contre moi a des chances de coincider avec celle des LG...
ces derniers vont drôlement rigoler si vous me tuez

[HRP] C'est clair que si tu es (ce dont je doute) un simple villageois, on est mal... Mais bon, c'est tout le plaisir des parties de Loup-garou : on se plante misérablement par la réfexion, on gagne par gros coups de bol. [/HRP]

Le 21/02/2008, ff26 avait écrit ...

[HRP] C'est clair que si tu es (ce dont je doute) un simple villageois, on est mal... Mais bon, c'est tout le plaisir des parties de Loup-garou : on se plante misérablement par la réfexion, on gagne par gros coups de bol. [/HRP]

pffff...

Il se passe énormément de choses en ce moment dans ce village...

Voici quelques-uns des mes avis et de mes réactions...

Je commence donc avec smc. C'est peut-être vrai, c'est peut-être à cause de mon retour que plus de gens te soupçonnent, peut-être pas non plus. Néanmoins, je ne suis pas mécontent de ce fait. Je ne suis évidemment pas complètement sûr de ce que je pense, mais j'ai vraiment de gros doutes, et si je fais réfléchir d'autres gens à ton sujet, c'est tant mieux. Tes contre-arguments ne sont pas mauvais par contre, mais peut-être pas assez nombreux. Après, j'ai aussi pensé au fait que je ne comprends pas trop que si tu es, comme tu l'affirmes, important pour le village, les LGs ne t'aient pas tués. Soit tu en es un, soit les LGs nous font confiance pour t'épingler, et ils n'ont peut-être pas torts...

Je n'aime pas trop le comportement de leloqueteux... Ces messages de défense se résument à un ramassis de questions sans queue ni tête pour une partie... Je trouve ça drôlement embêtant comme défenses... Je garde la même avis sur sa dispute, elle était suspecte... De plus il est vrai qu'il essaie de dire qu'ils se sont réconciliés ou je ne sais quoi... Quitte à en faire passer un des deux de la dispute au trou, ce serait toi... Maintenant, je me prépare à répondre à tes questions dans mon prochain message >_<.

Voilà les deux personnes sur lesquelles je voulais revenir. Reste encore f4k3, qui est vraiment trop peu présent, rien que pour se défendre ce serait pas mal. Puis pic, bah voilà, je trouve suspect que smc nous incitent à le tuer... D'un autre côté, si on le fait et qu'il n'était que villageois, je jure solennellement que je voterai smc la prochaine fois. En attendant, c'est entre ces deux ainsi que leloqu' et f4k3 que mon vote se jouera.

Le 21/02/2008, The-Truth avait écrit ...

Je n'aime pas trop le comportement de leloqueteux... Ces messages de défense se résument à un ramassis de questions sans queue ni tête pour une partie...

+1, c'est d'ailleurs à cause de ça que j'ai voté contre lui au tour précédent. Il parle deux fois plus que la moyenne, pour au final... ne rien faire avancer du tout, à part apporter de l'eau au moulin de ceux qui le trouvent craignos. Comme le dit Shyguy, il pose des questions qui ne font rien avancer du tout.

j'invite tout le monde à faire de même pour ne pas vous attirer de soupçons

L'avantage effectivement c'est que personne ne sera soupçonné, l'inconvenient c'est que ça va protéger aussi les LG.

Et si on se plante sur Pic on l'aura l'air con , parce qu'on aura aucun nouvel indice pour trouver les LG et on aura butter un innocent pour rien.

Tactique risquée, et je n'aime pas ça. Tu viens de monter dans ma liste de coupable.

+1 aussi pour Joker (tout peut arriver n'est-ce pas).

j'invite tout le monde à faire de même pour ne pas vous attirer de soupçons

Si on fait ça, autant arrêter le jeu tout de suite XD
Mais j'aime pas les derniers posts de Pic et sa pseudo-défense toute foireuse, donc pas question de modifier mon vote. Après, que le maire vote pareil, ça m'est égal.

Le 21/02/2008, EveilDuFou avait écrit ...

avoir voté comme moi pour la première exécution me semble louche...

De mon point de vue, c'est toi qui a voté comme moi.
Toi tu n'as rien annoncé comme intention de vote, moi si.
Maintenant, retourne poncer ton cercueil.

Hors rôle play :
Pour répondre à eveil, pour le moment, il n'y a pas encore de raison de virer f4k3 puisqu'il a posté la journée précédente et il a voté à chaque fois...
Maintenant, en effet il faut qu'il participe à cette journée.

Eveil,j'ai fait l'erreur de rentrer dans son jeu au début c'est clair mais c'est fini à présent.Je pense qu'il était légitime de se défendre donc telle a été mon attitude au début.Mais après relecture j'ai constaté que ses questions,et mes réponses bien qu'elles fussent breves,étaient complètement inutiles.La seule conséquence à sa méthode d'interrogatoire est la confusion et la zizanie dans le village car il fait mine de faire avancer la situation mais la bloque en balançant des phrases qui n'ont vraiment pas une portée très subtile et très cruciale.
Sinon je pense que "sacrifier" Pic ne sera pas inutile,en effet j'ai une petite idée de qui pourrait être un LG si Pic ne l'est pas.

[hrp : je reprecise que hier, aujourd hui et demain, je me fait rare sur le forum pour cause de problemes familiaux, alors si pour vous passer sa journee a l hosto c est un moyen de se derober du jeu, alors merci et allez vous faire f... ( d ailleurs si le pb continue je demanderais a sacha de m evincer du jeu, mais pour le moment je peux encore jouer )

je fais vite car il faut que je reparte sur st tropez vite fait ... j ai un peu lu en diagonale et je n ai pas trop le temps de m attarder, mais je vais quand meme essayer de repondre a 2-3 trucs [/hrp]

on m accuse d avoir " agresser " smc des le debut ... mais avouez qu il y a de quoi ...
lisez ses posts et vous comprendrez que je sois sur de mon accusation ( enfin quasiment sur ).

donc ceux qui m accusent a cause de ca, ben retournez un peu en arriere, et dites moi reellement qui de smc et moi est reellement le plus suspect ...

bon maintenant j espere une chose : que smc ne soit pas un villageois sinon ce serait la catastrophe - enfin au vu du dernier LG il joue suffisament bien pour eviter les erreurs qu il a commises, donc a mon avis erreur " volontaire " - ( les LG ont une grande avance deja et nous ne devons plus leur ceder du terrain ).

mais en ayant relu les posts je trouve que alex surjoue un peu ... tactiques LG ou non ? ( enfin pour le moment trop peu d elements pour prouver quoi que ce soit ).

je maintiens donc mon vote sur smc ( et je regrette de lui avoir fait confiance en temps que maire )
sur ce bye bye et a demain ([hrp] si j ai le temps de poster[/hrp] )

Le 21/02/2008, ShyGuy avait écrit ...

Bon je crois que cette discussion est sourde tout simplement.

Je crois que tu veux que cette discussion soit sourde, Shy, mais, ne t'inquiète pas, puisque tu ne veux plus donner d'explications, je ne t'en demanderai plus...

J'ai expliqué chacun de mes choix,ca te va pas?Et ben écoute c'est pas grave mon but est pas de te plaire puisque visiblement tu n'as pas l'air de comprendre tout simplement que je fais comme chacun ici.

Tu sais, Shy, si tes réponses me semblaient pertinentes, je ne te poserais pas toutes ces questions...
Evite de m'inclure dans ton "chacun ici", merci...
Shy, quand on écrit des généralités(ou ce qu'on veut peut-être faire passer pour des généralités), il serait bon de les démontrer auparavant...

Le plus simple c'est que tu me demandes ce que tu n'as pas compris et quelle partie de mon explication te semble flou parceque là on avance pas du tout.
Tes questions sont stériles puisqu'elles portent sur ma démarche que j'ai quand même expliqué à chacun de mes posts.

Ma supposition à la Shy:4 villageois qui ont voté contre Boris, ce sont 4 LGs, c'est évident, non?Je suis désolé pour toi, Shy, mais non, c'est loin d'être évident...
Ce qui l'est par contre, c'est que tu réussis à te contredire...
Et je n'appelle pas ça une démarche mais plutôt une supposition camouflée derrière une logique absurde...

C'est le fait de nous accuser, moi et Al, derrière une logique inexistante en prétextant que l'on chercherait à se disculper l'un ou l'autre qui est stérile, surtout en considérant le fait que cette accusation ne se base que sur des suppositions et rien d'autre...

Tu veux connaître l'origine de toute cette affaire?

ici:Manouel avait écrit:

Plus je la relis, plus la friction entre Leloqueteux et Alex me semble monté de toute pièce, quasiment surjouée... J'avais d'autre suspects initialement(Johannes et LD, principalemnt), mais je pense voter pour un des deux..... le hasard devrait bien faire les choses (du moins, j'espère...)

Ce à quoi j'avais répondu(mais peut-être que c'était trop fatigant de lire?):

Dani avait écrit(se défendant, par la même occasion):

Au fait Manu, tu as également lu ce qui suivait la soi-disante friction ou pas? Et au passage, Manou, tu faisais initialement parti des discrets, fourbes et tentant de déstabiliser par la parole mais je t'en prie, en fait, je n'ai sans doute voulu prendre que ma défense, n'est-ce pas?
Ce qui me semble rigolo, c'est la hargne avec laquelle tu nous as tous défendu d'être discrets, fourbes et d'être de ceux qui tentent de déstabiliser par la parole...(non, parce qu'il n'y aurait pas eu un amalgame à tout hasard?)
Mais non, Manu, tu n'étais pas de ceux qui se sont dits, en voyant qu'on disait qu'ils sont discrets, fourbes et tentent de déstabiliser par la parole:"bof, ce n'est pas grave, il a peut-être raison en fait de dire ça, il peut dire aussi que je suis un LG s'il en a envie, j'm'en fous, je vais boire une bière et oublier ce qui s'est dit"

Qu'est-ce qui suivait cette soi-disante "friction":
Dani avait écrit:

J'estime que demander certaines informations sur certains avis est loin de la faire reculer, à moins que tu ne penses que les loups-garous ont tout intérêt à éclaircir la motivation des uns et des autres...
Et j'estime qu'il y a une grande différence entre lancer des accusations à tords et à travers sous couvert de certaines justifications douteuses que personne ne cherche à comprendre et lancer des accusations sans autre justification que son simple avis...
Quant à Alex, il s'est prêté au jeu et a répondu franchement(à mon avis), mais il aurait très bien pu ne pas s'expliquer...
Quant à moi, j'essaie de justifier tous mes actes et mes choix lorsque je le peux...

retour à Shy:

Mais je pense que le plus gros problème pour toi je viens de le comprendre c'est que tu penses que je te considère comme un LG,ce qui est complètement faux.Tu poses des questions,tu fais que ça mais tu poses les mauvaises questions.

Demande moi ce que je pense sinon ne pense pas à ma place, je peux très bien le faire moi-même, merci bien...
D'ailleurs, tu viens de comprendre n'importe quoi...
Ensuite, je suis loin de poser les mauvaises questions puisque tu as du mal à y répondre...(et tu te contredis en plus, histoire du silence, très fort, je reviendrai dessus sur la fin)

C'est pour ça que tu tends à t'acharner sur moi alors que d'autres membres comme LD ont vu dans mes posts une explication.

Les autres membres ne sont pas moi, je ne saurai me mettre à leur place comme eux ne pourraient se mettre à la mienne...
LD c'est LD et Dani c'est Dani, c'est dur à appréhender?

Tu poses des questions qui ne font avancer rien du tout.Pour toi le débat ultime est de savoir si ce que je dis dépend d'un avis personnel,d'une supposition ou d'une preuve fondée.

Ne parle pas pour moi, je te prie, je peux très bien le faire moi-même...

C'est rigolo, Shy, j'imagine la question:"Shy, es-tu un loup-garou?"
Shy:"non, je ne le suis pas"
Sur le coup, ça, pour moi, c'est une vraie question stérile...
Allez, une autre, Shy?, histoire que je rigole un bon coup...

Ne va pas non plus te croire si important que ça, Shy, cela n'a rien d'un débat ultime...Et ce que tu dis me montre encore une fois que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit: Shy, tu te caches simplement derrière une logique "bidon" pour porter tes accusations qui sont venues après les premières toutes aussi "bidons", tu ne veux pas m'expliquer mais ce n'est pas grave...
Tiens, histoire de donner du crédit à cette "friction monté de toute pièce":si c'était monté de toute pièce, il aurait fallu la préparer, cette friction, non? Mais que fait le somnambule, alors?

Et moi comme un con je te répond à chaque fois pensant que t'as pas saisi ce que je te disais.

Si tes réponses ne sont pas pertinentes, tu peux toujours dire que tu n'as pas d'explications, qu'est-ce qui t'en empêche? Tu as du mal à être franc et direct?

Mon but à la base est de trouver les LG et toi tu me parles de ma manière de les trouver au lieu de m'interroger sur ma propre culpabilité ou non par exemple.

Tiens donc...
J'aurais pourtant cru que ton but, de cette manière, Shy, était de nous accuser, moi et Al ou alors LD pour le même genre de discussions que l'on a en ce moment(sans compter le fait que tu as suivi la panoplie des +1 qui ont suivi le super post de Manou)...

Voilà tu passes à coté de l'essentiel sous prétexte que j'ai eu le malheur de te faire un tout petit reproche sans conséquence car pour moi tu n'es pas LG.

L'essentiel va venir, attends un peu...
Quant au fait que pour toi, je ne suis pas un loup-garou, j'aurais plutôt cru le contraire par rapport à ce que tu as écrit...

J'argumenterai plus tard car selon moi soit leloqueteux/alex soit LD est LG.

A présent tu peux me dire ce que tu veux mais honnêtement ca ne m'interesse plus ce débat est stérile.Et ta méthode d'interrogatoire à la Derrick (ça tu connais j'espere) et beh tu peux l'appliquer à quelqu'un d'autre car je ne répondrais plus à tes questions.

Ca, je te le ressortirai à l'occasion...
Si tu dis quelque chose sans avoir l'intention de l'appliquer, à mon avis, il serait bon d'éviter de le poster(rien que pour être cohérent avec ses idées)
Pour toi, il semble stérile, Shy, pas pour moi...
Ne répond pas à mes questions, Shy, je crois déjà avoir ma réponse, tu te caches derrière les autres ou derrière une logique inexistante pour nous accuser, moi et Alex...

Lis mes précédents posts ils me font office d'avocats.

Cherches de nouveaux avocats parce que là, ils t'enfoncent plus qu'autre chose...
Mais ça me convient très bien pour ce qui va suivre...

Je vous invite tous à voter contre Shy, les motivations?
C'est très fort puisqu'il nous les fournit lui-même...

La contradiction de Shy:

Ici:

En effet,dans ce jeu le silence rime avec victoire des LG au cas ca ne serait pas évident.Et quelqu'un qui est neutre,hésitant,qui ne se mouille pas en fait, est muet pour moi,il aide donc volontairement ou non les LG.

et là:

Sinon quant à l'accusation d'Alex qui faisait de moi un absent et qui était fondée,je me suis expliqué en disant tout bêtement qu'on réfléchit mieux avec 15 suspects qu'avec 19.Voilà c'est un aveu de modestie (lol) mais c'est la vérité,en commençant dès le début à faire des suppositions on se disperse trop vite et donc on n'est pas efficace,voilà pourquoi j'ai attendu que quelques personnes soit tuées/lynchées.

Et Shy, en gros, nous dit que, par son absence, en attendant que quelques personnes soient tuées/lynchées, il a aidé volontairement ou non les LGs...
Ceci ne se base pas sur des suppositions mais sur ses posts...
C'est suffisant pour moi pour le conduire au bucher mais pas tout de suite, pour l'instant, je maintiens mon vote contre LD...

Quant à tes erreurs, ShyGuy, c'est surtout sur la pertinence et la cohérence de tes posts que tu les commets...

Pour the truth, qui avait écrit:

Ces messages de défense se résument à un ramassis de questions sans queue ni tête pour une partie... Je trouve ça drôlement embêtant comme défenses... Je garde la même avis sur sa dispute, elle était suspecte... De plus il est vrai qu'il essaie de dire qu'ils se sont réconciliés ou je ne sais quoi...

Quelles sont précisément ces questions "sans queue ni tête"?
En quoi ce sont des "messages de défense"?
De plus il est vrai que tu ne t'expliques pas sur cette soi-disante réconciliation...
Est-ce que moi, je balance mes arguments sans m'expliquer ou sans apporter de justifications?
C'est quoi "je ne sais quoi"?

Quant à moi:

je ne regrette certainement pas le fait d'avoir demandé des explications à Alex sur ses motivations parce qu'en étant un villageois(que vous le croyez ou pas), je suis comme ça, à la recherche de la moindre explication concernant certains dires ou paroles qui me paraissent bizarres...

vous pouvez me traiter de chieur, d'emmerdeur, d'interrogateur ou d'inquisiteur mais dans tous les cas je préfère le terme d'investigateur(ce qui ne m'empêche pas de vaquer à mes activités quotidiennes)...

Et vous n'avez pas vu Maldi, elle est presque pire que moi...(elle répète la même question plusieurs fois en continu tant qu'elle n'a pas obtenu sa réponse)
Et au sujet de la panoplie des "+1", j'attends des explications cohérentes et précises...

P.S.: peut-être ai-je fait des fautes d'ortographes, ne m'en veuillez pas, si je les vois, je les corrigerai...

[ Dernière modification par leloqueteux le 21 fév 2008 à 21h21 ]