Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Le 13/04/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Le 13/04/2008, Tsan avait écrit ...

Dans mes bras Joker ^-^. Des blockbusters comme ça j'en veux tout les jours ... ça change.

Des blockbusters comme ça tous les jours, je m'exile au Costa-Rica.

Boris, mal filmé, mal joué, mal scénarisé, V pour Vendetta a vraiment tout pour lui.

Une erreur c'est glissé il faut bien sur lire : bien interprété, bon scénario (forcement vu le substrat dont c'est inspiré) ... je parle même pas des "personna dramatica" (dixit le "héros") ... bcp bcp moins lisses que dans d'autres blockbuster, quelques mises en abime de ci de là ... pas vraiment ce qu'on peut espérer trouver dans un blockbuster, d'où la fraicheur itou ...


Ce film, peut être difficilement classable (? on va dire ça pour les excuser ?) pour certains. Les mêmes qui besoin de mettre une étiquette pour apprécier un film.



PS : je paie le billet sur une ligne pourrie en liste noire des compagnies aériennes s'il le faut, si si.

Le 13/04/2008, Atropos avait écrit ...

Je crois qu'il sait de quoi on parle, chacun ses gouts.

Evidemment qu'il sait de quoi on parle! >_<

Que l'on n'aime pas, OK, mais de la à dire que tout est à jeter dedans. Si pour Boris V pour Vendetta est une sombre bouse, quid du Règne du feu, de la Soupe aux choux, etc?

Tout est bon dans ce film, rien n'est vraiment inutile, au contraire. Les personnages sont tous charismatiques , il y a une telle pureté et une telle poésie que s'en est renversant, sans compter qu'il intègre en plus humour et action mais de façon merveilleusement bien dosée.
il y a aussi toutes sortes de reflexions possible que l'on peut en tirer, les dialogues roxxent, il n'y a pas de trucs niais ou crétins, le scénario est supra, etc...

Pour moi il est au top.

Une erreur c'est glissé il faut bien sur lire : bien interprété

Ah oui, Nathalie Portman très convaincante, des méchants extrèmement crédibles, un journaliste dont l'acteur s'emmerde autant que le personnage...

bon scénario (forcement vu le substrat dont c'est inspiré) ...

Celle-là j'hésite à la faire encadrer. Super, " la ligue des gentlemen extraordinaires " est un chef d'oeuvre.

je parle même pas des "personna dramatica" (dixit le "héros") ... bcp bcp moins lisses que dans d'autres blockbuster, quelques mises en abime de ci de là ... pas vraiment ce qu'on peut espérer trouver dans un blockbuster, d'où la fraicheur itou ...

Et en français ?

Ce film, peut être difficilement classable (? on va dire ça pour les excuser ?) pour certains. Les mêmes qui besoin de mettre une étiquette pour apprécier un film.

La seule étiquette que je peux donner à V for Vendetta c'est " grosse daube ".

Que l'on n'aime pas, OK, mais de la à dire que tout est à jeter dedans. Si pour Boris V pour Vendetta est une sombre bouse, quid du Règne du feu, de la Soupe aux choux, etc?

Le règle du feu je ne l'ai pas vu, la Soupe aux choux est une sombre bouse mais qui au moins ne se prend pas au sérieux et ne dénature pas le travail d'un auteur formidable, on aura compris que je parle de Moore.
V for Vendetta c'est l'anarchisme pour les bobos, c'est le faux film rebelle qui est aussi consensuel qu'un épisode de " plus belle la vie ", les personnages de V et d'Evey ont été totalement asseptisés ( hé oui, Evey ne se prostitue plus, forcément ça aurait pas été le spectateur à s'identifier à une pute ) qui font qu'un peu comme American Beauty, le film est insupportable parce qu'à se la péter " film anti-conformiste " il est encore plus malsain par son conformisme absolu.

Joker, ce n'est absolument pas contre toi, hein. On s'est déja opposés plusieurs fois ici et j'ai toujours essayé d'expliciter ou ça ne passait pas chez moi. D'un autre coté, avoir Tsan dans son camp, c'est vraiment pas un avantage

Boris, pour Old Boy, je crois m'être déja exprimé sur tout le mal que je pensais de ce tacheron surestimé de Park Chan-Wook.

Joker, ce n'est absolument pas contre toi, hein. On s'est déja opposés plusieurs fois ici et j'ai toujours essayé d'expliciter ou ça ne passait pas chez moi

Aucun problème Boris

D'un autre coté, avoir Tsan dans son camp, c'est vraiment pas un avantage

On va éviter les attaques personnelles hein ^^

[ Dernière modification par jokerface le 13 avr 2008 à 14h18 ]

Ah oui on parle du film où le personnage principal porte un masque pour pas qu'on le reconnaisse tellement il a honte de figurer au casting?

il y a une telle pureté et une telle poésie que s'en est renversant, sans compter qu'il intègre en plus humour et action mais de façon merveilleusement bien dosée.
il y a aussi toutes sortes de reflexions possible que l'on peut en tirer, les dialogues roxxent, il n'y a pas de trucs niais ou crétins, le scénario est supra, etc...

Pour moi il est au top.

ah non là tu parles de brazil...

Je suis toujours parti du principe que si on faisait des remakes de films/scénarios existant depuis la nuit des temps (à prendre au sens propre d'ailleurs, merci barjavel), c'était pour faire mieux ou au moins aussi bien, ou introduire des notions nouvelles.

Là la seule nouveauté c'est que le héros c'est un zorro qui perd toute crédibilité en faisant état de son crétinisme par des phrases pompeuses quand 3 mots auraient suffit, le tout pour se croire intelligent, mais si personne ne comprend ce que réellement il dit, faut peut-être se poser la question inverse, à savoir que c'est peut-être ce qu'il dit qui est dénué de sens.

Ce film est effectivement difficilement classable : remake raté, adaptation mauvaise d'une bd déjà mauvaise, essai de S.F raté, peut-être un semblant de consensus social, genre un sujet interessant mis à la portée des masses? On peut regretter que la mode semble être à adapter les bouzes, plutôt qu'à essayer d'être créatif. Au moins certains réalisateurs créent leur propre merde au lieu de reprendre celles des autres.

En tout cas au moins le film est légèrement mieux que l'infamie dont il est tiré, on arrive à ne pas trop s'ennuyer pendant une bonne partie du film avec de la bonne volonté.

adaptation mauvaise d'une bd déjà mauvaise

Je ne suis pas du tout d'accord là-dessus.

Boris, mais sur tout le reste, +1.

Je m'insurge!
J'accuse!
Je ne puis tolérer une telle infamie!
Comment osez-vous dire ça?
Je ne peux pas le laisser passer!
Mais quelle mouche vous a piqué?!
Il est temps de corriger cette infamie!










La soupe aux choux est un très bon film, voyons!

Arretez avec V for Vandetta quoi, l'affiche est carrément jolie.

Le 13/04/2008, Soutzeverc avait écrit ...

Arretez avec V for Vandetta quoi, l'affiche est carrément jolie.

Chopé en flagrant délit de mec qui ne l'as pas vu !

Boris, attention Ts... jb.... euh, Soutzeverc !

Tenez si vous cherchez vraiment de la bouse ultime regardez Arahan de Ryoo Seung-Wan (ce mec a tellement honte de son film que son nom est écrit en tout petit sur la jaquette du DVD). Je suis pas sûr que l'on puisse faire pire.

Sur la jaquette il est écrit: "Un sénario maitrisé avec des affrontements de haut niveau" et "sommet du cinéma d'arts martiaux, le film enchaîne scènes d'action dans une explosion d'effets spéciaux et combats dans les airs à grands coups de super-pouvoirs".

MWAhahahahahahahahaha!

PS: un pote m'a offert ce DVD à mon anniversaire...je ne savais pas qu'il me haïssait à ce point!

[ Dernière modification par Aes_Sedai le 13 avr 2008 à 15h29 ]

Chopé en flagrant délit de mec qui ne l'as pas vu !

je comprends pas ce que j'ai pas vu ? L'affiche ou le film ?
Enfin j'ai vu les deux quoi, fasciste.

Ah je crois avoir compris !

Je parlais de l'affiche, la vraie affiche quoi, pas les acteurs.

[ Dernière modification par Soutzeverc le 13 avr 2008 à 15h37 ]

Vu ton intro "mauvais scénar et mal joué" je vois pas l'intérêt de faire un développement Borisounet, tu pourras écrire 3 tonnes t'as juste pas vu le film ou alors raté le dit film ... t'as pas réussi à mettre une étiquette pour pouvoir l'apprécier, c'est balot ... hein.

PS : quand je parle de substrat c'est pour rappeler que la BD est à des années lumières du film et qu'il ne me viendrait jamais à l'esprit de comparer les deux ... Alan Moore oblige. Sinon j'aurais utilisé le terme "adaptation" c'est pourtant on ne peut plus logique

PS : ah la brigade est de retour ... étonnant en faite non

Le 13/04/2008, jokerface avait écrit ...

Tout est bon dans ce film, rien n'est vraiment inutile, au contraire. Les personnages sont tous charismatiques , il y a une telle pureté et une telle poésie que s'en est renversant, sans compter qu'il intègre en plus humour et action mais de façon merveilleusement bien dosée.
il y a aussi toutes sortes de reflexions possible que l'on peut en tirer, les dialogues roxxent, il n'y a pas de trucs niais ou crétins, le scénario est supra, etc...

Pour moi il est au top.

En plus des mises en abîmes, j'insiste c'est toujours appréciable de voir ça dans un film "blockbuster" pour l'apprécier ... ... ... toutefois coolie sur la réflexion.

Quant au faite que le héros porte un masque je dirais que pour ma part tant mieux ... car des que je vois son ptit grain de beauté j'ai son perso dans "Priscillia folle du désert" qui se surimprime ... ... ... et là difficile de voir un "personnae dramatica" en grande folle version zaza ... de ce point de vu là le masque est obligatoire ^-^

[ Dernière modification par Tsan le 13 avr 2008 à 17h25 ]

Vu ton intro "mauvais scénar et mal joué" je vois pas l'intérêt de faire un développement Borisounet, tu pourras écrire 3 tonnes t'as juste pas vu le film ou alors raté le dit film ... t'as pas réussi à mettre une étiquette pour pouvoir l'apprécier, c'est balot ... hein.

Bien sur
J'adore, quand Tsan cherche à vous contredire, on a les options suvantes !
1 ) Vous êtes un abruti congénital ( qui ne sait pas écrire, pas comme tsan quoi ).
2 ) Vous êtes un fasciste stalinien ( de préférence si vous êtes modo, ça permet à Tsan de se poser en victime ).
3 ) Vous n'avez pas réussi à mettre une étiquette ( je la conaissais pas encore celle-ci, faudra qu'on m'explique en quoi je fous des étiquettes enfin c'est pas grave, la prochaine fois que t'auras rien à dire t'en trouveras une autre ).
4 ) " J'ai raison et ça sert à rien de développer ".

Le point comme entre les 4 ? On parle pas du film. Ad personam ? Forever ? Forever.

PS : quand je parle de substrat c'est pour rappeler que la BD est à des années lumières du film et qu'il ne me viendrait jamais à l'esprit de comparer les deux ... Alan Moore oblige.

Brillant. Un film reprend les personnages, la thématique, l'ambiance, l'histoire et la trame d'une BD mais ça ne te viendrait JAMAIS à l'esprit de comparer
Tsan, l'homme qui vous expliquera que le Parrain n'a rien à voir avec sa version littéraire !

PS : ah la brigade est de retour ... étonnant en faite non

Voir 2 ) écrit plus haut. Tsan a été censuré précisément 0 fois sur ce topic, mais c'est pas grave, c'est une VICTIME
T'es sans doute la plus grosse publicité vivante pour l'homophobie et l'extrème-droite que j'ai jamais renconté

Boris, notons que quand je ne parle pas, Tsan ne parle pas, dès que je donne un avis, Tsan rapplique, d'ou une conclusion logique : d'abord, Tsan n'a rien d'autre à foutre que de venir pathétiquement ramener son basence d'opinion de grande folle manucurée ici, de deux, Tsan est une loque humaine, mais ça, on le savait déja.

En survolant j'ai cru comprendre que ça ne concernait pas le film (genre mon pseudo un peut partout) ... ... ... il faut recentrer un peu là ... ... la demande suit^-^.



En y réfléchissant un peut ce soir ... pendant qu'une ptite conne me tripotait le fessier à une soirée Délice (elle avait pas tout suivit) ... ... ... je me disais aussi qu'un point appréciable c'est aussi les différentes possibilités offertes pour aborder le film, comme un bon comic de A. Moore, on y revient plusieurs fois avec de nouvelles grilles de "lecture", des bifurcations scénaristiques passées inaperçues jusque là ... ... ... pour un blockbuster, ça surprend toujours (au risque de me répéter)