Borislehachoire Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 27/08/2004 2283 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Borislehachoire le Samedi 25 Février 2006 à 20:19
Il en jette le titre, hein ??
C'est quiiiiiiiiiiiiiii qui a trouvé le titre ? Quiiiiiiiiiii ? C'est boris
J'hésitais avec un titre genre " kung-fu cinéma II ou les runes de la mort ", mais ça fesait un peu cliché.
Bon, maintenant je dois parler cinoche ? Fais chier.
Bon, j'ai vu Casino de Martin Scorsese tout ailleurs, ben pour un réalisateur que je connais très mal, celui-la est assez excellent. Les acteurs sont irréprochables, même si je trouve que De Niro de fait gauler la vedette par Sharon stone et Joe Pesci.
Il dure trois heures, qu'on ne sent globalement pas passé, exepté à mi-film environ, ou je me suis légèrement ennuyé. Les dix dernières minutes sont proprement anthologiques, par contre faut pas être allergique à la vulgarité avec Pesci qui sort un " fuck " toutes les 3 seconde.
Boris, voila.
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Samedi 25 Février 2006 à 21:43
Scorsese j'ai vu que Gang of New-York je pensei, sur lequel j'avais un a priori légérement négatif. Et bien c'étai vraiment très bien avec 2 acteurs principaux excellents. D'ailleurs je considère Di Caprio comme un excellent acteur, dont le seul tort (ou presque) est d'avoir joué dans Titanic.
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|
Borislehachoire Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 27/08/2004 2283 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Borislehachoire le Samedi 25 Février 2006 à 21:53
Tout à fait d'accord pour DiCaprio, je le détestais il y a quelques années, maintenant il m'est largement plus supportable que certains nazes hollywoodiens ( entre autres Cruise, Affleck ou Stiller ! ).
J'aime pas trop Gangs of New York, pour deux raisons principales : il est à la fois trop court et trop lent.
Trop court, parce qu'on sent vraiment qu'il a été charcuté au montage, à la fin on a vraiment l'impression que plein de scènes manquent, certains personnages sont vraiment trop peu développées ( Jack et la tigresse surtout ).
Trop long, parce que je m'ennuie à mi-film.
Par contre, niveau acteur c'est un sans-fautes, avec surtout un Daniel Day-Lewis extraordinaire je trouve !!!
Boris, qui a aussi repéré des faux raccords dans la scène de baston du début, ça gache vraiment.
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Samedi 25 Février 2006 à 21:55
C'était sans doute pas le chef d'oeuvre du siécle, mais tout du moins un excellent moment. Day-Lewis est vraiment trèèès bien.
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|
kakkhara Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/07/2024 Grade : [Légende] Inscrit le 13/03/2004 4235 Messages/ 0 Contributions/ 468 Pts | Envoyé par kakkhara le Samedi 25 Février 2006 à 22:58
j'ai pas trop aimé gang of new york : mais je dois vraiment avouer que le personnage du boucher, c'est quelque chose.
sinon, je reviens du ciné, j'ai été voir le nouveau monde de terrence malick. Je l'ai trouvé excellent, avec une musique très réussie de james horner. Il est un poil lng, mais j'ai été bluffé je m'attendais pas à ca, et les dernières scènes sont magiques. (j'en dirais pas plus pour ceux qui compte aller le voir mais qui ne l'ont pas encore fait.
p.s. : Je comptais recréer le topic, avec pour nom topic cinema : le retour. mais bon ca faisait un peu moyen^^
___________________ "_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."
|
STAG Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/07/2020 Grade : [Divinité] Inscrit le 10/07/2005 997 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts | Envoyé par STAG le Samedi 25 Février 2006 à 23:12
à mon petit niveau cimétographique, j'ai passé un bon moment devant Gang of New York, et une fois devient vraiment coutume (;p) +1 pour Di Caprio, Cf. Aviator
___________________
|
Aewmor Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/10/2013 Grade : [Druide] Inscrit le 07/09/2005 837 Messages/ 0 Contributions/ 31 Pts | Envoyé par Aewmor le Lundi 27 Février 2006 à 09:47
Ouéééé! Merci Boris d'avoir recréé le Topic, l'ai pas fait craignant d'être le seul à regretter l'ancien!Je peux donc continuer de distiller mes modestes avis...
Pour Gangs of New York personnellement j'ai pas trouvé que ça valait le foin qu'on en a fait à l'époque... Pas mal, sans plus.
Di Caprio, pardon, ce gars est un monstre (sacré, je veux dire)! A mon sens, pour trouver ses meilleures performances il faut remonter à avant "Roméo et Juliette" (qui était très bon...) dans "What's eating Gilbert Grape" !!! Il joue le rôle d'un jeune handicapé et est proprement incroyable!! (Pour avoir travaillé avec des IMC, je reconnais d'habitude les comédiens valides qui prétendent...)
A l'époque où j'ai vu le film, on faisait un foin autour du "huitième jour" et Pascal Duquenne, comédien trisomique lauréat d'une palme d'or à Cannes, je connaissais pas Di Caprio et je me suis dis "il faut que je note le nom de ce gars pour vérifier s'ils ont vraiment fait un film avec un comédien IMC!" Et quelques semaines plus tard, l'IMC en question apparaît en gros plan dans Roméo et Juliette. Depuis évidemment on connaît le visage de Di Caprio et donc, on se laisse moins avoir, mais vraiment, gros respect au talent de ce gars!
___________________
|
Crapaud Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/02/2024 Grade : [Seigneur] Inscrit le 12/06/2003 2830 Messages/ 0 Contributions/ 228 Pts | Envoyé par Crapaud le Lundi 27 Février 2006 à 10:28
Je supprime les messages à la con. Fin de l'histoire.
J'ai pas vu Gangs of New York, j'ai toujours été découragé en voyant la longueur de ce film et le peu d'intérêt que je porte au scénario et à Di Carpacco.
Par contre, j'ai vu Aviator, et je ne sais vraiment pas quoi penser de ce film. Je l'ai trouvé super creux. Pas chiant, pas inintéressant, mais creux. Sans âme, en fait. Rien de particulier dans la mise en scène, le jeu des acteurs... Le scénario, on peut pas trop lui reprocher d'être mou, dans la mesure où il est inspiré de faits réels (et je dis bien inspiré), on peut pas trop gueuler sur le manque de fantaisie ou d'imagination...
Bof quoi... J'ai eu la même impression sur King kong. Pas chiant, mais creux.
___________________ Crapaud, Despote aigri, vieux et moche
Crapaud, Divinité pénible
Crapaud, Croisé de Tivadar
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Lundi 27 Février 2006 à 18:45
J'ai vu L'ivresse du pouvoir, plutôt sympathique. Mais là je suis pas motivé pour développer tout de suite, et puis faut que je lise les critiques pour me faire mon opinion.
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|
smc Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/12/2022 Grade : [Divinité] Inscrit le 22/07/2004 10634 Messages/ 0 Contributions/ 109 Pts | Envoyé par smc le Lundi 27 Février 2006 à 18:56
Crapaud
Je supprime les messages à la con. Fin de l'histoire.
corum
J'ai vu L'ivresse du pouvoir
ironie des messages
___________________ Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Lundi 27 Février 2006 à 19:00
Smc, je t'aime
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|
Borislehachoire Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 27/08/2004 2283 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Borislehachoire le Lundi 27 Février 2006 à 19:07
Je supprime les messages à la con. Fin de l'histoire.
T'as jamais compris le second degré, toi
Enfin, vu que t'es pas le seul, on a qu'à dire que je suis trop intelligent pour vous
Allez, pour faire plaisir à corum, j'ai enfin vu 2001 l'odyssée de l'espace et..... je suis assez déconcerté.
- C'est très beau, et quoi qu'en disent certains ça a très peu viellit.
- C'est froid. Les personnages sont filmés " de loin ", comme si Kubrick ne voulait pas qu'on s'y attache.
- Le début avec les singes est quand même bizarre ( + le monolithe..)
- On change de personnages d'un coup, ça surprend aussi.
- L'ordinateur psychopathe est génial, c'est un des passages que j'ai préféré.
- La fin, j'ai rien compris du tout, va falloir que je me remate ça au moins 5 ou 6 fois avant de comprendre ce que fout le foetus dans l'histoire.
- Je suis fan du passage psychédélique.
Boris, me dites pas que je suis le seul à pas avoir compris ?
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Lundi 27 Février 2006 à 19:20
Boris on a vu le même film. Je précise que j'avais cherché des interprétations de la fin sur internet (c'est le seul film pour lequel j'ai fait ça). J'ai rien trouvé de transcendant d'ailleurs. Mais visuellement c'est super, la musique convient parfaitement, et la partie avec HAL est géniale. Par contre ça reste hermétique.
corum, à noter qu'ils ont du sous-payer le dialoguiste.
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|
Borislehachoire Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2021 Grade : [Nomade] Inscrit le 27/08/2004 2283 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Borislehachoire le Lundi 27 Février 2006 à 19:52
Boris on a vu le même film. Je précise que j'avais cherché des interprétations de la fin sur internet (c'est le seul film pour lequel j'ai fait ça).
C'est le deuxième pour ma part, après mullholand drive. Dans les deux cas j'ai eu vraiment l'impression désagréable d'être le débile qui ne comprend rien aux films d'auteur
Mais visuellement c'est super, la musique convient parfaitement, et la partie avec HAL est géniale. Par contre ça reste hermétique.
Est-ce que toi aussi tu trouves qu'on s'attache plus à Hal qu'à n'importe quel personnage ? J'étais presque triste quand HAL s'est fait déconnecter, alors que quand l'astronaute est asphyxié je ne ressentais rien ( faute d'empathie avec le type je crois ).
corum, à noter qu'ils ont du sous-payer le dialoguiste.
Faut dire que t'as quoi, cinquante répliques sur tout le film ?
Les parties 1 et 4 sont muettes si tu exceptes les cris des singes, la deuxième sert juste à emmener la troisième et vu que dans la troisième le héros finit vite tout seul...
Boris, si tu veux des dialogues touts nazes, white fire est fait pour toi
|
corum Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/12/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/06/2004 2881 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par corum le Lundi 27 Février 2006 à 20:20
Est-ce que toi aussi tu trouves qu'on s'attache plus à Hal qu'à n'importe quel personnage ? J'étais presque triste quand HAL s'est fait déconnecter, alors que quand l'astronaute est asphyxié je ne ressentais rien ( faute d'empathie avec le type je crois ).
Exactement, la petite lumière rouge est beaucoup plus "humaine" que les astronautes. Et le procédé cinématogrphique utilisé n'est pas évident. Ah, si, il a une voit qui tue.
Faut dire que t'as quoi, cinquante répliques sur tout le film ?
Un jour je vais les apprendre par coeur pour frimer... Film "sans dialogues" y'avait Elephant si mes souvenirs sont bons (je l'ai vu à sa sortie alors ça date un peu...)
___________________ "car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
|