Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Forcement gazier, t'es etudiant en droit !

Ouais mais je suis ni roux ni juif, c'est déja bien.

Euh , bah ecoute je m'attendais à une reponse plus inteliigente de ta part , alors comme tu t'es pas foulé je vais faire pareil :
Forcement gazier, t'es etudiant en droit !
quel comique ce Boris !

Tu peux dire " je n'ai pas d'argument " je ne m'en formaliserais pas

La scène de la boite de nuit c'est juste le moment ou le desarrois de l'asiat est le mieux saisi merde ! le paroxysme de tout ce qui cause son malheur est saisi à travers cette seule scène , on ne pourrais mieux montrer ce qu'elle ressent.

Oui, bien ce que je dis, c'est là ou la lourdeur pachydermique du film est à son apogée.
On ne pourra jamais en rajouter plus désormais !

Boris c'est le seul mec qui changera jamais d'avis , mais c'est normal , c'est un etudiant en droit.

T'as regardé Brice de Nice hier toi, t'es chaud bouillant !

Boris, genre roulement de tambour avec grève de l'orchestre quoi ^^

Ouais mais je suis ni roux ni juif, c'est déja bien.

La question est : est ce qu'etre etudiant en droit est pire qu'etre juif et/ou roux dans la société actuelle ? Debat !

J'ai jamais vu Brice de Nice , c'est bien ?

T'as pas d'arguments !

@+

Bon ben comme presque à chaque fois je gagne par forfait. Merci néanmoins de ta participation utile et intéressante

Boris, marrant comme les gens essayent de jouer aux méchants quand on attaque ce qu'ils aiment.

Le 23/08/2007, Borislehachoire avait écrit ...

Bon ben comme presque à chaque fois je gagne par forfait. Merci néanmoins de ta participation utile et intéressante

Boris, marrant comme les gens essayent de jouer aux méchants quand on attaque ce qu'ils aiment.

S'attaquer à ce qu'ils aiment, c'est les attaquer en personne, puisque les gens en général se définissent par leurs goûts. D'où le scandaleux affront que tu viens de me faire en attaquant old boy. Ce film est surpuissant. Si j'aime plus que vous, c'est sans doute que je n'ai pas la même quantité de connaissances cinématographiques. Mais je dois dire qu'un film qui prend pour "objet d'étude" l'inceste et la vengeance mérite, rien que pour ça. Après, la façon dont le sujet est traité n'est pas nécessairement très fine. Enfin quand bien même, la seule réalisation m'a laissé sur le cul. Voilà, je trouve ça beau. J'adhère pas aux choix, mais c'est tout de même beau.

Autant au début j'étais de l'avis de Boris, mais ensuite Jb a rattrapé le coup.
Au final je crois que vous devez avoir raison tout les deux sur ce film. Appremment Babel divise et tranche dans le vif ; paraît-il à Cannes il avait pas fait l'unanimité : et les arguments que vous avançez tout les deux étaient déjà évoqués.


Bref il faudrait que je vois ce film pour savoir dans quel camp je suis......j'aime pas ça, moi j'aime le désengagement.



Oh j'oubliais !!!!

69 ! année érotique !!!!!! talalatalala!!!!! (copyright Gainsbourg)

[ Dernière modification par blue-monday le 23 aoû 2007 à 15h08 ]

Le 23/08/2007, Abitbol avait écrit ...

Le 23/08/2007, Borislehachoire avait écrit ...

Bon ben comme presque à chaque fois je gagne par forfait. Merci néanmoins de ta participation utile et intéressante

Boris, marrant comme les gens essayent de jouer aux méchants quand on attaque ce qu'ils aiment.

S'attaquer à ce qu'ils aiment, c'est les attaquer en personne, puisque les gens en général se définissent par leurs goûts. D'où le scandaleux affront que tu viens de me faire en attaquant old boy. Ce film est surpuissant. Si j'aime plus que vous, c'est sans doute que je n'ai pas la même quantité de connaissances cinématographiques. Mais je dois dire qu'un film qui prend pour "objet d'étude" l'inceste et la vengeance mérite, rien que pour ça. Après, la façon dont le sujet est traité n'est pas nécessairement très fine. Enfin quand bien même, la seule réalisation m'a laissé sur le cul. Voilà, je trouve ça beau. J'adhère pas aux choix, mais c'est tout de même beau.

Pas du tout une question de connaissances cinoche : le film divise pas mal, il fait partie de ces nombreux films un peu polémiques genre Fight Club, Requiem For a dream, Irréversible, Bad lieutenant voir même les Tarantino vu comment certains s'étripent dessus.
Après je pense pas que dire qu'un film est très mauvais c'est dire que ceux qui aiment sont des cons, non. Même si je pense ça aux sujets de certains c'est un peu trop facile.
Et franchement, entre la paranoia jb90enne à base de " t'es un étudiant en droit " ( me rappelle certains trouducs d'allocine qui balançaient des phrases genre " vous écoutez un fan de Ridley Scott ? " ), la simplification des propos des autres façon Tsan en gardant ce qui nous arrange, y a un juste milieu pour s'engueuler avec honnêteté.

Boris, si on sent des attaques perso partout, on ne finit par plus donner que des avis positifs ce qui est synonyme à ne rien donner du tout.

Le 23/08/2007, Borislehachoire avait écrit ...

la simplification des propos des autres façon Tsan en gardant ce qui nous arrange

Boris qui résume un film à une image ... just lol là quoi. C'est toi qui insiste pour que les japonais soit confondu avec les chinois en même temps, encore plus quand c'est Batman ^-^.

En tout cas je résumerais bien tes posts à une immense faute d'orthographe ; et je suis gentil, je parle que de la forme.

Boris, c'est beau de parodier un post qu'on ne comprend pas ^^

Va va ... t'essayes juste de sauver les apparences en même temps, car là tu parles plus films coco ^-^.

Pulsions ( De Palma )

Jouissif. Pure variation Hitchcockienne par un grand malade qui se tape du ridicule ou du bon gout ( ça commence avec une blonde qui se tape un plaisir solitaire dans une douche ), qui ne cesse de remaker Psychose que pour remaker Vertigo ou Fenètre sur Cour
Acteurs tops ( Michael Caine rules, Nancy Allen est.... ), érotisme crade, scènes délirantes et magistrales ( le musée, le meurtre dans l'ascenseur, la course-poursuite du métro ).
Problème : en reprenant Hitchcock à fond, De Palma sait que le spectateur ayant vu Psychose devinera la fin de Pulsions. Est-ce que c'est grave ? Pas pour moi vu que le twist final est loin d'être la chose que j'ai trouvé la plus impressionante dans le film. J'aurais plus à redire sur la reprise de Carrie sans rien apporter de nouveau mais c'est un putain de film.

Persona ( Bergman )

Incapable d'en parler celui-là. Jamais vu un truc pareil. Plus rien à voir avec les Bergman 50's, là c'est un vrai film expérimental qu'il faut sans doute plusieurs visions pour appréhender.

Un condamné à mort s'est échappé ( Robert Bresson )

Si je ne suis pas vraiment un fan absolu du jeu Bressonien, je lui trouve quand même un mérite : forcer l'empathie sans en faire des tonnes. Et la mise en scène est juste parfaite tant elle provoque un suspens monstre d'un film ou on connait déja la fin.
Alternative auterusiante au génial " le trou ", le film n'a pratiquement rien à lui envier, c'est dire le niveau.

Boris, un avis là-dessus Tsan puisque tu tiens à en parler ?

J'apporte un triple "pas vu" j'éviterais donc d'en faire un commentaire ... ... ... ... ... ...

désolé du flashback mais :

Qu'est ce que tu veux dire par Montand à la place de Belmondo ?

simplement que Belmondo était pressenti pour le rôle de Jansen.

Ah, tu m'apprends un truc là !
Bah tant mieux. Montand est parfait en Jansen. Sa réplique finale à Bourvil est un grand moment.

Boris, qui vient de remarquer que dans ce film, aucun personnage important n'a de prénom.

puisque les gens en général se définissent par leurs goûts.

J'aime Funny Games.

J'ai jamais dit que je declarais forfait Boris, mais ya des points sur lesquels tu es de mauvaise foi quand meme... Après bon , j'ai pas envi de debiter des inepties des heures durant, donc je me lasse ...

@+

Mais oui.

Sur le gros tas de films dont j'ai parlé, je l'ai fait la plupart du temps de manière positive, et personne n'a jamais mis ma sincérité en douce quand j'ai crié " champagne " après The blade ou l'Impasse.
Par contre, systématiquement, quand j'y vais méchamment sur un film récent apprécié ( American History X, Babel, les Invasions barbares, Old Boy ) je me retrouve affuté de l'étiquette du poseur qui a aimé mais dis le contraire par pure mauvaise foi.

Que vous vous battiez les couilles de mon avis, aucun problème. Que vous pensiez que je suis le roi des cons doublé d'un prétentieux insupportable, c'est pas loin d'être le but. Mais, s'il vous plait, votre consensualisme de merde, gardez-le pour vous
C'est surement plus facile de se défouler sur les HP évidemment. Trop facile en fait.

Boris, les petits flics de la pensée tendance cureton de gauche, même quand ils pensent comme moi ils me saoulent.