Un petit test de logique mathématique

il a mis à mal les gens qui bossent Faîtes comme moi, soyez des faignasses mentales Plume, qui a eu 10 au bac de math avec ce sujet, et qui est entré en école d'ingé avec

_ 2eme année de prepa... donc en gros, tu n'as jamais fait de maths. _ merci, mais j'avais suivi, il suffit que tu regardes les pages précédentes pour voir que chaudakh et moi meme étions la pour amener un peu de rigueur dans tout ce folklore _ par ailleurs félicitations, tu viens de découvrir que la fonction identité était continue à gauche en 1 ! quel résultat révolutionnaire! mais je persiste à dire que "soit f(x)=x lim(x->0.999999.....) f(x) =1" n'a aucun sens. _ merci de m'apprendre ce qu'est tangente...re-

Voyons SMC, calme toi ! — Arrête quelqu'un en Spé commence à savoir ce que sont que les mathématiques.... tu exagères un peu en disant le contraire... — Ok, on a démontré le résultat rigoureusement, mais l'intérêt du topic était de voir comment les gens sentaient la chose, de voir les tentatives de démonstrations intuitives... ça a été très intéressant car certains avaient la démo sur le bout du clavier, sans pouvoir clairement l'écrire... — Ne te moque pas de Sigis comme ça.... Dans le fond tu as raison, ce qu'il a écrit ne veut rien dire, mais n'ironise pas comme ça... Il est gentil Sigis, faut pas le martyriser comme ça. — ahhh, le tangente, cet "excellent" magazine qui regorge de problèmes rigolos ...? Au fait, quelqu'un sait pourquoi ils l'ont appelé tangente et pas cotangente... ça fait "plus peur" cotangente !

0.999999999999999999999999... c pa 1 donc non! a part en arrondissant au 100000000000000000000000000000...ieme j'tai bien eu sur le coup lol!

En y reflechissant c pas con ce que g dit c meme excellen Oui bon d'accord j'arrete de squatter ce topic

lol smc comment tu t excites !!!on sent la rigueur du gars ki a morfle sur les cours de maths non ? t inkiet je connais ça ossi pkoi avoir definie f(x)=x ? parce ke la limite proposé o dessus n avai pas de fonction associé et ke en mettant lim(x->1-) x = 1 ça allait embrouillé des gens en clair et pour simplifier j ai essaye de corriger l argument de je c plus son nom pour k il soit plus comprehensible(pour un eleve niveau bac-2 lol ) de ttes facons je pense ke y aura tjrs une moitie ki sera pas d accord et l autre ki voudra pas en demordre enfin c la vie et ça arrive sur ts les sujets (genre : pour ou contre mox ...enfin la je m egare) dc pour reprendre je pense ke le pb vient des ensembles rationnels et irrationnels non ? (si je dis une connerie merci de pas m egorger en place publik... ) de ttes facons y a pas vraiment de pb vu ke 1=0.9999999....... apres ça depend des gens

Le 21/01/2005, chaudakh avait écrit ...

— Arrête quelqu'un en Spé commence à savoir ce que sont que les mathématiques.... tu exagères un peu en disant le contraire...

mouais. pas convaincu...

Le 21/01/2005, chaudakh avait écrit ...

— — ahhh, le tangente, cet "excellent" magazine qui regorge de problèmes rigolos ...? Au fait, quelqu'un sait pourquoi ils l'ont appelé tangente et pas cotangente... ça fait "plus peur" cotangente !

et pourquoi pas argumentcotangentehyperbolique?

Le 21/01/2005, sigis avait écrit ...

lol smc comment tu t excites !!!on sent la rigueur du gars ki a morfle sur les cours de maths non ?

non

je suis bien d accord ke ma limite est bidon mais vous n avez pas compris ma demarche: je cherchais a corriger la limite mal definie par verspailie (voir plus haut je suis plus sur du nom )

et puis si j aimerais bien savoir keske vous faites de bo ds la vie ? parce ke je vous trouve legerement arrogant

et puis pour parler a propos de rigueur j aimerai ke vous me disiez ce ki cloche ds mon premier raisonnement avec x et 10 x...

rien ne cloche dans ton raisonnement, a part que c'est la 10ème fois qu'elle apparait dans le topic. et toi, qui parles d'arrogance, dois-je te rappeler que c'est toi qui a balancé ta note au bac, en en étant fier

ben alors pkoi m avoir dit k il fallait pas ke je me lance ds les maths (de plus c pour ça ke j ai cite ma note ... ) ?? de plus si vous relisez vous verrez ke j avais pas lu le topic complet ... au fait t as tjrs pas repondu a ma kestion

Le 23/01/2005, sigis avait écrit ...

ben alors pkoi m avoir dit k il fallait pas ke je me lance ds les maths (de plus c pour ça ke j ai cite ma note ... ) ?? de plus si vous relisez vous verrez ke j avais pas lu le topic complet ... au fait t as tjrs pas repondu a ma kestion

bon ca fait un peu discussion a deux. si tu veux me parler perso, il y a les MP

de plus si vous relisez vous verrez ke j avais pas lu le topic complet ...

euh, c'est le monde à l'envers là ? ... ça serait davantage à toi de relire tout ce qui a été dit depuis le début du topic plutot qu'aux autres de relire tes non-sens parce que tu as eu la flême de tout lire mais qui poste en lisant tout ce qui a été dit avant, personne. C'est pour ça que quand tu regardes ce qui a été dit dans un forum page 5 ou 6, tu ne sais même plus quel était le thème ...! c'est le téléphone arabe, tout le monde raconte ce qu'il veut...

Le 04/12/2004, chaudakh avait écrit ...

tenez, quelque chose d'amusant :
Selon vous, est ce que 0.99999999999999.... (il y a une infinité de 9) est strictement égal à 1 ?
(merci de justifier par des arguments et de ne pas répondre que "oui", ou "non")

d'après moi non car 0.99999999999999999999999... meme si il y a une infinité de 9, 0.99999999999999999999... sera égal seulement a lui meme et pas a autre chose (car, dans la pratique, il est impossible de faire un opération sur un nombre infini).
de plus, le mot "strictement" prouve qu'il ne peut y avoir d'égalité entre ces 2 nombres (1 est srtictement égal à 1 ou a 1x1 ou a 0.5+0.5 ou a 2/1 ou a plein d'autres operations donnant 1).

voila ct ma théorie phylosophico-mathématique

car, dans la pratique, il est impossible de faire un opération sur un nombre infini.

voilà qqch d'intéressant... peux tu m'expliquer pourquoi ?

de plus, le mot "strictement" prouve qu'il ne peut y avoir d'égalité entre ces 2 nombres (1 est srtictement égal à 1 ou a 1x1 ou a 0.5+0.5 ou a 2/1 ou a plein d'autres operations donnant 1).

est ce que l'opération (0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+... ) ne donnerait pas 1 par hasard ?

ton point de vue est interessant en tout cas, il est très "physique"...

Le point de vue très physique , c'est pas justement , de chercher un résultat avec une précision limitée et pas une valeur exacte? En physique , 1+ un chouïa = 1 dans la plupart des cas...

Le point de vue très physique , c'est pas justement , de chercher un résultat avec une précision limitée et pas une valeur exacte? En physique , 1+ un chouïa = 1 dans la plupart des cas...

si si mais je voulais dire que Achlord "sentait" que c'est peut être différent de 1 ... enfin pour lui...
la question porte bien sur une égalité stricte et non un "environ égal"...