LG bâtiments, MJ Dr_Z

J'aimerais continuer sur la lancé. Il va y avoir un élément décisif selon moi pour démasquer les loups, c'est la gestion des crochets. Il y a ce qu'on annonce sur le forum, et la réalité sur l'utilisation des crochets. Je pense qu'à part les loups, les autres joueurs n'ont pas de raison de mentir sur la manière dont ils utilisent les crochets.

En fonction des crochets que chacun est censé avoir, on peut déterminer qui a la priorité sur qui pour entrer dans un bâtiment. Si un joueur a menti sur le nombre de crochets qu'il a, la priorité ne se fera pas comme attendu, et il y a possibilité de démasquer un loup.

Pour le cas de Boris, je rejoins wizzard : Les loups qui attaquent quelqu'un d'autre que l'un des joueurs assignés, c'est quand même un sale play pour eux. Les loups n'avaient rien à gagner à t'attaquer boris. Et le village n'a rien à gagner dans la manière que tu as eu d'utiliser ton crochet. Par contre, si tu es loup :
- Tu as pu réellement utiliser un crochet, mais pas là où on s'y attendait, de manière à pouvoir justifier dans les prochains jours que tu as bien 1 seul crochet. Comme tu es plutôt bas dans la liste, tu n'es pas censé récupérer facilement un crochet en tant que villageois.
- Tu as pu ne pas utiliser de crochet, et profiter de ce qu'on pense que tu n'as qu'un seul crochet pour tenter le moment venu de griller une priorité à un moment décisif. Pour peu que tu sois le dernier loup de la liste, tu récupèreras facilement des crochets.

Je pense vraiment que sur ces règles sur les crochets ont peu confronter les loups. Et je ne comprends pas ton play boris. Ca peut aussi être une manière de bluffer les loups. Mais c'est louche. Je me dis que si boris ment, on pourra le chopper s'il est dernier loup en lui imposant des choix plus tôt que prévu. En toutes hypothèses, je garderais en tête le restant de la partie que tu n'es peut être pas allé dans l'abri cette nuit pour essayer de comprendre ce que tu pourrais en retirer.

Au passage, j'en profite pour vous dire que j'ai été la personne appelée à la Chapelle et que je n'ai rien fait d'autre cette nuit.

Dans le même ordre d'idée, qu'un joueur utilise un crochet pour coller un vote contre moi, ce n'est pas trop compréhensible.

Comme convenu je suis entrée dans la chapelle et, vêtue de ma plus belle soutane, j'ai appelé une villageoise au confessionnal : Wizzards. Et elle est bien villageoise.
Je n'ai plus qu'un crochet en poche du coup.  
Alors ok, Mathman ne peut pas confirmer mes dires mais je suis quelqu'un d'honnête. Je n'ai aucun intérêt à mentir dans ces circonstances dans la mesure où nombre de soupçons pèsent sur moi... 

 

Si je comprends bien non seulement SuperA et Wizzards savaient parfaitement qui les loups allaient attaquer, ce qui est très fort, mais en plus ils m'accusent a mot couvert d'avoir mythnone sur l'abri alors que si j'etais LG et menteur j'avais une chance dur deux de me griller tout seul si quelqu'un plus haut que moi sur la liste avait utilisé l'abri, le tout pour un gain quasi nul.

On avance bien en effet.

Boris.

Je crois que personne n'avait envie d'utiliser l'abri.

T'en sais des choses dis donc.

Boris.

Le 17/04/2020 à 15:38, Borislehachoir avait écrit ...
Si je comprends bien non seulement SuperA et Wizzards savaient parfaitement qui les loups allaient attaquer, ce qui est très fort, mais en plus ils m'accusent a mot couvert d'avoir mythnone sur l'abri alors que si j'etais LG et menteur j'avais une chance dur deux de me griller tout seul si quelqu'un plus haut que moi sur la liste avait utilisé l'abri, le tout pour un gain quasi nul.

On avance bien en effet.

Boris.

Moi aussi je savais qui les loups allaient attaquer, tu m'as oublié sur ta liste.

Vous auriez du elire mathman maire si vous etiez convaincus dès le depart de son innocence.

Moi j'avais aucune raison de savoir ce qu'à priori seul un loup pouvait savoir.

On a beaucoup de devins a posteriori la.

Boris.

Dans mon cas, suffit de lire le jour 0 c'est plutôt a priori du coup.

Reste quand même un mystère non résolu.

Qui est allé voter contre SuperA ?

Boris, et accessoirement, est-ce que marhiax a réussi son coup ?

Ah, au passage, grâce à notre super plan, on a quand-même obtenu l'information que Wizzards ne peut pas être loup si PatrickSeb est innocent. Mais comme ils peuvent être soit tous les deux loups, soit tous les deux villageois, soit PS loup et wizzards villageois, ca fait une info bien utile.

EDIT : j'avais inversé les deux noms dans ma première phrase.

Yo je suis allé au labo faire une potion de vie.

Ça ne donne pas plus d'info vu qu'on ne peut pas sonder Mathman avec le mausolée (enfin si mais il a pas d'info), je n'avais pas fait gaffe à ce point de règle donc je suis désolé pour mes réflexions incorrectes J0 sur la vérification via le mausolée en cas de bluff de la chapelle. 

Sinon je posterais un avis plus réfléchi en fin de journée/soirée, je suis en train de m'inscrire à pôle emploi là faut que je retrouve des papiers ^^' 

Du coup le seul kill un peu moins random que les autres c'est de tuer PS pour innocenter Wizzards, sauf que si PS est innocente alors Wizzards a une grosse cible sur la tronche. L'avantage c'est qu'il est haut dans la liste des priorités et que si quelqu'un lui souffle l'abri on sait que c'est soit SuperA, soit mathiax.

EDIT : l'autre kill moins random que les autres c'est mathiax pour être sûr de pas se prendre de potion de mort dans le cul.

Moi l'info Wizz/PatSeb je la trouve utile.

Genre si toude on envoie un gus dans la chappelle sonder Patoche puis un dans na Tour de guet pour controler on est sur de l'innocence de Wizzards a la fin.

Et si quelqu'un meurt cette nuit on est sur de la culpabilité de mathiax.

Dans tous les cas on avance.

Boris.