[Village vainqueur] Partie de Loup-Garou : Informations. MJ

Le 16/05/2016 à 23:31, NewMilenium avait écrit ...
Bluerain, il faut juste rester cohérent pour suivre les règles; mettons que quelqu'un soit Commère et Chômeur. Il change de rôle par son pouvoir de Chômeur, et devient Paranoïaque; s'il est sondé ensuite par un Psychologue, le Psychologue verra son rôle, donc, "Paranoïaque".

 Pour éviter à nouveau de poser des questions idiotes comme celle-là, je viens de relire attentivement les règles du début à la fin, et en effet, c'est le plus logique pour le psychologue. (D'ailleurs c'est ce qu'il me semblait aussi, mais je ne sais pas où j'ai pu lire une phrase comme ça, mais enfin bref.)

Juste il me semble que la précision du médecin qui se foire de nuit est superflue car le pouvoir de médecin ne s'utilise pas de nuit, et ne se déclenche pas de nuit.

Oui le Statiscien pardon

Personnellement l'idée de doublon ne me perturbe pas trop, même si c'est à éviter en début de partie, le fait qu"il puisse y avoir un ou des loups chômeurs ou voyante me fait dire que ça serait cool de pouvoir repasser sur une personne déjà sondée ( on est pas encore à ce stade-là de toute façon )

Le 16/05/2016 à 23:58, Dreamwalker avait écrit ...

Le 16/05/2016 à 23:49, Wizzards avait écrit ...
Quid de l'utilisation du Détective pour connaître le nombre de voyantes afin de pouvoir établir correctement des listes ?

Je pense même que 5 personnes n'est pas assez : personnellement pour cette première sonde on pourrait établir une liste de 10 personnes choisies par nos soins, sachant que chaque voyante devra prendre le nom de la personne de la liste se situant le plus proche d'elle en dessous. Nous sommes dans le moment où on peut récolter le plus d'infos : se limiter à 3 serait vraiment bête.

 

Tu parles du Statisticien pour déterminer le nombre de voyantes ? Il suffirait qu'un Statisticien demande le nombre de voyante et de chômeurs distribués en N1 pour qu'on ai une bonne idée des forces en présence.
Après, je parlais de limiter à 3 par personnes hein ^^ faire une liste globale à tous les sondeurs, c'est favoriser les doublons ; idem à donner des listes trop larges.

Conan.

Et donc, révéler un statisticien jour 1 ? Je ne suis pas trop certain du truc, mais ça me parait pas très malin.

En gros, pour sonder rapidement et efficacement, Wizzards propose qu'on établisse une liste de 10 noms que l'on classe et chaque voyante sonde la personne la plus proche de son nom vers le bas. Sauf que ca ne marche pas; déjà si une voyante est pas dans les noms choisis elle peut pas sonder d'après ta méthode; en plus on peut toujours tomber sur le cas les 4 ou 5 loups sont dans l'autre tas et dans ce cas là ils sont bien tranquilles. 

De plus si l'on raisonne ainsi l'éventuel détective loup saurait à coup sûr quelles sont les voyantes du tas puisque ce seraient celles qui ont agi sur le nom le plus proche d'elles dans la liste. Donc on vend potentiellement toutes nos sources d'informations aux loups. 

L'idée de forcer l'utilisation des pouvoirs d'une certaine manière me plaît mais il faut qu'on la fixe pour chacun des rôles/métiers et qu'en plus de ça notre méthode soit rigoureuse et certaine. Je réfléchis à tout ça cette nuit, je suis sûr que ça va faire tilt pour trouver un truc mieux qu'une bête liste que les loups peuvent allègrement brouiller et dont ils peuvent se servir pour pêcher des infos.

En plus si on limite chaque joueur à disons 3 personnes, il faudrait aussi que les salvateurs et araignées visent parmi les 3 personnes qui leurs sont assignées, sinon un éventuel détective loup pourra plus facilement déduire les sondeurs.

Euh... vous voulez en plus révéler un Statisticien histoire d'avoir le nombre de voyantes (truc qui aide encore surtout les LG) ?

Sans déconner vous vous prenez pour pride à vouloir additionner les révélations là ou quoi ? Au bout d'un moment va falloir choisir mais là tant qu'à aller au bout suggérez carrément une bonne vieille révélation de masse.

Surtout que perso le risque de doublon voyante, qu'on essaye de le diminuer c'est une chose mais au bout d'un moment faut bien se rendre compte que c'est pas dramatique et que ça permet de garder sous le coude des possibilités de contre-révélation sous le coude plus efficaces si la situation le demande plus tard dans la partie avec deux voyantes qui se contredisent sur une sonde).

Jacques, puis bon même en doublon vu qu'on est pas sûr du tout de pas perdre de voyante en cours de route hein...

Perso j'avais pensé à prendre un joueur sur deux dans la liste, mais pareil : ça peut donner des infos aux loups s'ils ont un détective.

Suite au message de Weeds, je propose que les voyantes (et commères, psys) font comme elles veulent durant la nuit 1. Sauf si Nikko ou autre trouve une méthode fiable.

Gros crosspost avec le Weeds, je suis entièrement d'accord avec lui.

EDIT : qu'on ne s'y trompe pas. Je suis d'accord pour laisser nos sondeurs faire ce qu'ils veulent, mais quand même si je trouve un moyen de limiter leurs actions d'une certaine manière sans que ça avantage les loups, je le proposerai au cas où.

Le 17/05/2016 à 00:10, Bluerain avait écrit ...
En plus si on limite chaque joueur à disons 3 personnes, il faudrait aussi que les salvateurs et araignées visent parmi les 3 personnes qui leurs sont assignées, sinon un éventuel détective loup pourra plus facilement déduire les sondeurs.

Très juste, c'est un argument pour élargir éventuellement les listes.

Pour la révélation d'un Statisticien J1, je n'ai aucune idée de si c'est une bonne idée ^^ Pour moi c'est une bonne idée si on a au moins 1 détective villageois (ça paraît jouable quand même ^^) et si les LGs ont au moins un Statisticien  (ce qu'on ne peut absolument pas savoir donc). 
Pour les arguments contre, je vois le freekill des loups bien sûr, et le fait qu'on leur file des infos s'ils n'ont pas de Statisticiens (également s'ils en ont mais de manière plus limitée).
Enfin, ça paraît optimal si les LG n'ont pas de Détectives, ce sur quoi on ne va absolument pas compter.

Conan.

Édit : crosspost, je lis ^^

Édit 2 : @Weeds : admettons qu'on ai 6 voyantes ou 2 voyantes. Tu va jouer pareil ? Ça me paraissait être utile pour planifier les méthodes de sonde.
Évidemment révéler un Statisticien ne me plaît pas. Mais c'est pas emmerdant s'il s'agit d'un Statisticien Chômeur notamment  (changement de rôle par la suite).
Pour les doublons de sonde, les limiter c'est nettement mieux. Évidement qu'il va y en avoir.. Évidement que des voyantes vont mourir.. Mais noyer les LGs sous 18 sondes J3 si on a 6 voyantes, ça me paraît être un boulevard vers la victoire..

Et je suis d'accord pour dire qu'au début, avoir des doublons de sondes n'est pas un trop gros problème.
D'ailleurs pour la mairie je vais voter Weeds. Et s'il dure trop longtemps, il faudra penser à le brûler (sauf s'il est innocenté par quelqu'un). Ça m'attriste un peu pour NorthNikko, mais bon beaucoup de gens n'ont pas voté encore, et puis rien ne m'empêche de changer mon vote d'ici la deadline si besoin.

Candidats :
Wizzards
Weeds
Crutch
SuperA
NorthNikko
Dr_Z

Votes mairie :
NorthNikko
Bluerain : Weeds
Dr_Z : Weeds
Dreamwalker : NorthNikko
Mordian
MoonWarrior
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter
Riqius
Tsurugi-Aisuhino
Euromycel
ff26
Lord_Darkmore
Crutch
Tripel_Ix
Superarcanis
Weeds : Z
Niicfromlozane

Wizzards : 0
Weeds : 2
Crutch : 0
SuperA : 0
NorthNikko : 1
Dr_Z : 1

Edit crosspost : Bien sûr après si on peut éviter les doublons c'est mieux...
Pour le statisticien, éventuellement qu'il attende 2 ou 3 nuits avant de se révéler, histoire de dire combien il y a de voyantes, et de ce qui serait nécessaire (détectives, statisticiens...).

Le 17/05/2016 à 00:17, Dreamwalker avait écrit ...
Édit 2 : @Weeds : admettons qu'on ai 6 voyantes ou 2 voyantes. Tu va jouer pareil ? Ça me paraissait être utile pour planifier les méthodes de sonde.
Évidemment révéler un Statisticien ne me plaît pas. Mais c'est pas emmerdant s'il s'agit d'un Statisticien Chômeur notamment  (changement de rôle par la suite).
Pour les doublons de sonde, les limiter c'est nettement mieux. Évidement qu'il va y en avoir.. Évidement que des voyantes vont mourir.. Mais noyer les LGs sous 18 sondes J3 si on a 6 voyantes, ça me paraît être un boulevard vers la victoire..

Bien.

Qu'un statisticien fasse son job et qu'il ne se révèle que si on a 6 voyantes alors.

Nan parce que sinon même si t'as un statisticien qui change de rôle ça reste plutôt mauvais hein. Ne jamais oublier que lorsque tu révèles un rôle, tu donnes aussi des informations potentielles sur tous les autres.

Jacques.

Le 17/05/2016 à 00:55, Weeds avait écrit...

Le 17/05/2016 à 00:17, Dreamwalker avait écrit ...

Édit 2 : @Weeds : admettons qu'on ai 6 voyantes ou 2 voyantes. Tu va jouer pareil ? Ça me paraissait être utile pour planifier les méthodes de sonde.
Évidemment révéler un Statisticien ne me plaît pas. Mais c'est pas emmerdant s'il s'agit d'un Statisticien Chômeur notamment  (changement de rôle par la suite).
Pour les doublons de sonde, les limiter c'est nettement mieux. Évidement qu'il va y en avoir.. Évidement que des voyantes vont mourir.. Mais noyer les LGs sous 18 sondes J3 si on a 6 voyantes, ça me paraît être un boulevard vers la victoire..

Bien.

Qu'un statisticien fasse son job et qu'il ne se révèle que si on a 6 voyantes alors.

Ça me paraît être un compromis plus qu'acceptable..

Nan parce que sinon même si t'as un statisticien qui change de rôle ça reste plutôt mauvais hein. Ne jamais oublier que lorsque tu révèles un rôle, tu donnes aussi des informations potentielles sur tous les autres.
Jacques.

C'est très vrai. En fait, le plus dur va être de savoir qu'elle information doivent être mises en commun à tout prix (à part un tel est LG obv) et celles dont on n'a pas réellement besoin.
Il faut donc que tout le monde relativise ses infos par rapport au groupe avant de prendre la décision de la divulguer, surtout si elle compromet son rôle.
C'est bateau, mais je pense notamment aux salvateurs qui apprennent si leur cible est sauvée. Cette info peut être aussi bien essentielle qu' "inutile" selon la situation.
Prenez donc le temps de poser les choses avant de vous révéler... Ça vous évitera de "faire une Dreamwalker"   (clin d'oeil au MJ )

Conan.

Bon, après suivi de ce qui a été dit depuis mon dernier post, je ne vois pas grand-chose à ajouter à part que jusqu'ici les propos de NN me semblent les plus réfléchis parmi ceux des postulants au poste de maire, je pense donc lui donner ma voix.

Candidats :
Wizzards
Weeds
Crutch
SuperA
NorthNikko
Dr_Z

Votes mairie :
NorthNikko
Bluerain : Weeds
Dr_Z : Weeds
Dreamwalker : NorthNikko
Mordian
MoonWarrior
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter
Riqius
Tsurugi-Aisuhino
Euromycel
ff26
Lord_Darkmore : NorthNikko
Crutch
Tripel_Ix
Superarcanis
Weeds : Z
Niicfromlozane

Wizzards : 0
Weeds : 2
Crutch : 0
SuperA : 0
NorthNikko : 2
Dr_Z : 1

Candidats :
Wizzards
Weeds
Crutch
SuperA
NorthNikko
Dr_Z

Votes mairie :
NorthNikko
Bluerain : Weeds
Dr_Z : Weeds
Dreamwalker : NorthNikko
Mordian
MoonWarrior
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter
Riqius
Tsurugi-Aisuhino
Euromycel
ff26 : Dr_Z
Lord_Darkmore : NorthNikko
Crutch
Tripel_Ix
Superarcanis
Weeds : Z
Niicfromlozane

Wizzards : 0
Weeds : 2
Crutch : 0
SuperA : 0
NorthNikko : 2
Dr_Z : 2

Bonsoir !


Pour commencer, je ne me présente pas à la mairie.
Ensuite, ben je vote pour le Docteur.

@MJ : pourrais-tu remettre les règles de la partie en vigueur dans les premiers posts s'il te plait ? Je trouve que c'est plus pratique, mais on fera sans sinon ^^

Concernant les chômeurs, les contrôles/limitations des pouvoirs, c'est pas nouveau, j'ai jamais été un amoureux de ce genre de prises de décisions. Mais vu la quantité de choses à ingérer, je vais m'y pencher davantage.

 

Pour le statisticien qui sondera les voyantes, je pense que le métier qu'il devrait sonder en même temps devrait être soit chômeur, soit salvateur.

Et j'ai une proposition pour limiter les doublons de voyantes (au moins pour le premier tour) :

Beaucoup risquent d'être tentés de sonder le maire. Vu son pouvoir assez limité surtout en début de partie, je propose plutôt à ce qu'aucune voyante ne sonde le maire, et que chacune sonde un joueur qu'elle suspecte parmi tous les autres.