[Village vainqueur] Partie de Loup-Garou : Informations. MJ

Le 24/05/2016 à 13:01, Bluerain avait écrit ...
Un villageois salvateur qui protège quelqu'un est mis au courant, donc si le hasard a fait que les loups ont attaqué cette personne (et que le salvateur veut rassurer le village sur pourquoi il n'y a aucun mort) : il est mis au courant et peut donc nous dire s'il veut que c'est lui qui a empêché un mort. (mais bon, je suis pas sûr que se révéler soit un bon play pour un salvateur villageois, sauf éventuellement si il est vieux avec un rôle nul et qu'il veut faire rater la prochaine attaque nocturne des loups. Après il y a bien un ou deux avantages en plus mais c'est des cas très spécifiques)
 

Ah oui en effet.

Première nuit sans mort, ça me paraît effectivement être une bonne nouvelle puisqu'on gagne un tour de collecte d'informations, ce qui compense largement le fait qu'on ne puisse pas exploiter la mort de nuit 1. D'autant plus que le bûcher n'est pas obligatoire, ce qui pour le coup, aussi improbable que ça puisse paraître, nous arrange bien.

Les 3 hypothèses de la non mort de cette nuit déjà évoquées me paraissent être les seules crédibles, à savoir Vieux ; Salvateur villageois ; Salvateur LG. À moins que le MJ nous confirme que les loups puissent choisir de ne pas attaquer, mais... je trouve pas de logique derrière là comme ça ^^
Dans le cas d'un Salvateur, je suis d'accord pour dire que révéler cette info ne vaut pas le coup, une révélation étant trop cher payée.

Pour le Statisticien, je comprends pas bien ce que vous voulez faire.
Vous vous le révéler au dessus de 6 et en dessous de 3 si j'ai bien compris...
C'est quoi l'intérêt ? Si il y a pas de révélation, tout le monde déduira qu'il y a 4 ou 5 voyantes, ce qui donne donc exactement l'info...
Je vous rappelle que si les LGs ont un Détective, ils sauront si un Statisticien a agi dès cette nuit, et pourront donc tirer même plus de conclusions que nous, puisqu'on ne pourra pas être sûr à 100% qu'un Statisticien a agi (Détectives exclus). Eux auront donc une estimation du nombre de Voyantes mais pas nous, ce qui va nous laisser dans la crainte.
Pour moi, un Statisticien qui a agi doit nous donner l'info.
Et continuer à utiliser son pouvoir les nuits suivantes en favorisant, amha :
- Rôle : Détective /  (Parano ?)
- Métier : Médecin ou Salvateur pour qu'on puisse être sûr de pouvoir identifier les brûlés.

Je suis également d'accord avec Tripel_lx quand il dit que les conflits d'hier  ne lui suffisent pas pour envoyer quelqu'un au bûcher. Pour le moment, le vote "pas de bûcher" me paraît de loin le vote le plus crédible.
Dire que je vais devoir voter pour "pas de bûcher"... 

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z :
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter: 
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis :
Weeds :
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 6

Conan.

Je viens de voir que j'ai zappé des trucs..

Tripel_lx a demandé le plan d'action pour la nuit, je pense qu'il faut maintenir les champs d'action choisi pour que les Détectives villageois puisse repérer les récalcitrants.
Pour les araignées, même voyantes, je pense qu'elles ne doivent pas tisser. Ma réflexion est : "Quel rôle a intérêt a cibler la même personne que la veille ?"
La réponse est : Très peu, à savoir Araignée et potentiellement Salavteur (mais il aurait sauvé aussitôt).
Donc je pense qu'il ne faut surtout pas redonner la même cible que la veille, toujours dans le cas de loup Détective.
La question pour cette nuit serait donc : Les joueurs avec 2 pouvoirs ciblant doivent ils encore se limiter à un seul ?

Conan.

Pas de mort, donc soit on évite un bûcher soit on tente d'imiter Talen. Comme je n'ai pas trop envie de pousser un villageois important à se révéler et que le ratio le permet, je suis d'accord avec tout le monde jusque là: je vote pour l'absence de bûcher.

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter: 
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis :
Weeds :
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 7

Sinon, il faut discuter de quelles infos révéler. Alors, les éventuelles voyantes qui ont choppé un loup, mon opinion est la même qu'hier: à moins d'avoir beaucoup de voyantes (6 par exemple), ça va plus arranger les loups qu'autre chose. Ainsi, cela répond également à la question pour les statisticiens: si vous voulez nous dire qu'on est en bonne situation, allez-y, mais sinon, retenez vous. Par contre, les détectives, ont avait pas dit hier qu'ils servaient entre autre à griller les gens qui ne suivent pas les instructions ?

J'ai aussi lu un moment quelqu'un qui demandait pourquoi on tirait au sort nos champs d'action. Je vais rabâcher, mais ça sert à éviter d'informer les loups de qui va les cibler. Comme les loups peuvent potentiellement collecter des infos, on va éviter de les y aider.

edit: Crosposst avec Dream, mais je n'ai pas trop le temps d'y répondre. Je repasserai ce soir.

Le 24/05/2016 à 13:56, Dr_Z avait écrit ...
 soit on tente d'imiter Talen. 

J'ai lu que tu voulais éliminer Talen x)

Le 24/05/2016 à 13:56, Dr_Z avait écrit ...

J'ai aussi lu un moment quelqu'un qui demandait pourquoi on tirait au sort nos champs d'action. Je vais rabâcher, mais ça sert à éviter d'informer les loups de qui va les cibler. Comme les loups peuvent potentiellement collecter des infos, on va éviter de les y aider.

En quoi dire "Choisissez un joueur qui est entre 2 et 4 position de vous." donne plus d'information aux loups que "Tirez au hasard un nombre entre 2 et 4 et ciblez un joueur à cette distance." ?

QUESTION DE REGLE : les loups peuvent-ils choisir de ne pas attaquer ?

Alors déjà je dois me conformer aux règles, qui disent :

La nuit, les Loups-Garous disposent d'un "meurtre normal" des Loups-Garous; ils décident d'une cible (vivante) à tuer. En cas de désaccord, le MJ tranche.

Donc non, les loups ne peuvent pas choisir de ne pas attaquer pour leur meurtre normal.

Vous avez bien suivi qu'il est possible par contre qu'ils n'aient plus de meurtre normal du tout.
 

J'avais oublié de voter, donc voilà :

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter: 
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis :
Weeds : Pas de bûcher
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 8

Jacques.

Pas de mort N1 ? Mince, Moon a encore utilisé la potion de vie contre le village, au bûcher ! * troll mode off.

Rien à redire, pas de mort c'est plus de sondes potentielles, donc c'est le bien.
En l'absence de plus d'informations et bien que je sois circonspect au sujet de la guéguére Weeds/SuperA qui semble perdurer ( pas de quoi brûler un chat, donc...), je suis également pour l'absence de bûcher.
Doit-on suivre la même ligne directrice ou l'un des fins stratèges qui peuplent ce forum a quelques ajustements à apporter ?? 

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter: Pas de bûcher
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis :
Weeds : Pas de bûcher
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 9.

On n'aura pas de révélation aujourd'hui je pense.

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental
FibulWinter: Pas de bûcher
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis : Pas de bûcher
Weeds : Pas de bûcher
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 10

Je ne peux que plussoyer les deux du dessus.

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental : pas de bûcher
FibulWinter: Pas de bûcher
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis :
Weeds : Pas de bûcher
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 11.

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain : Pas de bûcher
Dr_Z : Pas de bûcher
Dreamwalker : Pas de bûcher 
Mordian : 
MoonWarrior : Pas de bûcher
Wizzards :
El-emmental : pas de bûcher
FibulWinter: Pas de bûcher
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino : Pas de bûcher
Euromycel :
ff26 : pas de bûcher
Lord_Darkmore :
Crutch : 
Tripel_Ix : Pas de bûcher
Superarcanis : Pas de bûcher
Weeds : Pas de bûcher
Niicfromlozane :

Pas de bûcher : 11

Je rectifie juste le récap

On va voir comment ça se goupille mais si vous persistez à être rapide et qu'aucune big idée ne sort, je mettrai la deadline quand vous aurez tous voté.

N'importe-qui peut me demander de pas le faire (avec une justification quand même), que ça soit ici ou en MP.

MJ adaptatif quoi.

Il me semble évident que le LG de cette partie " LG Game of thrones " ne peut être que NEWMILENIUM. ​

1) L'attaque de Ete(-f 26) contre tout plein de spectres est clairement un grand play stratégique qui porte la marque d'un joueur de renom. 

2) Il a soutenu Crutch en jour 1, alors qu'il est évident que c'est le LG-Fantôme. Personne ne passerait plus inaperçu. 

3) Enfin, on est à six saisons et y a 4 LGs de morts, c'est la marque de New, c'est son style ! Normalement la partie se termine demain. 

Boris.

Le 24/05/2016 à 17:40, Borislehachoir avait écrit ...
Il me semble évident que le LG de cette partie " LG Game of thrones " ne peut être que NEWMILENIUM. ​

Surtout que Game of Thrones c'est vraiment nul. Mais là c'est pas le sujet