LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Le 11/02/2016 à 23:41, NorthNikko avait écrit ...

Tsurugi-Aisuhino
Après en effet je rejoins ce qu'a dit Moon, si Pride est un des nôtres, c'est con de l'envoyer au bûcher, sachant qu'on a (en théorie) perdu deux camarades. Faut quand même essayer d'être sûrs qu’on n’envoie pas un mec à rôle important à la morgue.

Ouais enfin dans ce cas on ne peut voter pour personne parce qu’on n’a pas de certitude sur qui que ce soit. Puis je veux pas dire, mais quitte à envoyer un de nos villageois à rôle au bûcher, je préfère encore y envoyer un pride Sherlock qu’un Weeds sergent, si tu vois ce que je veux dire. Y’a pas que le rôle, y’a ce que tu en fais.
 

Effectivement, c'est pas faux

pride_daemon
Je vous previendrez.

Bon les mecs désolé mais je ne changerai pas mon vote ne serait-ce que pour pas relire ça sur un topic.

 

+1 xD

Tsurugi-Aishuno
Toi, serylion et pride. Quoique pride j'en sais rien en fait, il met le doute à être si nonchalant.

Pride ? Tu parles sérieusement d’utiliser une potion sur pride ?

Non, mais Serylion et Weeds oui.

J'ai dû rattraper un peu de retard, mais j'ai tout lu.
L'équipe de Jack, c'est donc, pour l'instant : Pride qui a dû mal à s'assumer, et FF qui essaye de réparer les conneries de Pride.
Après, le reste de l'équipe. Weeds ? Brouzouf ?

Pour l'instant, ya pas d'équipe de jacks connus.
Il ya NN qui soupçonne pride parce qu'il est pride.
Il y a Z qui soupçonne Seryllion parce qu'il trouve qu'il a des idées à la con.
Et il y a Weeds qui soupçonne ff26 parce qu'il essaye de rusher la journée.

De mon côté, pride me semble juste être pride, mais je rejoins Weeds quant à ff26.

KouKou les Keupains.
(5000eme message je crois)

Vous avez été prolifiques. Pride fidèle à lui-même, impressionnant.
P'tain j'ai galéré 5 minutes pleines sur ton "si la cible de la potion de vie est villageoise", Weeds. J'allais poster contre ça, jusqu'à lire ta correction quelques posts plus loin.

Aloooors...
D'abord, le 2eme plan de Weeds.

Point de règle pour la faisabilité : est-ce qu'un villageois non-Moriarty touché par une potion de vérité est mis au courant?
Simple vérification, les joueurs peuvent répondre : si quelqu'un reçoit un MP anonyme, c'est forcément Moriarty qui l'a envoyé, n'est-ce pas? Y'a pas d'autre possibilité normalement. (on sait juste pas quel joueur, évidemment)

Bah du coup, non seulement j'approuve du moment qu'on prend pas la liste de joueurs de Weeds et que le point de règle est vérifié, mais je pense qu'il faut faire comme suit si tout le monde accepte (et donc, en attendant, faut convaincre les gens que ce qui suit est bien pour le village) :

* potion de vie + vérité cette nuit, vérité sur une personne d'une liste déterminée par nous tous,
* le lendemain, tous les gens de la liste postent 1 fois au moins, et chacun, s'il est non-Sherlock et non-Sergent, DOIT dire s'il a été touché par une potion de vérité,
* suite à ce 1er post des gens de la liste, si une seule personne est déclarée, Sherlock doit la contacter, PUIS Moriarty lui révèle tout ce qu'il a obtenu (qu'est pas forcément vrai, attention). Et là, le réceptacle pourrait poster un code créé par Sherlock (dans le message qu'il lui a envoyé), lui permettant de transmettre tout ce qu'il a obtenu de Moriarty sur le forum, illisible pour tous les autres à part Sherlock. Et bien sûr il nous dit publiquement tout ce que Sherlock lui a dit : qui sondé Jack, qui sondé Villageois.
* si 2 personnes se disent touchées, une révélation de Watson est inacceptable, il faudra attendre plus d'informations, OU, si possible :

si par chance Moriarty a été sondé par Sherlock (même sans que Sherlock sache que c'est Moriarty), qu'il contacte les révélés et leur donne les infos de Sherlock (ceci dit ça le grille un peu auprès de Sherlock donc c'est pas certain qu'il accepte).

ça, ça serait balèze, et ça nous avantagerait bien. Les deux révélés postent ensuite ces infos, et si elles concordent, c'est qu'elles sont vraies (nécessairement, car au moins un des 2 est villageois donc dit la vérité, pour ceux qui suivent pas). Si elles ne concordent pas, y'a clairement un Jack, et on avisera sur quoi faire, mais même rien que de ce point de vue là, on a gagné des tonnes d'infos.

Ce plan ne fonctionne que si tous ceux de la liste qu'on aura décidée font attention à leur premier post. Sous cette condition, on gagne tous des tonnes d'informations bien sympas. Et du coup, bravo Weeds pour y avoir pensé.

Il est tout aussi inacceptable que la Fauche vole un Watson révélé qui n'aurait pas suivi ce plan, car, hey hoooo, plus on révèle de gens, plus t'as de chances de toucher un Jack avec ton pouvoir, chère Fauche...


brouzouf>

j'ai pas trop compris pourquoi ff26 est parti sur les chapeaux de roues avec l'histoire du code de NN.

- Mais moi trop pareil quoi.

dieBrouzouf a raison : le ciblé de la potion de vie devrait le dire publiquement de toutes façons, qu'il soit Jack ou Villageois, pour les raisons qu'il a données. Ne pas le faire, c'est garder pour soi une info sans motif valable. (mais qu'il dise pas son rôle hein)


NorthNikko paraît bien énervé, ceci dit, j'vous signale qu'il dit quasiment que des trucs vrais aujourd'hui (sauf que "Mais inscris toi pas" me fait sursauter aussi, p'tit gars, c'est "Mais ne t'inscris pas", râle pas sur la grammaire des autres après  ).
ff26 me paraît sérieusement à côté de tout ce qui se dit. Fébrile, comme un Jack qu'on va accuser d'être en vie car tout ff26 villageois qui se respecte meurt lors de la première nuit au LG... Mais bon, je passe car c'est pas une bonne raison.

Je taperai donc bien dans les moins actifs. Ou Pride, qui pourrait sans aucun problème écrire ce qu'il a écrit en étant Jack, il suffit de copier sa partie d'avant.
Je pense qu'on peut rendre ff26 fou s'il est Jack en le laissant en vie. Démontons les bêtises qu'il écrit, ça suffira.

Si y'a pas de contrargument au plan proposé, il faut choisir des gens pour la liste.

J'ai l'impression d'oublier un truc, bon, je reposterai si besoin est.
C'est long, mais j'avais du retard moi aussi!

712 314 253 698 105 746 320 858 070 612
Voila, on n'allait pas se toucher plus longtemps, il est vendredi matin.

Le (second) plan de weeds me parait plus sûr, et lève la plupart des réserves que j'avais. J'ai moi aussi tiqué sur les cibles de la potion de vie qui doivent se révéler, mais en relisant je me suis rendu compte qu'il y avait erreur quelque part.
Pour répondre à NewMilenium c'est Ok pour moi.
Pour la liste, celle de weeds est compréhensible, même si pour être franc, je pense que NN aurait pu être sondé N1. D'après les critères évoqués j'aurai plus vu Tsurugi (ou moi-même). Et autre chose j'aimerais une explication de Weeds sur ça :

(et je précise à tout hasard que j'en soupçonne au moins un d'être LG dans la liste)

J'ai pris des gens contre qui je n'ai pas envie de voter aujourd'hui

C'est juste une histoire de manque de certitude concernant le rôle de la personne (genre tu as des présomptions modéré sur l'un des trois) ou bien tu penses que l'un parmi les trois est Jack sans savoir lequel ? Parce qu'autant dans le second cas je veux bien rester sur ta liste, autant dans le premier tu pourrais juste expliquer pourquoi tu pense ça, voter contre le Jack et mettre quelqu'un d'autre.


La guerre Moriarty / Sherlock, selon qui a chaque rôle, ne devrait pas se faire au détriment du village, donc la coopération, à mon avis, se fera. Weeds et Dr_Z (et sans doute d'autre) ont appelé à un travail commun et semblent y croire (et c'est sans doute le mieux pour nous).

Toujours pas fan de la fauche qui vole la potion de mort.


Un point, minime, qui n'a pas été évoqué : si la potion de vérité touche Moriarty ? Sachant qu'il est le noeud du réseau, les Jack le dégommeront sans aucun doute à la nuit suivante (et plus de potion pour le couvrir).
Vaudrait-il mieux que Moriarty balance toute les infos en direct ici, ou bien qu'il les envoie en privée à deux personnes qui ont l'air innocente ? Ou même qu'il n'en dise rien et laisse Mycroft gérer tout ça lorsqu'il aura les codes la nuit d'après ?

Si Moriarty connait Sherlock, je pense qu'il devra envoyer les infos à Sherlock qui lui informera ses sondés grâce à ses messages.


Concernant les votes, on a un pride qui fait du pride ... et autant il peut être un villageois qui joue mal, autant il peut aussi être un Jack qui joue mal ... je ne sais pas ce qu'il peut apporter au village, mais en l'état je préfère ne pas voter contre lui aujourd'hui. Et dire qu'il joue comme avant, si j'en crois Dr_Z ce n'est pas le cas
NN qui réagit agressivement c'est pas la bonne réaction mais ça fait penser à quelqu'un qui s'investit. Où en tout cas qui planifie quelque chose.
J'ai un à priori négatif sur weeds, mais c'est du à la dernière partie que j'ai faite avec lui. Même si pour le coup quelques unes de ses propositions m'ont paru bien nul, voir à l'avantage des Jack, mais c'est toujours dur à certifier. Je préfère pour l'instant me dire qu'il a un rôle et que tout roule tant qu'on ne lui casse pas les pattes. Dans tous les cas il apporte des infos et des idées.
serylion pas grand chose à se mettre sous la dent, un "je ne serais pas discret si j'étais Jack, ça me mettrait en danger", une proposition de révélation de Holmes. Un discret qui suis la masse, balance des propositions middle, pas convaincu qu'il soit villageois.

Il y a une personne qui n'a pas été évoqué (il me semble), c'est moonwarrior. Plus que discret, pas de commentaire sur la partie (ses posts sont plus des remarques d'ordre général). Un beau sous-marin en bref. J'ai l'impression qu'il pourrait être Jack, donc je vote contre lui.

NN : pride_daemon
Weeds :
Pride_daemon :
Z : serylion
New :
Wizzards :
Brouzouf :
Moonwarrior :
ff26 : NN
Tripel_Ix : Moonwarrior
Crutch :
serylion :
Tsurugi : pride_daemon

NN : 1
Pride_daemon : 2
serylion: 1
moonwarrior : 1

Je veux bien mourir pour le village, mais vous devez me garantir d'avoir un plan solide qui casse la baraque.

Pis je me suis pas fait une transfusion de cervelle depuis la dernière fois hein, la dernière partie il avait fini par me croire.
D'ailleurs je relis la dernière partie, c'est le même schéma.

Il y a une personne qui n'a pas été évoqué (il me semble), c'est moonwarrior. Plus que discret, pas de commentaire sur la partie (ses posts sont plus des remarques d'ordre général). Un beau sous-marin en bref. J'ai l'impression qu'il pourrait être Jack, donc je vote contre lui.

Ah j'avoues. J'ai du mal sur cette partie, quand je lis vos posts, j'essaie (comme à peut près tout le monde il me semble) de me demander ce que ça implique, si la stratégie est viable, s'il y a des alternatives, etc etc. mais à chaque question la seule réponse qui me vient c'est ". . .". Donc ouais j'avoues je suis largué, suffit de voir comment j'ai approuvé les propos de weeds.

mais si je suis à la masse, je vais tenté de t'expliquer pride : Il y a au moins 3 plans : celui du village, celui de moriarty (qui pour l'instant semble avoir grand intérêt à rejoindre celui du village) et celui des loups. Et les 3 pourraient être garanti comme "plan solide qui casse la baraque" en apparence, sauf que : si les loups ne se chargent pas de Sherlock et de watson, le plan de morirarty devra être néfaste pour le village (puisqu'il devra introduire l'élimination de ces derniers) (d'ailleurs, à ce propos, personne avait proposé une révélation de watson, histoire que les jacks puissent s'en débarrasser ?) et le plan des loups est de toutes façons néfaste pour le village (merci captain obvious). Donc sur 3 plans t'en a 2 qui ont de grandes chances de pourrir le village à un moment.

Après, qu'est-ce qui empêche un joueur de jouer exactement de la même manière alors que son rôle est différent ? Sauf que Pride ne joue pas comme la fois d'avant : il est beaucoup moins agressif et beaucoup plus passif (LOL, c'est moi qui parle de passivité ?), Seul son "argumentaire" n'a pas changé. On ne peut pas encore vraiment l'innocenter (à moins que parmis ceux qui l'innocente, il y a un sherlock qui a pensé que pride allait être un danger s'il était loup car il est tellement lui même que le village l'innocenterais de toutes façons)

797721043142211984558348849808

Lu, Tripel.

Je ne sais pas quoi penser de moonwarrior. Rien pour, rien contre. Encore que le post juste au-dessus soit clair, rien à reprocher.

J'ai comme un sentiment que Supera était Moriarty, encore plus qu'avant.

Bon, faut voter... Je vote serylion, j'arrive pas à le suivre; il dit des trucs bizarres, je vois pas s'il raisonne ou dit des trucs aléatoirement. S'il se prend des votes, ça pourra l'inciter à nous parler plus clairement, ou juste crâmer un Jack.
Je peux tout à fait changer de vote plus tard.

NN : pride_daemon
Weeds :
Pride_daemon :
Z : serylion
New : serylion
Wizzards :
Brouzouf :
Moonwarrior :
ff26 : NN
Tripel_Ix : Moonwarrior
Crutch :
serylion :
Tsurugi : pride_daemon

NN : 1
Pride_daemon : 2
serylion: 2
moonwarrior : 1

Tripel_Ix >

Un point, minime, qui n'a pas été évoqué : si la potion de vérité touche Moriarty ? Sachant qu'il est le noeud du réseau, les Jack le dégommeront sans aucun doute à la nuit suivante (et plus de potion pour le couvrir).

Dans ce cas, je pense que Moriarty devra envoyer à Sherlock tout ce qu'il sait. Il saura qui est Sherlock puisque Sherlock lui dira ce qu'il sait pour que Moriarty nous le dise publiquement (sans griller Sherlock). Moriarty perd si les Jack gagnent, donc de toutes façons il nous aidera face à la mort.

J'aimerais les réponses des autres gens sur mon amélioration du plan de Weeds. Je peux répondre à toute question, et Weeds aussi j'imagine, et je suis ouvert à toute amélioration, mais attention aux propositions de Weeds de révéler Watson ou de faire voler la popo de mort à Watson par La Fauche.

829250458081205370294184662371


edit :
Pride >

Je veux bien mourir pour le village, mais vous devez me garantir d'avoir un plan solide qui casse la baraque.

Et toi, tu fais quoi pour nous, à part nous plomber en te "révélant"? Rien que tes posts justifieraient qu'on te crâme. Juste ça.

924881127392049977274449585250

Au final, je suis un peu comme moonwarrior au niveau des différentes stratégies, et n'ai de plus aucune idée de qui brûler. Traitez moi de suiveur, mais je vais voter Serylion et espérer que le plan de Weeds/New Milenium nous donne des infos, quelles qu'elles soient.

NN : pride_daemon
Weeds :
Pride_daemon :
Z : serylion
New : serylion
Wizzards :
Brouzouf :
Moonwarrior :
ff26 : NN
Tripel_Ix : Moonwarrior
Crutch : serylion
serylion :
Tsurugi : pride_daemon

NN : 1
Pride_daemon : 2
serylion: 3
moonwarrior : 1

N'oubliez pas de donner la liste des victimes "potion". Vu que le plan semble adopté, autant s'y mettre dès maintenant.

510866742530215498361120597643

Sur la liste des personnes à potions, ça peut être intéressant (même si au final, y'en a qu'une qui décidera) à lister.

Pour la vérité, toute personne ayant pris un vote aujourd'hui me semble potionnable.
Je suppose que le Maire est en contact avec Sherlock, donc, on peut a priori laisser Weeds tranquille.

D'ailleurs en parlant de ça, Weeds, tu parlais de personnes à ne pas soigner éventuellement si elle mourrait de nuit. ça reste d'actualité cette exception, auquel cas, en parler aussi. Ou on part du principe potion de vie cette nuit ?

édit :

120 440 010 001 000 147 235 498 111 000

169325118861178122969093735117

New
Point de règle pour la faisabilité : est-ce qu'un villageois non-Moriarty touché par une potion de vérité est mis au courant?

Oui. C'est dans le précédent topic de discussion des règles en même temps que la liste de priorité nocturne.

* le lendemain, tous les gens de la liste postent 1 fois au moins, et chacun, s'il est non-Sherlock et non-Sergent, DOIT dire s'il a été touché par une potion de vérité,
* suite à ce 1er post des gens de la liste, si une seule personne est déclarée, Sherlock doit la contacter, PUIS Moriarty lui révèle tout ce qu'il a obtenu (qu'est pas forcément vrai, attention). Et là, le réceptacle pourrait poster un code créé par Sherlock (dans le message qu'il lui a envoyé), lui permettant de transmettre tout ce qu'il a obtenu de Moriarty sur le forum, illisible pour tous les autres à part Sherlock. Et bien sûr il nous dit publiquement tout ce que Sherlock lui a dit : qui sondé Jack, qui sondé Villageois.

En fait, après nouvelle réflexion, y a un possible problème à ça. Mettons on a une potion de vérité et une copie ou prétendue copie. Si une potion touche Sherlock, que ce soit celle de Watson ou non, Sherlock ne doit pas non plus contacter l'autre personne qui pourrait tout à fait être un Jack qui fait semblant.

Et comme seul Watson sait à qui il a vraiment envoyé la potion, bon... vous voyez où je veux en venir avec ce potentiel défaut du plan mais comme personne veut qu'il se révèle on va pas le forcer hein. Surtout qu'en fait j'ai refait mon scénario et y a un autre défaut que personne ne m'a pourtant mentionné qui est le pouvoir de Kosminski, donc finalement c'est quand même bien plus tendu que je le pensais.

Il est tout aussi inacceptable que la Fauche vole un Watson révélé qui n'aurait pas suivi ce plan, car, hey hoooo, plus on révèle de gens, plus t'as de chances de toucher un Jack avec ton pouvoir, chère Fauche...

Sauf que comme déjà expliqué, un vol qui échoue n'est pas une preuve d'innocence et que si Watson fini révélé pour une raison ou une autre, il va se faire buter, soit par Gull, soit par attaque normale si Gull est mort, mais il va crever et je pense que c'est mieux si on peut préserver la potion de mort, vois-tu.

dieBrouzouf a raison : le ciblé de la potion de vie devrait le dire publiquement de toutes façons, qu'il soit Jack ou Villageois, pour les raisons qu'il a données. Ne pas le faire, c'est garder pour soi une info sans motif valable. (mais qu'il dise pas son rôle hein)

Le ciblé de la potion de vie n'est pas mis au courant.

Tripel
C'est juste une histoire de manque de certitude concernant le rôle de la personne (genre tu as des présomptions modéré sur l'un des trois) ou bien tu penses que l'un parmi les trois est Jack sans savoir lequel ? Parce qu'autant dans le second cas je veux bien rester sur ta liste, autant dans le premier tu pourrais juste expliquer pourquoi tu pense ça, voter contre le Jack et mettre quelqu'un d'autre.

T'étais pas sur la liste au départ mais tu pourrais effectivement être un bon candidat vu que tu corresponds aux critères (probable non-sondé et j'ai pas envie de voter contre toi aujourd'hui). Je serais tout à fait pour une autre liste genre Tripel, Wizzards et mettons Crutch/NN. Parce que NN, non, je ne suis pas d'accord, je ne le vois pas du tout sondé N1.

Puis non je vais pas voter contre un mec que je me contente de soupçonner à ce stade mais que je pense utile si jamais il est bien villageois, je préfère effectivement avoir des informations plus concrètes avant. Il me semble plus important de mettre des gens au bûcher sur lesquels on aura du mal à apprendre quelque chose comme Moonwarrior même si là dans ma ligne de mire y a plutôt ff26 et pride parce que les trucs de pride à la "je veux bien que vous me butiez", je suis généralement tenté d'y répondre.

Un point, minime, qui n'a pas été évoqué : si la potion de vérité touche Moriarty ? Sachant qu'il est le noeud du réseau, les Jack le dégommeront sans aucun doute à la nuit suivante (et plus de potion pour le couvrir).
Vaudrait-il mieux que Moriarty balance toute les infos en direct ici, ou bien qu'il les envoie en privée à deux personnes qui ont l'air innocente ? Ou même qu'il n'en dise rien et laisse Mycroft gérer tout ça lorsqu'il aura les codes la nuit d'après ?

Soit il connaît Sherlock et fait en sorte de lui filer les infos, soit il laisse Mycroft faire. Faut quand même se dire aussi que si les loups butent Moriarty (ou que c'était Supera), on obtient deux contreparties qui sont l'absence de suicide de Mycroft en cas de double-mort et la possibilité d'échanger Mycroft contre un LG de nuit.

ff26
D'ailleurs en parlant de ça, Weeds, tu parlais de personnes à ne pas soigner éventuellement si elle mourrait de nuit. ça reste d'actualité cette exception, auquel cas, en parler aussi. Ou on part du principe potion de vie cette nuit ?

Je n'ai jamais parlé de quelqu'un en particulier à ne pas sauver, j'ai dit hier que y avait des rôles moins importants à préserver que d'autres et c'est pour ça que la non-utilisation nuit 1 me semblait acceptable. En revanche, cette nuit qui vient c'est potion quoiqu'il arrive.

Phileas.

même si là dans ma ligne de mire y a plutôt ff26 et pride parce que les trucs de pride à la "je veux bien que vous me butiez", je suis généralement tenté d'y répondre.

Avec l'insuccès qu'on y connait ^^

j'édite, je vais retrouver le post en question.

 édit :

- Cette nuit, Watson utilise sa potion de vie et sa potion de vérité parmi une liste de joueurs à déterminer (trois ou quatre, je proposerais personnellement Crutch, Brouzouf et NN) EDIT: Si l'un d'eux est aussi cible nocturne des Jack, merci d'en cibler un autre avec la potion ;

Tu ne parlais que de la potion de vérité, mais du coup, tu veux quand même qu'on les sauve. Tu confirmes ?

Le 12/02/2016 à 12:32, ff26 avait écrit ...

même si là dans ma ligne de mire y a plutôt ff26 et pride parce que les trucs de pride à la "je veux bien que vous me butiez", je suis généralement tenté d'y répondre.

Avec l'insuccès qu'on y connait ^^

j'édite, je vais retrouver le post en question.

 édit :

- Cette nuit, Watson utilise sa potion de vie et sa potion de vérité parmi une liste de joueurs à déterminer (trois ou quatre, je proposerais personnellement Crutch, Brouzouf et NN) EDIT: Si l'un d'eux est aussi cible nocturne des Jack, merci d'en cibler un autre avec la potion ;

Tu ne parlais que de la potion de vérité, mais du coup, tu veux quand même qu'on les sauve. Tu confirmes ?

Je confirme qu'on doit les sauver, oui.

Phileas.

608168977261408902393661096229

Pour commenter les idées de New:

* potion de vie + vérité cette nuit, vérité sur une personne d'une liste déterminée par nous tous,
* le lendemain, tous les gens de la liste postent 1 fois au moins, et chacun, s'il est non-Sherlock et non-Sergent, DOIT dire s'il a été touché par une potion de vérité,
* suite à ce 1er post des gens de la liste, si une seule personne est déclarée, Sherlock doit la contacter, PUIS Moriarty lui révèle tout ce qu'il a obtenu (qu'est pas forcément vrai, attention). Et là, le réceptacle pourrait poster un code créé par Sherlock (dans le message qu'il lui a envoyé), lui permettant de transmettre tout ce qu'il a obtenu de Moriarty sur le forum, illisible pour tous les autres à part Sherlock. Et bien sûr il nous dit publiquement tout ce que Sherlock lui a dit : qui sondé Jack, qui sondé Villageois.

OK jusqu'ici.

* si 2 personnes se disent touchées, une révélation de Watson est inacceptable, il faudra attendre plus d'informations

C'est surtout que les deux types peuvent être honnêtes si Gull a copié la potion. Mais on peut aussi avoir un honnête et un menteur. Et à part alignement des astres, tu fais comment pour avoir ton innocent avéré dans le tas ? Je me pose aussi la question du cas où un seul type se révèle potionné mais n'est pas le bon car la cible de Watson n'ose pas se révéler. Il y a une question importante d'ailleurs sur ce point:

Est-ce que quand Gull copie une potion, il en connaît la cible originale ?

Il est tout aussi inacceptable que la Fauche vole un Watson révélé qui n'aurait pas suivi ce plan, car, hey hoooo, plus on révèle de gens, plus t'as de chances de toucher un Jack avec ton pouvoir, chère Fauche...

Ça dépend quand même de la situation, car on ne sait justement pas s'il y aura tant de révélés que ça. Comme je l'ai dit avant, le mieux est de s'accorder un peu de flexibilité pour les situation futures inconnues.

Pour le cas de Moriarty touché par la potion de vérité:
_il pense que les Jack vont le buter tout de suite: auquel cas, il cherchera à dénoncer Holmes et Watson s'il les connaît histoire d'avoir une chance de victoire,
_il pense que les Jack vont chercher ailleurs: on continue comme si ne rien n'était.
En gros, coopérer avec un Moriarty grillé me semble très risqué. Sans compter que Mycroft peut aussi s'en mêler.

edit: Gros crosspost. Je n'ai pas lu les deux messages de Weeds entre temps.