LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Bon, il y a quelques choses à dire sur ce qui s’est écrit aujourd’hui.

ff26
Je ne connais pas le rôle de Pride, et je suis partisan des parties Ghostless. Mais autant s'occuper des Jacks, et laisser le MJ virer Pride, comme avec Badness6.

Oui, autant reperdre deux villageois, comme ça avec un peu de bol dans deux nuits les jacks ont gagné. Bien vu.

Tsurugi-Aisuhino
Après en effet je rejoins ce qu'a dit Moon, si Pride est un des nôtres, c'est con de l'envoyer au bûcher, sachant qu'on a (en théorie) perdu deux camarades. Faut quand même essayer d'être sûrs qu’on n’envoie pas un mec à rôle important à la morgue.

Ouais enfin dans ce cas on ne peut voter pour personne parce qu’on n’a pas de certitude sur qui que ce soit. Puis je veux pas dire, mais quitte à envoyer un de nos villageois à rôle au bûcher, je préfère encore y envoyer un pride Sherlock qu’un Weeds sergent, si tu vois ce que je veux dire. Y’a pas que le rôle, y’a ce que tu en fais.

pride_daemon
Je vous previendrez.

Bon les mecs désolé mais je ne changerai pas mon vote ne serait-ce que pour pas relire ça sur un topic. Puis enfin quoi, il poste alors ça y est, il devient absolument villageois ? Il a lâché trois posts de la journée, un pour se révéler simple villageois avec des fautes d’orthographe et de conjugaison immondes (je passe sur les conneries sur Holmes « peut-être mort »), un proposant une révélation « de tous les villageois » (mais attention pas de ceux qui ont des rôles, comme ça, les jacks pourront pas les viser facilement, je suis trop diabolique) et un essayant de s’innocenter en disant qu’il jouait soi-disant pareil (c’est-à-dire, pas ?) en étant voleur. Imaginez c’est Weeds ou Dr_Z qui poste à sa place. Il se passe quoi ? Au bûcher. Bah lui, idem. C’est le meilleur bûcher possible : on ne perd rien s’il est villageois (je sais même pas s’il saurait utiliser son rôle s’il en avait un) et il peut quand même potentiellement être loup.
Attaquons maintenant l’intéressant.

Weeds
- Demain, si la cible de la potion de vie est villageoise et si et seulement si elle n'est pas Sherlock ou le sergent (je n'ai pas envie de perdre l'un d'entre eux si jamais la team Jack a envie de tuer cet innocenté), celle-ci se révèle pour faire réceptacle d'informations que pourra lui communiquer Sherlock.

Les jacks savent qui ils ont attaqué. Donc le mec se prend une potion de vie et ne meurt pas.  Ton plan n°2, s’il ne se révèle pas, les jacks savent donc qu’il s’agit soit de Sherlock soit du sergent, autrement dit, qu’ils doivent le réattaquer.
De plus la cible de la nuit peut éventuellement être un jack. S’il se révèle simple villageois et qu’il commence à servir de réceptacle aux infos de Sherlock, il se passe quoi ? Donc il faut pour que cette partie de ton plan fonctionne que Sherlock ait sondé le mort-ressuscité de la nuit. Ça fait beaucoup de conditions. Donc pour moi ce point-là n’est pas bon.

Weeds
- La première chose c'est que comme pour dans le plan Watson, Sherlock patiente avant de contacter la prétendue cible de la potion pour le cas où il y a un doublon, mais ne se retient évidemment pas pour contacter son sondé nocturne si villageois (et c'est là que les idées genre Sherlock doit pas contacter son sondé de la N1 aujourd'hui c'est de la merde, s'il doit contacter deux autres personnes demain ce serait un peu con).

Par doublon, tu entends deux personnes qui se révèlent ciblés par la potion de vie, c’est ça ? (en admettant que ce soit une bonne idée même si j’ai déjà émis de grosses réserves dessus).
Ensuite, je me répète à nouveau la seule différence entre « contacter une personne jour 2 et une personne jour 3 » et « contacter deux personnes jour 3 » c’est que Sherlock a une faible proba supplémentaire de mourir nuit 2 dans le premier cas.

Weeds
- La deuxième chose c'est que Watson est évidemment au courant de sa cible mais ça ne veut pas forcément dire que l'autre cible ment. En effet, William Gull aura pu simplement copié la potion de vérité dans l'espoir que le village tue l'un des siens ou pour trouver Moriarty. Par contre, souvenez-vous on a trois cibles potentielles, ce qui veut dire que pour être crédible comme potionné, il faut déjà être l'un de ceux-là (et je précise à tout hasard que j'en soupçonne au moins un d'être LG dans la liste). Tout autre villageois qui serait ciblé doit donc fermer sa gueule.

D’accord avec ça.

Tsurugi-Aishuno
Toi, serylion et pride. Quoique pride j'en sais rien en fait, il met le doute à être si nonchalant.

Pride ? Tu parles sérieusement d’utiliser une potion sur pride ?

EDIT : concernant la "liste à vérité" je suis plutôt de l'avis suivant : je pense qu'on a une bonne chance qu'un jack se cache parmi les gens qui laissent la journée se passer tranquillou, j'ai nommé, par exemple, moonwarrior, ff26 ou encore serylion ou Wizzards, fantomatique également.

Ok, vu la quote de NN, je me rends compte que c'est ma faute pour la confusion sur la révélation de la cible des Jacks. C'est un lapsus, je ne voulais pas parler de la potion de vie mais de celle de vérité bien sûr. Désolé pour la confusion.

Ensuite, je me répète à nouveau la seule différence entre « contacter une personne jour 2 et une personne jour 3 » et « contacter deux personnes jour 3 » c’est que Sherlock a une faible proba supplémentaire de mourir nuit 2 dans le premier cas.

Si l'éventuel Moriarty contacté n'est pas suffisamment idiot pour supprimer les capacités de sonde du camp dont la victoire est associée à la sienne, non. Puis j'ai pas proposé le coup du deal avec lui pour rien.

Phileas.

Le 11/02/2016 à 23:52, Weeds avait écrit ...
Ok, vu la quote de NN, je me rends compte que c'est ma faute pour la confusion sur la révélation de la cible des Jacks. C'est un lapsus, je ne voulais pas parler de la potion de vie mais de celle de vérité bien sûr. Désolé pour la confusion.

Ensuite, je me répète à nouveau la seule différence entre « contacter une personne jour 2 et une personne jour 3 » et « contacter deux personnes jour 3 » c’est que Sherlock a une faible proba supplémentaire de mourir nuit 2 dans le premier cas.

Si l'éventuel Moriarty contacté n'est pas suffisamment idiot pour supprimer les capacités de sonde du camp dont la victoire est associée à la sienne, non. Puis j'ai pas proposé le coup du deal avec lui pour rien.

Phileas.

Si tu prends en compte que Moriarty peut être pride, tu comprends que je veuille prendre mes précautions. De plus on est bien d'accord encore une fois que le message du jour 2 de Holmes est inutile si Holmes meurt cette nuit et qu'Holmes disposant de deux messages pour 2 sondés jour 3, ca ne change strictement rien sinon? Mais bon comme ca fait 3 fois que je dis ça et que toi + Z me soutenez qu'il faut à tout prix que Holmes contacte aujourd'hui son sondé, je vais admettre que je fais peut-être une erreur de raisonnement.. Même si je ne vois pas où

k pour la quote, mais dans ce cas je n'ai pas compris qui tu veux révéler demain..? 

Si je dis des bêtises, c'est parce que contrairement à vous, je cherche pas à mettre au point une stratégie hyper compliqué qui est à la limite de l'exploitation d'une faille du jeu.

Au LG avec mes potes on aime bien jouer les sangs chauds, car parce que c'est qu'un jeu, et un jeu c'est fait pour s'amuser.

Mais me tuer peut éviter de tuer un joueur à rôle, j'ai pas vraiment d'avis la dessus car je suis le groupe tel un simple mouton.
M'enfin je vous rappelle que la dernière partie, j'ai mal joué, mais j'ai quand même fait le bon choix final de tuer N_M &cie qui étaient LG

Mais inscris toi pas si c'est pour faire ça. On t'en voudras pas de rester avec tes potes IRL de soirée "TOI TAI LOU NAN SAI TOI MDR". T'sais t'es pas obligé d'essayer.

Je te trouve bien amer...
La dernière partie m'avait beaucoup plu car il y avait une bonne stratégie, et non pas une équation à 2 inconnus

Mais je suivrais le groupe qui me paraîtra le plus juste et cohérent.

Mais tu réfléchis ou pas avant décrire?

Je résume ce que tu dis.

1) je dis de la merde car je fais pas de stratégie.
2) je préfere jouer avec mes potes car y'a pas de stratégie.
3) j'aime bien jouer ici parce que y'a de la stratégie

Non mais y'a un moment, juste poste plus.

Sans être kikolol, on peut peut-être être plus spontané et laisser jouer les rôles. Et faire le vote de bûcher.

On a a priori 0 info, sauf quand on est Jack ou Holmes.
On a vu 0 chaine sur ce jour 1. Donc, à moins qu'un joueur se lance à faire des chaines, on peut raisonnablement penser que Moriarty est mort (coucou SuperA).

Visiblement, cette nuit, il va falloir potionner à tout-va (pas de potion de mort quand même). Puis, la nuit prochaine, avec de la chance, potion de mort et/ou Fauche, et/ou Mycroft.

C'est demain que tout se joue. Mais il faut Holmes + Watson vivants, et si possible les contactés de Holmes vivants.

J'invite les joueurs à voter qu'on en finisse. Eventuellement, si vous avez une liste de suspects de feeling, voire d'infos (sans révéler pour le moment), vous gênez pas.
J'arrive pas à sentir NN. Ne me demandez pas pourquoi, mais c'est comme ça. Et c'est toujours un vote moins inutile que de voter le péon paumé alias Pride. Je comprends qu'il agace, mais qu'on ne se trompe pas de chasse.

Le 12/02/2016 à 00:59, ff26 avait écrit ...

On a vu 0 chaine sur ce jour 1. Donc, à moins qu'un joueur se lance à faire des chaines, on peut raisonnablement penser que Moriarty est mort (coucou SuperA).
 

Sur ce point on s'était résolus à attendre demain avant de commencer à poster les chaines.

Oui, j'ai vu ça. Sauf que les villageois non concernés peuvent / pouvaient déjà commencer à poster des chaînes pour que ce ne soit pas les principaux concernés qui les postent en premier.

Or, personne ne l'a fait. Et on est demain accessoirement.
Je suis de plus en plus sceptique.

Puis bon ta proposition d'attendre que les villageois à rôles jouent d'eux mêmes sans en discuter de jour, bravo, Cyril Hanouna a retweeté. Au fait, si on parle pas de ça de jour, on parle de quoi, au juste?

Oui, autant reperdre deux villageois, comme ça avec un peu de bol dans deux nuits les jacks ont gagné. Bien vu.

Ah oui, au fait :
- Pride est visiblement pas un Jack (ou alors c'est un génie qui fait sacrément bien le con)
- voter contre un villageois quasi confirmé est une hérésie
- voter autre chose que lui, c'est effectivement peut-être choper un villageois. Ou un Jack. Je préfère essayer de choper un Jack perso, plutôt que de perdre à "coup sûr" un villageois.
 

Le 12/02/2016 à 01:06, NorthNikko avait écrit ...


Puis bon ta proposition d'attendre que les villageois à rôles jouent d'eux mêmes sans en discuter de jour, bravo, Cyril Hanouna a retweeté. Au fait, si on parle pas de ça de jour, on parle de quoi, au juste?

Au hasard, les votes ?

Le 12/02/2016 à 01:05, ff26 avait écrit ...
Oui, j'ai vu ça. Sauf que les villageois non concernés peuvent / pouvaient déjà commencer à poster des chaînes pour que ce ne soit pas les principaux concernés qui les postent en premier.

Or, personne ne l'a fait. Et on est demain accessoirement.
Je suis de plus en plus sceptique.

Oui puis comme ça s'ils sont contactés un peu plus tard faut qu'ils postent une nouvelle chaîne s'ils veulent répondre à Moriarty. Ce sera pas du tout voyant.

Je sens que je vais prendre ton invitation à la spontanéïté en votant contre toi tiens.

Sinon pride, faire des stratégies et tout particulièrement dans un jeu comme le LG, c'est aussi s'amuser.

Phileas.

Le 12/02/2016 à 01:10, ff26 avait écrit ...

Oui, autant reperdre deux villageois, comme ça avec un peu de bol dans deux nuits les jacks ont gagné. Bien vu.

Ah oui, au fait :
- Pride est visiblement pas un Jack (ou alors c'est un génie qui fait sacrément bien le con)
- voter contre un villageois quasi confirmé est une hérésie
- voter autre chose que lui, c'est effectivement peut-être choper un villageois. Ou un Jack. Je préfère essayer de choper un Jack perso, plutôt que de perdre à "coup sûr" un villageois.
 

Désolé pour le ton un peu aggressif, je reconnais que Pride m'a foutrement énervé.
Je reprends mes arguments.

- Déjà, "pride n'est pas un LG ou est un génie" euh, pardon? Donc il suffit de jouer au con 4 messages de suite en étant loup pour être considéré comme un génie innocent? Tu écris en toute lettres un villageois quasi confirmé sans sourciller? La preuve que tu as c'est un mec qui te prend pour un con en balançant un "je suis SV, cette partie me saoule, a+ les mecs", ouah ! Et tu fais quoi s'il se trouve que c'est au hasard Gull? Ah bah ouais t'es dans la merde parce que tu l'as "quasiment confirmé" innocent parce que c'est vrai, c'est un gentil con, il peut pas être loup. Je passe là dessus parce que innocenter pride comme ça je crois que ca le pire truc que j'aie jamais lu dans une partie de LG, et ca fait 5 ans que je les suis.

Quand à parler des votes, il me semble bien avoir été l'un des premiers à voter et à appeler à ce que tout le monde parle, exprime ses intentions de vote, etc.