LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Oui mais justement j'ai pas proposé qu'on l'utilise cette nuit, juste pour etre sur que tu ne lis pas bien les posts du coup.

Bonjour ! J'ai pas encore assimilé toute les règles, mais je vote pour weeds, car statistiquement il a moins de chance d'être un jack (vu qu'il était LG la dernière partie)

northNikko : NorthNikko
Weeds: Weeds
Pride_Daemon : weeds
Dr_Z: Dr_Z
NewMilenium : NewMilenium
Wizzards
Badness
Brouzouf
Moonwarrior : NewMilenium
ff26 : Weeds
Tripel : Dr_Z
Crutch
serylion88
Tsurugi: NewMilenium
Superarcanis

Dr_Z : 2
NorthNikko : 1
NewMilenium : 3
Weeds : 3

Mais what...

Bon deja il faudrait arreter de "aller relire les regles", merde quoi elles sont up depuis une semaine, vous vous etes inscrits, vous les connaissez quoi. Et puis ensuite pride.. Enfin bref

NorthNikko > ah effectivement, pardon. Tu t'es juste "interrogé" puis t'as dit que t'étais contre.

Pride_Daemon > statistiquement? Faux. Ca aurait pu être vrai si le tirage de rôle avait été lié d'une partie à l'autre, mais ici les tirages étant indépendants, Weeds a autant de chances d'être Jack que chacun de nous tous. Je t'invite à réviser les probabilités en maths.

Statistiquement, Pride a toutes les chances d'être un Jack parce que ça pourrait faire rire Boris.

Je te remercie pour ton vote pride, mais la raison pour laquelle je suis statistiquement innocent n'est pas liée à mon camp de la précédente partie comme d'autres l'ont déjà remarqué. Non, si je suis statistiquement innocent, c'est parce que je ne suis tout simplement pas Jack.

Sinon, je crois qu'on a oublié le vote de serylion (je vous accorde que c'est bien pratique pour moi de le rappeler vu qu'il est en ma faveur, mais il garde bien sûr l'opportunité de le changer s'il le souhaite) :

NorthNikko : NorthNikko
Weeds: Weeds
Pride_Daemon : weeds 
Dr_Z: Dr_Z
NewMilenium : NewMilenium
Wizzards
Badness
Brouzouf
Moonwarrior : NewMilenium
ff26 : Weeds
Tripel : Dr_Z
Crutch
serylion88: Weeds
Tsurugi: NewMilenium
Superarcanis

Dr_Z : 2
NorthNikko : 1
NewMilenium : 3
Weeds : 4

Phileas.

Yop ! Petit DST de gestion qui arrive ce mercredi, j'ai pas eu le temps de réfléchir un peu sur tout, mais je suis ce qui je dit et je suis à peu près globalement d'accord avec tout ce qui a été dit : système de code, non-utilisation des potions N1...

Du coup mon vote : 

NorthNikko : NorthNikko
Weeds: Weeds
Pride_Daemon : weeds 
Dr_Z: Dr_Z
NewMilenium : NewMilenium
Wizzards : NewMilenium
Badness
Brouzouf
Moonwarrior : NewMilenium
ff26 : Weeds
Tripel : Dr_Z
Crutch
serylion88: Weeds
Tsurugi: NewMilenium
Superarcanis

Dr_Z : 2
NorthNikko : 1
NewMilenium : 4
Weeds : 4

À mon tour d'intervenir sur les propositions de Weeds et Supera.

Le pacte de non-agression avec Moriarty: Tout bénef pour le village. Tout ce qui peut éviter une dénonciation de Holmes est à prendre. Et Holmes voyant Moriarty comme un SV, il aura de toute façon du mal à briser sa part du marché de toute façon. Bref, je suis pour la proposition de Weeds.

L'idée de la grille de code de Supera: Je pense qu'on peut améliorer légèrement l'idée. On peut décider collectivement des questions, mais on laisse Moriarty décider d'un code de 3 chiffres pour chaque réponse. Puis une fois que l'on est d'accord pour utiliser un code, chaque joueur donne une chaîne de 30 chiffres au début de chaque journée, ainsi que ce jour-ci. L'avantage, c'est que tirer au sort une chaîne de chiffres se fait assez facilement et qu'il est donc plus difficiles de repérer une personne donnant une réponse sérieuse à Moriarty (et on se casse également moins la tête pour donner une réponse bidon).

Le pacte de non-agression avec Moriarty: Tout bénef pour le village. Tout ce qui peut éviter une dénonciation de Holmes est à prendre. Et Holmes voyant Moriarty comme un SV, il aura de toute façon du mal à briser sa part du marché de toute façon. Bref, je suis pour la proposition de Weeds.

Oui je pensais plutôt si jamais Moriarty se révèle en tant que tel à quelqu'un. Soit en prenant un risque qui ne me semble pas forcément intéressant, soit parce qu'on est dans un cas où Moriarty et un autre villageois ont été sondés par Sherlock et que Moriarty pourrait éventuellement communiquer son identité avec moins de risque à ce villageois (s'il écarte suffisamment le risque de Mycroft).

Phileas.

Il me semblait qu'en probabilité, un mec gagnant à l'Euro million, avait 2 fois moins de chance de gagner de nouveau... Mais bon si vous dites que non je vous crois.

Je propose que celui qui aura la majorité des votes pour le maire dise son rôle, qu'on soit vraiment sûr de pas voter pour un jack (comme la dernière partie ?)

Euh..
Alors déjà si le rôle est important, il sera ciblé par les jacks.
Ensuite je vois pas en quoi un "je suis SV" nous apprendra quoi que ce soit.

Le 01/02/2016 à 18:26, Dr_Z avait écrit ...
À mon tour d'intervenir sur les propositions de Weeds et Supera.

Le pacte de non-agression avec Moriarty: Tout bénef pour le village. Tout ce qui peut éviter une dénonciation de Holmes est à prendre. Et Holmes voyant Moriarty comme un SV, il aura de toute façon du mal à briser sa part du marché de toute façon. Bref, je suis pour la proposition de Weeds.

L'idée de la grille de code de Supera: Je pense qu'on peut améliorer légèrement l'idée. On peut décider collectivement des questions, mais on laisse Moriarty décider d'un code de 3 chiffres pour chaque réponse. Puis une fois que l'on est d'accord pour utiliser un code, chaque joueur donne une chaîne de 30 chiffres au début de chaque journée, ainsi que ce jour-ci. L'avantage, c'est que tirer au sort une chaîne de chiffres se fait assez facilement et qu'il est donc plus difficiles de repérer une personne donnant une réponse sérieuse à Moriarty (et on se casse également moins la tête pour donner une réponse bidon).

L'idée c'était aussi que ce soit accessible à tous. Et tu voudras créer des chaînes de plus en plus grandes comme ça ? Car plus la partie avancera, plus un joueur sera susceptible de vouloir dire des trucs. Et repérer trois chiffres qui se suivent et reviennent (indiquant par exemple "loup" ou "innocent"), au milieu de chaînes aléatoires, c'est pas impossible.

Le 01/02/2016 à 19:06, NorthNikko avait écrit ...
Euh..
Alors déjà si le rôle est important, il sera ciblé par les jacks.
Ensuite je vois pas en quoi un "je suis SV" nous apprendra quoi que ce soit.

Un autre dira "Je suis le sergent" et un autre "je suis la fauche". Faut bien poser la question pour à un moment avoir une réponse utile !

Tu penses que les jack ne souhaiteront pas se débarrasser du sergent ou de la fauche? Personne n'a intérêt à se révéler maintenant (sauf éventuellement massivement, et encore, comme on l'a vu au début); la seule option viable est de dire "je suis tel rôle" en étant SV et espérer se faire manger de nuit par les jack sans pour autant se faire voter de jour par le rôle dont on a pris la place pour rendre une nuit peu intéressante pour les loups. Franchement, ca me semble vraiment tarabiscoté. Je ne vois personne qui ait intérêt à dévoiler son rôle maintenant.

EDIT : ou alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire.

EDIT 2 : bien sûr que révéler son rôle dans le code dont tu parles, OK. Je disais juste que faire révéler son rôle au maire j0 c'est comme le journalisme total : complètement con.

Dsl j'ai mal compris !