LG bâtiments, mode chasse aux sorcières

On notera que mon plan ingénieux consiste à simuler la perte d'un crochet, à faire cramer ma complice DONC à redonner un crochet à chaque villageois, moi inclus en théorie mais en pratique non.

Je récapitule le plan très brillant que Jirock m'attribue.

Je fais semblant de perdre un crochet que je suis censé regagner après. Je vais donc être actif " utilement " deux fois pour le village au lieu de... 2.

Boris, non franchement c'est un plan génial.

 

Boris
Attends, si j'ai bien suivi, je pense avoir débusqué un loup donc je devrais proposer de mourir avec en étant villageois ????

Oui non effectivement ça ne m'a pas traversé l'esprit. Et je vois pas pourquoi je demanderais à ce qu'on me crame à part que t'en as bien envie.

...
Quand je lis ce genre de trucs, je me demande si tu saisis ce que toi-même tu écris. Aussi je te fais un joli c/c des conclusions qui se tirent de ton propre raisonnement :

Il y a une dernière chose, 100% objective, qui me met la puce à l'oreille : à aucun moment, Boris, tu ne proposes de te servir du double bûcher pour vous cramer, toi et Johannes. Après tout :
- ton raisonnement démontre que zwouip, toi et/ou Johannes sont sorcières ;
- zwouip va être sondé cette nuit.
En faisant un double bûcher sur Johannes et toi, on chope forcément un loup, ou alors c'est que zwouip l'est et on le découvre à la sonde. En plus, aucun de vous deux n'a de crochet. Le play est carrément bénéfique, on crame une sorcière à coup sûr au prix d'un villageois sans capacités, et on les empêche du même coup d'effectuer le rituel de la matriarche.

C'est pourtant pas compliqué. Te brûler avec Johannes implique de débusquer un loup, à la condition que zwouip soit innocent - comme tu le penses toi-même. C'est TA théorie, je le répète. Si zwouip est loup, ben on le sonde et on le brûle. Mais pour toutes les raisons que j'ai énoncées, il y a de bonnes chances que l'un de vous deux soit impliqué.

Comme vous êtes un peu totalement à côté de vos pompes, je réexplique mon argument sur l'Oeil du diable.

- SOIT je dis la vérité et j'y étais. Auquel cas je serais donc soit un loup qui aurait empéché les autres loups d'utiliser leur rituel pour partir faire un truc sans intérêt pour l'équipe loup, soit nous sommes deux loups à être allés dans les batiments et donc ça revient au même sur Johannes puisque c'est sans doute ma " complice ".
- SOIT je mens. Dans ce cas, vous m'expliquez ce que je faisais hier ? Aucun play intéressant pour les loups. Donc je ne faisais rien. Et si je ne faisais rien reste encore le problème " pourquoi les loups n'ont pas utilisé de rituel nuit 1 ? ".

Mais t'as quand même des sacrés raisonnements à la con.

Non mais merci, là c'est toi qui nages dans ta mauvaise foi, ça en est écoeurant. Fais au moins l'effort de lire ce que j'écris. Je récapitule.
1) Ce play "sans intérêt", voire pourri, ne te correspond pas du tout, ce qui me fait penser qu'il y a anguille sous roche. Je veux dire, même en pouvant être vu de la tour de guet, gaspiller un crochet là-dessus était du grand n'importe quoi en tant que villageois. Tu nous sors après que tu penses avoir cramé un loup (boocat), mais on se demande ce qui t'amenait à penser qu'il l'était au moment d'effectuer le play. 
2) En ce moment-même, tu te sers du fait d'être allé à la gorge du diable nuit 1 pour montrer que Johannes est louve et pas toi. Et ensuite, tu viens me parler de play sans intérêt ? xD  Tu es toi-même en train de capitaliser dessus.
3) Te présenter sans crochet grâce à ton super play que personne, tu le remarqueras, ne peut vérifier, peut te permettre d'accéder à un bâtiment sans que personne ne s'y attende. Tu es bien positionné dans la liste. Imaginons que les loups décident de me tuer cette nuit, tu passes juste devant Meteora au labo pour récupérer la potion de mort, et tu gagnes un free kill - un différentiel de 2, puisqu'on allait obtenir la potion inverse. Ce n'est qu'un exemple.

T'sais, hier j'ai demandé la tour de guet. C'est vrai que c'était un truc crucial la tour de guet. Si je voulais pas être sollicité j'aurais fait comme Wizzards et compagnie, rien branlé deux tours au lieu d'aller dans une tour de guet et de perdre un crochet parce qu'un gugusse se prend pour Rambo.

T'sais, t'as demandé à ne rien branler nuit 1, t'as claqué ton crochet comme un crétin (ou du moins, tu veux nous le faire croire), et puis t'as demandé la tour de guet à un tour où n'importe qui aurait pu s'y coller sans prendre le moindre risque, puisque les actions d'Elylana et moi étaient confirmées l'un par l'autre.
Pour nous prouver ton innocence par là, tu repasseras.

Et ? Le fait que Elylana soit entrée dans la chapelle l'innocente si zwouip est loup ? Depuis quand ?

Alors là, c'est la cerise sur le gâteau. Tu prouves soit que tu n'as rien capté à ce que j'explique depuis 10 pages (j'ai même fait la bêtise de le reeeedire derrière boocat à un post d'écart...), soit que tu tiens absolument, en tant que loup, à te garder la possibilité de charger l'un d'entre nous.

Si zwouip n'est pas loup, il a effectivement sondé Elylana innocente, qui m'a sondé innocent. 
Si zwouip est loup et boocat non, boocat a effectivement vu Elylana entrer dans la chapelle, ce qui signifie qu'elle est innocente parce que les loups n'entendent pas la cloche. Elle m'a sondé, je suis donc innocent.
Si zwouip et boocat sont loups, soit ils ont sondé une Elylana innocente qui m'a sondé innocent ; soit ils ont fait semblant de sonder une Elylana louve, ce qui fait déjà trois loups et je ne peux être que villageois.

Il n'y AUCUN CAS où je puisse être loup. Aucun. 
Je n'ai pas dit qu'Elylana était forcément innocente, relis la quote de toi à laquelle je réponds. Tu pars du "principe" que je suis clean, je te réponds que c'est une certitude, point.

On notera que mon plan ingénieux consiste à simuler la perte d'un crochet, à faire cramer ma complice DONC à redonner un crochet à chaque villageois, moi inclus en théorie mais en pratique non.

Je récapitule le plan très brillant que Jirock m'attribue.

Je fais semblant de perdre un crochet que je suis censé regagner après. Je vais donc être actif " utilement " deux fois pour le village au lieu de... 2.

Boris, non franchement c'est un plan génial.

Il serait audacieux, mais bien pensé. Et je n'ai rien compris à ton résumé, donc voilà le mien :
Si tu as fait semblant de perdre un crochet, tu peux ensuite faire semblant d'en avoir regagné un en votant contre Johannes, et "prouver" ton innocence en te faisant voir de la tour de guet.

C'est assez diabolique, si j'ose dire, et ça ressemble à une certaine pseudo-preuve d'innocence dont tu t'étais servie à une partie précédente. Je n'arrive pas à me rappeler les circonstances exactes, my bad. Les habitués doivent voir de quoi je parle.

 

Tu remarqueras JiRock, que Meteora n'est pas très actif, et que j'ai toujours 2 crochets à dépenser.
Je suis toujours contre le double bûcher.

JiRock, le double bucher est un plan foireux ici. La seule personne qui peut le demander est Johannes, et donc si elle est sorcière, elle ne va pas le faire (sauf si elle est en tête dans les votes et que le second est villageoise) et si elle est villageoise elle ne va pas le demander en étant seconde, donc pour le faire il faut que Johannes soit en tête des votes.
Si Boris est loup (puisque c'est lui que tu vois en second) il faut donc que suffisamment de joueur vote Johannes (cf plus haut), donc les votes derrières ne seront pas trop nombreux et les loups peuvent les manipuler.

Franchement je pense comprendre ce qu'à voulu faire Boris N1, et pour moi cela ressemble à une erreur de villageois qui réfléchit trop, mais s'il est assez pervers pour une feinte comme ça, je dis bravo aux sorcières et je fais un stage intensif pour pouvoir rivaliser à la prochaine.


Boris à fait un play douteux (que certains interprètent comme de la manipulation), boocat à fait un play douteux (sans doute du n'importe quoi), Johannes ne se défend pas le moins du monde, zwouip à tenu des propos qui m'ont mis le doute (je les ai noté plus tôt, personne n'a eu l'air de relever).
Les gens qui ne font pas grand chose, après relecture d'une demi-douzaine de pages, sont meteora, Wizzards, Elylana [mais innocenté], Tzarkan, zwouip [1 post] et Johannes [sans défense].
Et oui certains sont dans les deux listes,

J'ai l'impression que malgré le fait qu'il poste, boocat ne dise pas grand chose. On voit son nom dans les pages mais le contenu n'est pas au rendez-vous.


Je voyais Johannes villageoise au feeling (comme quoi on a pas tous le même nez) mais j'avais un doute sur zwouip. Quitte à tracer des plan sur la comète, il est possible que les deux soient loups. Le maire se met dernier, comme demandé par le village histoire de ne pas se faire griller, et met un acolyte en tête de liste. Car oui, quel loup serait assez bête pour nommé un compagnon en tête de liste.
Si l'on parle de feinter un crochet sur la gorge du mal pour faire semblant de gagner un crochet en balançant un partenaire, je pense que ma théorie est du domaine du faisable.

Du coup pour l'instant j'hésite entre zwouip et boocat quand même, un retour de soupçon. Le foirage de Boris me semble très villageois, mais reste un joli foirage, donc ma position pourrait changer selon les nouveaux évènements. Johannes n'a rien contre elle pour moi, si ce n'est son absence de défense qui me gène.

Il nous reste du temps avant la deadline, je ne vote pas maintenant, mais voila sensiblement mon panel. Sachant que si zwouip et boocat sont mis hors de cause (argument nouveau / que j'aurais raté, certitude de sonder), je serais plus tenté de voter pour un inactif que pour Boris ou Johannes (sauf si quelqu'un apporte une pierre à l'édifice).

Ce qui me gène le plus perso, c'est le fait d'aller à l'abri, alors que rien ne ciblait Johannes.
Le fait d'être en top liste, de ninja le bois + se planquer à l'abri (alors que Jirock aurait put s'y planquer cette nuit, vu qu'il est péon à l'issu de la sonde), je peux comprendre aisément l'argumentation de Boris pour le moment.
Il faudra surement prendre l'initiative de sonder Zwouip ou Boris rapidement. 
Le premier qui a établi la liste de priorité. Le second qui a le potentiel de nous la foutre au cul, et de retourner les votes à lui seul.

Je pense aussi que l'on arrive à un stade de la partie où les sorcières vont avoir le monopole d'un ou plusieurs bâtiments.
Les crochets s'épuisent, il n'y a pas eut de sorcière passée au bûcher, on a que deux innocentés (Jirock, Elyana) et l'on rentre en plein dans le jeu de bluff.
Bref, je le sens mal pour le moment.

Wizzards
Je suis toujours contre le double bûcher.

Pourquoi ? 
C'est vachement utile, ça, tiens. Je m'échine à élaborer une théorie, je démontre ensuite que dans tous les cas, on gagne à utiliser un double bûcher... tu pourrais au moins donner un argument qui t'en fait douter. C'est le genre de posts qui ne donne pas envie de développer une opinion construite.

Tripel_X
JiRock, le double bucher est un plan foireux ici. La seule personne qui peut le demander est Johannes, et donc si elle est sorcière, elle ne va pas le faire (sauf si elle est en tête dans les votes et que le second est villageoise) et si elle est villageoise elle ne va pas le demander en étant seconde, donc pour le faire il faut que Johannes soit en tête des votes.
Si Boris est loup (puisque c'est lui que tu vois en second) il faut donc que suffisamment de joueur vote Johannes (cf plus haut), donc les votes derrières ne seront pas trop nombreux et les loups peuvent les manipuler.

Franchement je pense comprendre ce qu'à voulu faire Boris N1, et pour moi cela ressemble à une erreur de villageois qui réfléchit trop, mais s'il est assez pervers pour une feinte comme ça, je dis bravo aux sorcières et je fais un stage intensif pour pouvoir rivaliser à la prochaine.

J'y ai réfléchi à nouveau. Si Boris était villageois, pourquoi aller à la gorge du mal s'il voulait être vu de la tour de guet ? Pourquoi pas à l'abri, pour (au moins) avoir une chance que ça serve à quelque chose ?
En-dehors de ça, le play se serait résumé à perdre un crochet en "espérant" que boocat, s'il est loup, fasse une erreur, c'est tout sauf rentable.

Boris est tout à fait capable de mettre en place des plays de ce genre, et comme ça permet d'expliquer rationnellement son action de la nuit 1, ça me paraît hautement probable.

Si Johannes est villageoise honnête et qu'elle adhère à mes arguments, elle peut tout à fait demander le double bûcher. Elle peut aussi le faire si elle veut que Boris, qu'elle croit loup (si j'ai bien compris), crame avec elle. Je le répète, si on admet ce qu'a dit Boris sur la possibilité qu'avaient les loups de souiller un bâtiment à la nuit précédente, et que par conséquent un loup était dans un bâtiment, on a plus de 2/3 de chances de brûler un loup parmi Boris et Johannes.
Si ma thèse de la complicité des deux ne vous convainc pas - ce que je veux bien croire : contrairement à la proposition du double bûcher, elle comporte une large part d'interprétation - je suis okay pour brûler zwouip + Boris, ou zwouip + Johannes. Mais c'est mathématiquement avantageux, et j'aimerais bien que les intéressés s'en rendent compte. 

Le double bûcher est limite "prévu" pour ce genre de situation, quoi.

Pour commencer, sur la lupinitude supposée de Boris, je serais pas aussi catégorique que Jirock. Ce qui me fait penser qu'il pourrait être villageois, c'est la façon qu'il a eue d'annoncer qu'il avait des super infos qui nous permettraient de coincer un loup (ou même deux !), puis finalement non, il était allé à la gorge du mal et avait mal compris un point de règle. Je vois mal Boris loup utiliser l'incompréhension de règles pour justifier son play (ou alors, c'est particulièrement malhonnête). Ceci dit, on peut toujours le sonder, ce sera forcément utile, mais je pense pas que c'est urgent de le buter.


Penser que Boris et Johannes sont loups me semble encore plus échevelé. Ils sont tranquilles tous les deux, le village sait pas trop contre qui voter (on parle de boocat, mais sans trop de conviction), et d'un coup, un loup charge comme un fou un autre loup ? Aucun intérêt. Totalement hors-tempo, redonne des crochets à tout le monde, c'est vraiment un play affreux. Je crois surtout que Johannes a dit des trucs qui tiennent pas la route et que Boris vote logiquement contre elle.


Je vais pas mal reprendre ce qui a été dit mais déjà, aller à l'abri n'était pertinent que si elle pensait que Jirock était sûrement un loup, ce qui ne transparaît ni dans ses posts de la veille, ni aujourd'hui. Sinon, elle se protège contre un risque nul, puisque il y a une potion de vie dans les parages.
En plus, le bois n'est pas une menace pour les loups, mais une aubaine, puisque on a toutes les chances de foirer son usage et de buter un villageois supplémentaire, au lieu d'un loup (ou alors les 2 premiers dans les votes sont loups, et on est vraiment très fort. Mais je crois pas que c'est le cas). Avec Elylana désigné pour la chapelle, et Jirock en passe d'être innocenté, y avait vraiment de plus gros poissons à ferrer pour les loups.
Donc vraiment, cette histoire de l'abri, elle est dure à croire. Si Johannes est loup, j'ai aucune idée de pourquoi elle a utilisé son 2e crochet, ou si elle l'a vraiment utilisé. Peut-être elle voulait empêcher que la cible des loups se protège à l'abri en y allant la première, peut-être elle voulait pas être assignée à la chapelle... on peut pas savoir. Mais si elle est villageoise, je comprends encore moins pourquoi elle serait allée à l'abri alors que y avait aucune raison de le faire. Et c'est pas comme si les crochets étaient une ressource abondante ; quand on en utilise un, faut veiller à ce qu'il soit productif.


Pour le coup, je vote Johannes.

Votes :
Tzarkan
Wizzards
NewMilenium
Johannes
boocat
Tripel_Ix
Elylana
Meteora
Boris : Johannes
zwouip Johannes
JiRock

Total :
johannes : 2 (+ vote du maire)

Edit (crosspost avec Jirock) :
Si tu penses que Johannes est loup, ça sert à rien de discuter sur l'utilisation du double bûcher. Elle le fera que si c'est avantageux pour elle (càd si elle est première des votes et que le 2e est villageois).
Si tu penses qu'elle est villageoise, on perd déjà un villageois, et honnêtement on sait rien sur la 2e personne à brûler (que ce soit moi ou boris). Tu penses pas que c'est préférable d'avoir une sonde avant d'agir et de faire n'importe quoi ?

Encore une fois, je suis d'accord pour être sondé puisque ça enlève la conditionnalité de l'innocence d'Elylana et ça assure que j'ai pas mis à dessein des loups bien placés dans la liste (par contre, j'ai pu en mettre à mon insu).

J'enchaîne avec double post pour la nouvelle répartition de la nuit (puisque l'ancienne ne va pas). Déjà, le décompte des crochets en supposant que chacun dise la vérité :
1- Johannes : 0 crochet
2- Jirock : 1 crochet
4- Boocat : 0 crochet
5- NewMilenium : 0 crochet
7- Boris : 0 crochet
8- Meteora : 1 crochet
9- Tzarkan : 2 crochets
10- Wizzards : 2 crochets
11- Tripel_X : 2 crochets
12- Elyana : 1 crochet
13- zwouip : 1 crochet


La répartion dans les bâtiments :
Labo :
- Jirock (ou à l'abri si il veut)
- Meteora

Chapelle :
- Tzarkan (sonde zwouip ou Boris, au choix)
- WIzzards (sonde zwouip ou Boris, au choix)

Tour de guet :
- Tripel_Ix

Rien :
tous les autres

Si on trouve pas de loup aujourd'hui, on va vraiment être mal dans la partie d'autant que les crochets vont se raréfier. Donc je pense que même si le labo sera certainement la prio pour les loups, il vaut mieux assigner 2 personnes à la chapelle. En plus, en assignant plusieurs personnes, on empêche potentiellement un rituel des loups.

Le 17/09/2013 à 10:02, JiRock avait écrit ...
J'y ai réfléchi à nouveau. Si Boris était villageois, pourquoi aller à la gorge du mal s'il voulait être vu de la tour de guet ? 

Parce que dans les règles il y a écrit " le joueur qui va à la gorge du mal est vu par celui dans la tour de guet ".

Boris, j'ai répondu à ce truc à Wizzards y a genre dix pages.

Le 17/09/2013 à 10:02, JiRock avait écrit ...
J'y ai réfléchi à nouveau. Si Boris était villageois, pourquoi aller à la gorge du mal s'il voulait être vu de la tour de guet ? Pourquoi pas à l'abri, pour (au moins) avoir une chance que ça serve à quelque chose ?
En-dehors de ça, le play se serait résumé à perdre un crochet en "espérant" que boocat, s'il est loup, fasse une erreur, c'est tout sauf rentable.

Il l'a expliqué à nouveau. L'idée était d'éventuellement griller un loup à la tour de guet, alors est-ce que c'est de la lecture en diagonale ou juste le texte de règle qui n'était pas clair.
Si boris est si bon que vous semblez l'entendre, ça peut effectivement être un bluff.

Si Johannes est villageoise honnête et qu'elle adhère à mes arguments, elle peut tout à fait demander le double bûcher. Elle peut aussi le faire si elle veut que Boris, qu'elle croit loup (si j'ai bien compris), crame avec elle. Je le répète, si on admet ce qu'a dit Boris sur la possibilité qu'avaient les loups de souiller un bâtiment à la nuit précédente, et que par conséquent un loup était dans un bâtiment, on a plus de 2/3 de chances de brûler un loup parmi Boris et Johannes.

Donc nuit 1, il y aurait eu un loup dans un batiment (au moins), sachant que toi et Elylana êtes mis de côté, on a Johannes (Scierie), Boocat (Tour de guet), NewMilenium (Scierie), Boris (gorge du mal) et zwouip (chapelle).
C'est pas ce que j'appelle réduire les possibilités.

je suis okay pour brûler zwouip + Boris, ou zwouip + Johannes. Mais c'est mathématiquement avantageux, et j'aimerais bien que les intéressés s'en rendent compte. 

Nous sommes encore 11 avec des innocents, soit un ratio en faveur du village. On a 30% de chances (en se fiant aux probas) de griller une sorcière avec un seul bucher. Avec un deuxième bucher on passe à combien ? 30% puis 25% si oui et 42% sinon (à la louche). Soit environ 60% de cramer au moins une sorcière dans la manoeuvre, dont 10% d'en cramer 2.
Je suis OK que faire du 1 pour 1 pour le village est bon en début de partie, la proportion permet de compenser les pertes. Par contre les votes ne sont pas mathématiques. Si la théorie de Boris sur "un loup au moins dans batiment" nuit 1 est probable, ça fait monter les chances de cramer une sorcière en ciblant dedans.

Mais je maintiens que Johannes fera de toute façon ce qui l'avantagera avec le bois si elle est dans les inculpés, et donc qu'elle ne l'utilisera que si elle est en tête des votes. Sauf si elle est d'accord avec le double bucher sur deux autres personnes, mais là c'est lui laisser une échappatoire si elle est sorcière pour se débarrasser du bois sans cramer un batiment. Ce qui peut être un avantage pour le village aussi.

Le plan, ce serait que si on crame Johannes, on désigne deux personnes - de préférences ceux qui ont encore les crochets - pour voter pour le suspect numéro 2 désigné et éviter que Johannes fasses du deux pour un si elle est louve.

Boris.

Tout dépend du degré de culpabilité que l'on lui donne. Cramer Johannes en tant qu'innocente juste pour cramer 2 personnes c'est largement perdant. Autant bruler directement la seconde personne.
Le soucis vient surtout du fait que le choix de faire le double bucher vient uniquement d'elle. J'ai évoquer de choisir de bruler 2 autres personnes pour la forcer à utiliser le bois, si il y a un loup parmi les deux si elle refuse de faire la seconde flambé on a deux loups, si elle accepte on en a un (mais elle n'est pas innocenté pour autant), alors que là si elle refuse ça ne veut pas dire grand chose, ça peut être un trix pour nous faire voter contre le second la journée d'après et nous faire perdre une journée complète (s'il est innocent) !
Dans le cas où elle est innocente on arrive à une chance supplémentaire de bruler un loup, ce qui n'est pas mauvais hein, que l'on soit d'accord, mais pas mieux que ce que je propose.

Je suis partie avec un capital sympathie pour elle, qui a peut-être faussé mon jugement. Mais je dois avouer que si elle ne se défend pas, je suis partant pour la mettre sur le bucher.

Par contre qui vote contre qui ? Vaut-il mieux que la masse qui vote la personne qui sera en tête de liste n'ai pas de crochets et que ceux qui vote en dilettante contre le second soit ceux avec le plus de crochet ?

T'façon si Johannes est loup elle fait le double bûcher, et il faudrait sonder Zwouip.
En revanche, si elle ne l'est pas, il faut sonder Boris dans ce cas.

zwouipSi tu penses que Johannes est loup, ça sert à rien de discuter sur l'utilisation du double bûcher. Elle le fera que si c'est avantageux pour elle (càd si elle est première des votes et que le 2e est villageois).Si tu penses qu'elle est villageoise, on perd déjà un villageois, et honnêtement on sait rien sur la 2e personne à brûler (que ce soit moi ou boris). Tu penses pas que c'est préférable d'avoir une sonde avant d'agir et de faire n'importe quoi ?

De toute façon, si elle est louve, on se passera bien du double bûcher. Il faut la mettre en premier sur la liste des votes, et si elle est villageoise et en comprend les avantages, elle s'en servira.
Si Johannes est villageoise et ne se sert pas du double bûcher, je suis okay pour qu'on sonde Boris et qu'on avise à la journée suivante.

Penser que Boris et Johannes sont loups me semble encore plus échevelé. Ils sont tranquilles tous les deux, le village sait pas trop contre qui voter (on parle de boocat, mais sans trop de conviction), et d'un coup, un loup charge comme un fou un autre loup ? Aucun intérêt. Totalement hors-tempo, redonne des crochets à tout le monde, c'est vraiment un play affreux. Je crois surtout que Johannes a dit des trucs qui tiennent pas la route et que Boris vote logiquement contre elle.

Okay, j'admets que dans le tempo actuel, ce serait tordu. 

Je veux bien remiser ma théorie de complicité pour l'instant, mais ce qui demeure, c'est qu'on doit placer Johannes en tête de liste. Après, on applique ce que dit Boris, on demande à Wizzards / Tzarkan / Tripel_X (deux parmi les trois suffisent) de voter soit contre lui, soit contre zwouip.
Sonder zwouip apporte la confirmation de l'innocence d'Elylana, mais le tuer aussi, remarquez. Il faudrait par contre définir son successeur au poste de maire, et la liste que devra donner ce dernier. A moins que quelqu'un ait une idée précise à ce sujet, je trouve plus simple de voter Boris en second. Et il a moins de crochets (0 s'il dit vrai).

Donc je vote Johannes, et je demande à, disons, Wizzards et Tzarkan, de voter Boris, avec votre accord.

Votes :
Tzarkan
Wizzards
NewMilenium
Johannes
boocat
Tripel_Ix
Elylana
Meteora
Boris : Johannes
zwouip : Johannes
JiRock : Johannes

Total :
Johannes : 3 (+ vote du maire)

 

Euuuuh.

Faire choisir la cible numéro 2 par le trio Wizzards/Tarkan/Triple-X c'est cool mais bon moi y a deux de mes trois suspects là-dedans ( par ordre de probabilité : 1 - Johannes  2 - Wizzards  3 - Tarkan ) donc bon non j'en ai pas du tout envie.

Boris.