Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 28/05/2021
Grade : [Druide] 
Inscrit le 21/08/2007
5747 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts
Message Privé| 29/02/2012 à 17:13 | News | L'erreur c'est que le parasite est tutorisable avec un jeton (produit par la danseuse de veillé).Ce n'est pas une erreur. Le parasite est tutorisable avec un jeton. |
| 04/07/2009 à 10:19 | Decks | L'explication réside dans le fait que les effets basés sur un état ne se vérifient pas pendant la résolution des sorts ou des capacités. Après, je ne juge pas le deck ou ton commentaire. Je ne ... |
| 03/07/2009 à 13:58 | Decks | Nixhatyde ne "crève pas sous Brainstorm". Lis donc les règles et va sur le forum Question de Règles si tu ne comprends pas. |
| 01/07/2009 à 13:37 | Decks | mais ça semble optimisable. Par contre , n'essaie pas de tuer avec l'avatar d'Ajani, ça n'arrive jamais ou presque (même en jouant aggro avec mass créatures, l'adversaire arrivait à me le blesser)... |
| 26/06/2009 à 14:00 | Sondage | Ces règles sont vraiment mauvaises. Malgré les tests et retests je n'ai pas vu de points positif à part pour le mulligan. |
| 25/06/2009 à 14:52 | Decks | il faut le sortir ton Capitaine, sinon tu ne vas pas loins avec ta floppée de 1/1 qui se font gérer par des créatures un peu plus grosses. Et pitié, mets les match-up. Ca devrait être obligatoi... |
| 21/06/2009 à 17:29 | Decks | Tu en parles dans ton commentaire mais je ne les voit pas dans la liste. Le deck est peut-être fun mais le budget est quand même un peu gros. |
| 10/06/2009 à 21:24 | Sondage | ... vaut le coup. Les autres règles dénaturent et/ou compliquent incroyablement le jeu. |
| 19/05/2009 à 20:58 | Decks | ... et je confirme ainsi les que le deck est mauvais. Rien d'éttonant mais maintenant tu ne répondras plus le contraire. |
| 18/05/2009 à 19:24 | Decks | C'est la première fois que je met moins de 5 à un deck. Les 2 raisons sont simples: le deck n'est pas performant (il y a déjà B/R Aggro dans le format) et le commentaire fait vraiment penser à du ... |
| 08/05/2009 à 20:09 | Analyses | Ton exemple est impossible pour la simple et bonne raison qu'un enfant ne peut pas avoir la même patrimoine génétique que son père. Bon, après avoir fait mon emm***, passons aux éloges. Tu anal... |
| 30/04/2009 à 19:30 | Decks | Tu peux créer la surprise avec ce deck mais le build me semble quand même imprécis. Surtout Conception sauvage que je virerai à ccause de ta base de mana. Je retirerai également Réponse gutturale ... |
| 28/04/2009 à 17:05 | Decks | J'ai toutefois un doute sur l'absence de salve d'éclats d'obus. Mais il faut bien faire des choix audacieux. Je ne t'en tien donc pas trop rigueur. |
| 16/04/2009 à 13:42 | Decks | Mais il y a une erreur: Le troll à 2 têtes se joue à 30 points de vie par équipe et non 40. |
| 14/04/2009 à 19:13 | Decks | Pour une fois que quelqu'un joue Ad Nauseam en *2 et pas en *4. Par contre, je trouve qu'il manque LA partie la plus importante du commentaire, les MU. |
| 09/04/2009 à 15:41 | Decks | L'ange stoïque n'empêche pas l'adversaire de te déborder. Heureusement qu'il est synergique avec Cryptic Command. Autre détail: Tu as oublié Boat Brew dans tes MU (deck bien plus joué que Faerie ... |