[Débat] Etat actuel du format et évolutions possibles

Le 19/08/2016 à 19:54, zefyriss avait écrit ...
Ça ne rebute personne le side??? Le format va être encore plus intéressant et interactif  avec des sides composés
cartes de hate (choke, feu de brousse, boil,blood moon sous toutes ses version, perish...  ) et de toutes ces cartes situationnelles qui détruisent un deck à l'impact .... La qualité des parties va être grandement améliorée!

C'est quelque chose que l'on a peu evoqué avec cette idée de side mais faut quand meme le souligner : le side va clairement augmenté les non games (en plus de favoriser les jeux qui tuto mais çà on l'a deja dit)

Le 19/08/2016 à 20:50, Ataraxie avait écrit ...

Et sur Tours, on envisage très très fortement de tester en mode tournois, le 60+1 & 20pv pour les amateurs de test et si ça fonctionne pas il y a des bons bars non-loin du magasin 

Tres bonne initiative, faite çà en comité restreint ou au bar si çà vous interesse mais laissez nous tranquille avec votre nouveau format (je dis çà sans mechanceté)

Le 20/08/2016 à 10:48, Ces avait écrit ...

Tres bonne initiative, faite çà en comité restreint ou au bar si çà vous interesse mais laissez nous tranquille avec votre nouveau format (je dis çà sans mechanceté)

Pourtant je crois que c'est l'objectif du topic : "évolutions possibles".

Si tu souhaites discuter du format commander actuel tu as le topic "discussion sur le format".

Merci
 

Honnêtement y a un moment les conservateurs en tout genre, adepte du "no changes", random gazier qui ne joue même au format, limite les mecs qui ont pas mis un pied en tournois DC, pourquoi vous perdez votre temps à répondre ici ? Si le débat ne vous intéresse pas, allez vous toucher ailleurs, là on discute entre grande personne qui essaye de trouver des solutions, on est pas dans une cour de collège ou vous pensez êtes le roi.

En tout cas le side ne peut pas se faire en l'état actuel des choses (99+30)  mais en 79+20 pourrait être envisageable comme première piste à tester sérieusement si on veut un side et il pourrait aller de paire avec un passage à 25 pv histoire de contenter toutes les parties qui veulent faire avancer les choses. Quand au fait d'avoir une banque de donnée il faudrait déjà tester pour en avoir une et donc y mettre un peu de l'huile de coude plutôt que d'attendre que quelques choses de tout chaud viennent sous votre nez, et en plus avoir un site/logiciel qui puisse recueillir toutes ces données serait le top mais qui peut/fait ça sans moyenner finance ?

Sur ce je dis à nouveau cela sans méchanceté moi aussi, mais les gars qui s'en branle royal de tout changement, ne perdez pas votre temps à répondre sur ce topic et allez plutôt en squatter un autre, si on veut nous perdre notre temps à tester de nouvelle chose, laissez nous faire et tant pis si on va dans le mur mais au moins on aura le mérite d'avoir essayé plutôt que d'être resté accoudé à un mur dire "je vous l'avais bien dit".

Le 20/08/2016 à 13:14, kilkiller avait écrit ...
Honnêtement y a un moment les conservateurs en tout genre, adepte du "no changes",[...] pourquoi vous perdez votre temps à répondre ici.
 

J'ai lu: Si t'es pas de mon avis: Dégage !

Met des lunettes

Kilkiller a juste sous-entendu que les personnes qui disent NON sans argumentation mais avec prétention ou qui nous demandent de nous casser d'ici manquent de pertinence dans le débat. Rien avoir avec le fait d'avoir des oeillères.

Le 21/08/2016 à 10:35, Hellslayer avait écrit ...
Bref vous comme c'est lancé vous n'êtes pas prêts de me revoir sur ce topic, sauf pour modérer obv mais sachez que je n'ai rien personnellement contre vous. Juste que bon, la tolérance, c'est le bien, laissez tout le monde s'exprimer librement on joue tous dans le format faut pas déconner

 Belle attitude

Oui je suis d'accord certains conservateurs n'ont aucune tolérance et ont du mal à laisser s'exprimer ceux qui veulent vraiment trouver une solution pour rendre le format plus sain et plus juste. Par contre moi ça m'empêchera pas de continuer à défendre mes idées ici.

 

Non mails il y a pas de "les conservateurs la" et ceux qui veulent faire avancer le format la.. a vous lire c'est vraiment triste.. d'un côté ou de l'autre.. vous campez tous sur vos positions sans écouter la moindre chose.. ouvrons les yeux et admettons le..

La seule bonne idée lancé c'est le ban par gégé qui permettrait de récupérer des joueurs blasés par le ban et de nouveaux joueurs qui se disent que l'ont peu monter un pack sans se le faire bannir complètement.

Et comme le dis Hellslayer sa donne pas envi de poster pour débattre a la tête du topic.. c'est les mêmes qui postents seul du coup..

Paix et harmonie dans la galaxie.. 😀

Le 20/08/2016 à 11:28, Ataraxie avait écrit ...
Le 20/08/2016 à 10:48, Ces avait écrit ...

Tres bonne initiative, faite çà en comité restreint ou au bar si çà vous interesse mais laissez nous tranquille avec votre nouveau format (je dis çà sans mechanceté)

Pourtant je crois que c'est l'objectif du topic : "évolutions possibles".

Si tu souhaites discuter du format commander actuel tu as le topic "discussion sur le format".

Merci
 

Parce que le titre du topic c'est Etat actuel du format et évolutions possibles mais comme souligné par 2 ou 3 autres personnes le debat est impossible ici (parce que quand je poste j'apporte quand meme des arguments auquel je ne trouve pas de reponse), vous jetez tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision des choses. 

Sur ce eclatez vous bien

Paix et harmonie dans la galaxie.. 😀

 

Avec un tel comportement, le format est voué à l'échec.

Ce qui fait un format, c'est tout ce qu'il y a autours. Il y a des bases inéluctables auxquelles on ne peut pas toucher si on veut toujours pouvoir appeler ce format "Le Duel Commander" :

-> Les 100 Cartes
-> Sans réserve

Le reste, je suis pas contre. Je veux bien tester le 25 et le 20pv sans aucun soucis (plus 25 que 20, mais bon), et la banlist par général, la meilleure idée du moment (idée qui n'a pour détracteur que des arguments à moitié bancale soit dit en passant).

Pour le reste, je rejoins Hellslayer et les autres : éclatez vous à faire "votre" format de rêve, mais n'osez jamais appeler ça le Duel Commander. Par le simple fait que ça ne sera pas le Duel Commander.


PS : Je vous rappelle que si vous voulez un format super intéressant avec toutes vos idées jusque là, il y a le Tiny Leader. C'est bien plus surprenant et compétitif qu'on le croit une fois que l'on a décidé de s'y mettre

Le 21/08/2016 à 14:10, Raeven avait écrit ...

Le reste, je suis pas contre. Je veux bien tester le 25 et le 20pv sans aucun soucis (plus 25 que 20, mais bon)

Pour le coup je vais être un poil moins provoquant.
Pour moi, le 30PV (plus généralement le non 20PV) à un problème. Les cartes sont éditées et pensées pour du 20PV, même si à un instant T le format peut être sain, il y aura immanquablement de nouvelles cartes éditées par Wizard qui poseront problème.
Et du coup, le passage au 25 PV serait, à mon sens, littéralement le pire des 2 mondes: Les joueurs attachés aux 30 PV qui vont faire la gueule ET le problème sus mentionné lié à un nombre de PV ésotérique.

personnellement j'ai tendance a être d'accord avec Raeven, le DC a moins de 100 carte ou sans général n'as pas de sens ,ça ne serai plus du duel commander, l'absence de réserve est une conséquence du premier points ,de mon points de vu et de celui de plusieurs autres personne .

pour les 25 pv ou les 20, il y a quelques pages plus tôt un post ou l'argumentaire en faveur des 25 pv était que les cartes ne sont pas non plus faites pour être 8 en mains dès le départ (j'ai un peu raccourci )

Merci Hellslayer et leinhart62.
Je suis le topic pour me faire une idée de ce que tout le monde pense, mais honnêtement, on se retrouve vite (et sans surprise, vu que c'est pareil à chaque fois) dans un débat de sourds où tout le monde a son idée et refuse d'en bouger...

Bref.
Ma voix va au ban par général. C'est une idée qui mérite d'être creusée tant elle offre une flexibilité qui pourrait bénéficier grandement au format.
Si une carte est bannie dans un pack, c'est qu'elle est vraiment trop forte dans le dit pack, donc tout le monde devrait le savoir qu'elle est bannie (on parle pas de ban Ponder dans un random U-Deck, mais de nerf des généraux Tiers que tout le monde est sensé connaître)

Le 21/08/2016 à 18:35, Marenkai avait écrit ...
Merci Hellslayer et leinhart62.
Je suis le topic pour me faire une idée de ce que tout le monde pense, mais honnêtement, on se retrouve vite (et sans surprise, vu que c'est pareil à chaque fois) dans un débat de sourds où tout le monde a son idée et refuse d'en bouger...

Bref.
Ma voix va au ban par général. C'est une idée qui mérite d'être creusée tant elle offre une flexibilité qui pourrait bénéficier grandement au format.
 

C'est pas forcément un débat de sourd en réalité:

Ceux qui veulent du changement arrivent pas a le vendre car ils s'on aucun chiffre a avancé, aucun résultats de test.
A pars faire du comparatif avec le modern/legacy/vintage et dire que les cartes sont "conçu" pour 20PV. ils on rien.

Ceux qui veulent pas de changement, pour eu l'essence du format c'est surtout les 100 cartes singleton, le commander, l'identité couleur et pour plusieurs les 30 PV (certains sont moins récalcitrant la dessus)
Eux bah il sont "content" du format actuelle et de ce que le comité fait. (Je fait partie de ceux la)

Comme on est plutôt satisfait, partir dans vos modifications majeurs sans argument et sans chiffres véritables, et bien ça donne pas envie d'acheter votre matos.

Sinon il y a une section pour les formats alternatifs dans le forum