Deck tueur de UW controle

Dans le même genre que thalia :

Thorn of Amethyst
Glowrider

oui mais l'un n'est pas une bete et donc mets de pression et l'autre coute trop cher tout simplement 

 Jamais203 

Je te cite et te répond par la même, bien que tu semble très fermé, j'tiens à expliquer, et qui sait, une personne intéressée passera par là.


Les avantages de cette liste:
- L'accès à toutes les couleurs et donc toutes les cartes utiles contre le MU ciblé.
=> Je te contredis déjà. En fait, justement, avoir des cartes fortes contre UN seul MU, c'est mauvais. Ben ouais, parce que c'est souvent très nul contre le reste.

Les inconvénients:
- Une mana base très difficile et impossible à régler.
=> D'ou l'absence de double coloré identique (ou presque) et les CCM très bas, ainsi qu'un bon équilibre niveau des lands. Plus les accélérateurs...
- Un général cher et peu dangereux pour control.
=> C'est pas parce qu'il est pas incontrable qu'il est pas dangereux. C'est un haut de curve certes, mais célérité, et vigilance. Il propose une réponse offensive et une bête de qualité, car le deck, comme tu n'as pas pu le voir car visiblement tu as mal regardé la liste, n'est pas un aggro all-in qui cherche a tuer le plus vite
- Une ligne directrice très floue
=> Euh ? ah bon ? Aggro-Control peut-être ? Jouer les meilleures bêtes chiantes ? 
- Une liste qui ressemble à un mix des meilleures cartes dispo dans les 5 couleurs.
=> Tu découvre donc le goodstuff.
- Manque de kill (5 couleurs et 0 arpenteur?)
=> Jouer des arpenteurs sans rien pour les protéger, ca a l'air bien comme une non-bo. Contradictoire et vraiment pas vraiment optimisé. J'joue quand même Domri.
Niveau des kills, dans les cartes qui font game (ou presque) : 
Sylvan
Survie
Edric
Nexus
Hellrider
Le GG
Les épées
- Le deck remballe sur Warth
=> C'est aggro. De plus, NON. Tu as pas testé, et tu as une vision de voir les choses très très simpliste. Tout simplement, avec les moteurs à CA que je joue, non. De plus, jouer aggro, si c'est pour vomir ta main et plus rien faire, forcément, c'est nul.
- ...

Cette liste est pas perfectible, elle est juste un tas de carte, version goodstuff 5cc, rien de bien la dedans pour répondre au sujet.
=> J'passe outre ta dégradante aggressivité, et je te répondrais que si, tout simplement, regarde ce qu'on disait qui était frais face à controle, et ce que joue la liste.
J'ai pas mis deux cartes par-rapport à la version que je joue en ce moment (dont Voice) parce que je teste pas le deck H24, et que je tiens à garder la liste finale secrète.
Maintenant, teste, je t'en prie (j'entend par là ailleurs que sur Cockatrice, dans un vrai méta), et tu verras que c'est pas si mauvais. C'est pas le MetaBreaker du siècle, mais ça a de sérieuses chances.

J'sais pas, j'dirais ouais... Après faut voir si y'a un judge lvl 3 qui peut répondre quoi. C'est pointilleux quand même.

oh non les lvl 3 ils te mettent des sanctions pour rien. Si c'est pour prendre un warning encore.

Et sinon, pour lutter contre UWx, y'a pas la solution "on se bouge le cul pour assainir le format" de la part du comité?

Ah, attendez, on me dit dans l'oreillette que c'est pas de notre ressort...

Hellcom, pleurer ça arrange les choses ? Alors tu prends tes petits doigts, tu crée un post, et tu fais un message collectif style pétition pour montrer qu'il y a une volonté de X joueurs du forum d'appliquer ta solution miracle
Sinon, le mieux c'est d'attendre la sortie de Théros, l'évolution du format, et de faire ça ensuite.
Ou alors tu ban le format et tu le mets à 5PV.
(OUAIS, j'en ai marre des gens qui chouinent tout le temps vs le comité)

Le 04/09/2013 à 09:25, Machooz avait écrit ...

Hellcom, pleurer ça arrange les choses ? Alors tu prends tes petits doigts, tu crée un post, et tu fais un message collectif style pétition pour montrer qu'il y a une volonté de X joueurs du forum d'appliquer ta solution miracle
Sinon, le mieux c'est d'attendre la sortie de Théros, l'évolution du format, et de faire ça ensuite.
Ou alors tu ban le format et tu le mets à 5PV.
(OUAIS, j'en ai marre des gens qui chouinent tout le temps vs le comité)

Houlà, ce ptit comm n'avait pas pour vocation à créer la polémique ! C'était plus une boutade qu'autre chose.
Y'a plein de solutions qui sont proposées un peu partout et des tests de leur part un peu hasardeux (le cas Hulk par exemple). Mais à coté de ca, je serai incapable de faire ce qu'ils font et ils ont déjà du réfléhir bien plus que la majorité d'entre nous sur ce qu'il faudrait faire pour améliorer les choses.

Donc ne prend pas cette boutade pour une attaque.

Ahah j'suis désolé j'ai été un peu agressif (c'est le matin )
Mais, ouais, comme tu dis, on a pas plus de solution qu'eux, le format se développe, et quand les bons joueurs comprendront qu'ils peuvent perf en jouant n'importe quel pack tier 1 ou 2 et pas seulement UW, ça ira mieux.

Si tout le monde trouve que le format est horrible à jouer à cause de ces decks U/W est-il possible de se concerter sur une banlist qui plairait à tout le monde et assénirait le format.

Je pense peut-être qu'un deban d'Edric pourrait limiter la perf de U/W, d'un autre côté est, il me semble, faible à des généraux aggro tels que Krenko, Zo Zu et augmenterait leurs résultats. Il me semble aussi que Wanderer a un bon MU contre Edric non?

Je ne dis pas que deban Edric est LA solution, c'est juste envisageable. Il faudrait l'avis de bons joueurs pour essayer de voir quelle banlist pourrait entraver un peu les performances de U/W et le mettre au même niveau que les autres.
 

Bref si tout le monde se serre les coude pour faire une nouvelle banlist et qu'après on soummet une pétition pour la banlist, peut-être que celle-ci pourrait être acceptée par le comité.

Le 04/09/2013 à 09:47, Machooz avait écrit ...

, et quand les bons joueurs comprendront qu'ils peuvent perf en jouant n'importe quel pack tier 1 ou 2 et pas seulement UW, ça ira mieux.

Pas de souci.

Effectivement tu soulèves un problème : y'a trop de joueurs qui choisissent cette combi de couleurs (parce que c'est fort? parce que c'est ce qui marche? parce que ca gère pas mal de choses?), alors qu'il y a tellement de combi ou de généraux prometteurs qui ne demandent qu'à se pencher sérieusement dessus.

Unban Edric, ban quelques aberration, passage à 25PV, ca serait mon idéal d'EDH.

Le 04/09/2013 à 10:04, Machooz avait écrit ...

Unban Edric, ban quelques aberration, passage à 25PV, ca serait mon idéal d'EDH.

C'est quoi, "quelques aberrations" ? nan parce que un général qui quand il touche, t'assure de pouvoir recommencer, moi j'appelle ca une aberration.

Je pense aussi que baisser le nombre initial de pv pourrait privilégier aggro.

Recurring Nightmare, Skullclamp, le tutor 1B, etc.