Métagame du format Modern

Le 27/11/2015 à 12:56, moudou avait écrit ...
Comme le dit Sperling dans cet article, ...

Très intéressant cet article ... Très très intéressant... Ou quand je me rends compte que j'ai les faiblesses 1 & 3... (d'après cet article.) Tout n'est pas perdu, ça pourrait être pire

Est-ce que pour chaque deck Tiers 1 et 2 on pourrait classer les matchup en fonction de leur difficulté. Ca aiderait vraiment pour les tests quand on décide de se pencher sur un nouvel archétype.
Par exemple, pour chaque deck, les matchup les plus complexes, et ceux qu'on peut laisser plus de coté quand on construit son side.

Je peux commencer pour les decks que je connais le mieux :

- Living End : Mauvais matchup : Scapeshift, Twin et Grixis contrôle et tempo à cause de leur capacité à contrer la combo, Burn pour la clock, et Affinity et Melira company pour leur capacité à sacrifier leur board en réponse à LE.
Bons matchup : peu d'excellents matchup si le deck est anticipé (Elfes est capable d'intégrer un viscera seer à récupérer sur Chord ou Company). Jund, Abzan et Zoo sont plutôt favorables, Aura Hexproof est peut-être le meilleur matchup.
- Burn : Mauvais matchup : pas de matchup ingagnable, mais comme affinity, tout dépend de la place que les joueurs choisissent de lui accorder dans leur side. Comme en ce moment le deck est attendu, post-side ça peut être compliqué (c'est super chaud de tourner autour de Feed the clan par exemple). Les decks difficiles sont en général ceux qui peuvent aller plus vite (Amulet), qui disruptent (Twin, Merfolk) ou qui gagnent de la life (Hexproof, Melira...)
Bons matchup : post-side tout peut être compliqué, donc pas de bons matchup a priori. Historiquement, Jund est positif, LE aussi.

Si on peut faire ça pour chaque deck, et se mettre d'accord sur les matchup évidemment, ça peut réellement être un bon outil.
  

T'es méchant avec tes decks quand même.
Merfolk n'est pas u mauvais match-up pour Burn (j'aurais même tendance à dire qu'il est plutot favorable), et par exemple, Lantern Control est un excellent match-up pour Burn.
 

Pour lantern, je ne me prononce pas, vu que rencontrer un bon joueur de ce deck, ça doit pas être bien simple. donc j'ai parlé que de tiers 1 et 2 (et soit dit en passant, Goutte de soleil est vraiment excellent contre Burn).
Pour ce qui est de Merfolk, le mix contre, bounce et mana disruption avec Mers envahissantes c'est très fort, donc je ne dirais pas le matchup positif. Mais c'est sûr que ce n'est pas le pire. 

Globalement, soutiens-tu l'idée? Peux-tu faire de même pour d'autres decks?
 

Grosso modo, la première est ingagnable ou presque pour lantern (ça doit être du 85-15 facile) et s'équilibre bien post side que ça soit à coup de gouttes ou de leyline. Mais vu que la première est assez proche de la non-game, on peut dire que burn doit gagner une game là où lantern doit en gagner 2 ^^

Le 28/11/2015 à 00:06, bouh89 avait écrit ...
Est-ce que pour chaque deck Tiers 1 et 2 on pourrait classer les matchup en fonction de leur difficulté. Ca aiderait vraiment pour les tests quand on décide de se pencher sur un nouvel archétype.
Par exemple, pour chaque deck, les matchup les plus complexes, et ceux qu'on peut laisser plus de coté quand on construit son side.

Je peux commencer pour les decks que je connais le mieux :

- Living End : Mauvais matchup : Scapeshift, Twin et Grixis contrôle et tempo à cause de leur capacité à contrer la combo, Burn pour la clock, et Affinity et Melira company pour leur capacité à sacrifier leur board en réponse à LE.
Bons matchup : peu d'excellents matchup si le deck est anticipé (Elfes est capable d'intégrer un viscera seer à récupérer sur Chord ou Company). Jund, Abzan et Zoo sont plutôt favorables, Aura Hexproof est peut-être le meilleur matchup.
- Burn : Mauvais matchup : pas de matchup ingagnable, mais comme affinity, tout dépend de la place que les joueurs choisissent de lui accorder dans leur side. Comme en ce moment le deck est attendu, post-side ça peut être compliqué (c'est super chaud de tourner autour de Feed the clan par exemple). Les decks difficiles sont en général ceux qui peuvent aller plus vite (Amulet), qui disruptent (Twin, Merfolk) ou qui gagnent de la life (Hexproof, Melira...)
Bons matchup : post-side tout peut être compliqué, donc pas de bons matchup a priori. Historiquement, Jund est positif, LE aussi.

Si on peut faire ça pour chaque deck, et se mettre d'accord sur les matchup évidemment, ça peut réellement être un bon outil.
  

Roh là là j'ai complètement oublié de te répondre mon ptit bouh!

En fait en soi c'est une bonne idée, ça serait un vrai ajout. Mais le problème c'est que:
1) J'ai pas le temps de le faire
2) Ca va heurter des sensibilités, et puis certains decks ne vont être décris par personne. J'ai beau tout connaitre en surface, il y a clairement des decks sur lesquels je ne me prononcerais pas sans risque. Et puis il suffit qu'un nigaud comme on en a vu récemment affirme sans se renseigner pour que ça soit la guerre.

Mais surtout j'ai pas le temps de le faire. Sorry 

http://modernnexus.com/modern-metagame-breakdown-111-1130/

Article plutôt intéressant sur l'etat du Metagame suite à la saison de RPTQ.

Bonsoir,

j'ai bien observé la méta Modern à l'heure actuelle.
J'ai déjà commencé un deck pour du casual et je souhaite me lancer dans un deck plus compétitif.

J'aurai voulu savoir si le tribal peut être compétitif.
Si c'est le cas, je voudrais connaitre les types de créatures avec lesquelles on pourrait faire un tribal compétitif.


Merci pour vos réponses.

Ondin
Elfe
Gobelin peut être? Je ne crois pas avoir vu de tribal gobelin, en modern du moins.

ondin est le plus populaire et si je ne me trompe pas il y a aussi elfs.

non goblin n'est pas joué en modern, car les plus intéressants et le coeur du deck sont avant la 8eme édition ( goblin ringleader et goblin matron) entre autres.

Le 15/12/2015 à 22:20, nok12 avait écrit ...
Bonsoir,

j'ai bien observé la méta Modern à l'heure actuelle.
J'ai déjà commencé un deck pour du casual et je souhaite me lancer dans un deck plus compétitif.

J'aurai voulu savoir si le tribal peut être compétitif.
Si c'est le cas, je voudrais connaitre les types de créatures avec lesquelles on pourrait faire un tribal compétitif.


Merci pour vos réponses.

Si tu as bien observe le meta modern actuel, tu devrais avoir la réponse à ta question...
Ondins (Merfolk) et Elfes sont joués en Modern. Ondin est même un "bon" tiers 2. (A mon humble avis)

 Ondin est même un "bon" tiers 2. (A mon humble avis)

je viens de lire la première du topic et je pensais qu'il était même en tiers 1 ! mais non...

Merci pour vos réponses et conseils.


Par contre ça m'étonne que les vampires, et également les zombies ne figurent pas comme étant un bon tribal. J'imaginais que les vampires et zombies seraient davantage jouable depuis Zendikar et Innistrad.

Je m'ouvre à toute explication, afin de mieux comprendre leur absence dans la méta.

Les Vampires, c'est LE deck que tous les nouveaux veulent builder dans le format. Ca témoigne d'un manque d'expérience latent: teste Merfolk et tu comprendras pourquoi Vampire est juste à des milliards de kilomètres d'être compétitif.

Merci pour le conseil.

Je reconnais que je dispose de peu d’expérience dans le jeu. Effectivement, je joue actuellement avec un deck zombie, mais dans un cadre casual (aucune expérience dans les tournois).
De ce fait, je souhaite donc me lancer dans un deck plus compétitif.


J'ai jeté un coup d'oeil pour Merfolk, que je trouve intéressant. J'ai observé le deck Merfolk affiché dans la liste de la méta (à la 1re page du topic).

Si quelqu'un a d'autres exemples de deck Merfolk pour mieux comprendre ce tribal, je suis preneur.