Shards of Alara : les dernières rumeurs (des tonnes de scans

Lol. C'est vrai, après tout ^^
Etant de toute facon allergique à tout ce qui est blanc/chevalerie, je crois pas que je vais souvent avoir ce genre de bestioles sur ma table. Et si l'adversaire en joue, je les tuerai !! ^^
Héhé !

pour les tri land, s'il existe, je pense que ce serait quelque chose du style:

"
: ajoutez.
"
- si c'est des lands du style des communes de Ravnica, étant donné que la storyline nous a révélé que chaque éclat a une couleur principale et 2 complémentaires.C'est pas dla daube comme land je l'admet mais il y a tout de même une restriction.

sinon peut être ce genre de land:

"
: ajoutez.
: ajoutez.
: ajoutez, _this card_ vous inflige 1 blessure.
"
c'est pas trop dégénéré comme land, si?bon ok un peu mais c'est pas un shockland non plus.

sinon je sens probable le retour de labyrinthe du halo, mais apparemment non, d'après l'orb of insight.

[ Dernière modification par Adadamaro le 07 sep 2008 à 12h21 ]

huhu regardez donc:



soi-disant tiré d'un magazine espagnol... (mtg salvation); mais il semblerait que c'est un fake.

Le 07/09/2008, Adadamaro avait écrit ...

pour les tri land, s'il existe, je pense que ce serait quelque chose du style:

"
: ajoutez.
"

Un land qui fait deux manas, en plus colorés, d'un coup, ça risque d'avoir de très très grosses contreparties, rien qu'à voir ceux qui font 2 incolores : Ancienne tombe et Cité des traîtres...

Le 07/09/2008, Adadamaro avait écrit ...

sinon peut être ce genre de land:

"
: ajoutez.
: ajoutez.
: ajoutez, _this card_ vous inflige 1 blessure.
"
c'est pas trop dégénéré comme land, si?bon ok un peu mais c'est pas un shockland non plus.

Bin si, ça c'est dégénéré ( à noter que ta ligne: ajoutez ne sert à rien s'il produit du sans contrepartie ), c'est juste un painland qui fait 3 couleurs différentes et ne pique pas en produisant... A mon avis, c'est bien plus dégénéré qu'un shockland...

Juste comme ça, connais-tu Bosquet bruissant ? La comparaison montre bien que ton land est dégénéré ( d'ailleurs celle avec un painland le montre très bien ), puisqu'il arrive toujours dégagé, même si je l'accorde, il n'a pas de type de terrain de base...

Le 07/09/2008, Kadian avait écrit ...

huhu regardez donc:



soi-disant tiré d'un magazine espagnol... (mtg salvation); mais il semblerait que c'est un fake.

C'est quoi le pisoteo ? Si c'est le piètinement, ça me ferait absolument pas mal que ça soit un fake ( d'ailleurs, j'en serais content, tellement je trouve ça tout pourri )...

Edit : après vérification, c'est pisotear, c'est bien le verbe piétiner, donc, oui, je trouve ça particulièrement moisi, et comme le dit tsongor en dessous, le nom est vraiment mal choisi pour une bouse comme ça...

[ Dernière modification par Akado le 07 sep 2008 à 14h14 ]

oui... bha pour cette carte que ça soit un fake ou non je m'en tape grave , pour le père de dieu j'aurai aimé un rien plus mechant !
( pompeu le nom , trop .. pour etre vrai effectivement !)

Le 07/09/2008, Akado avait écrit ...

Le 07/09/2008, Adadamaro avait écrit ...

pour les tri land, s'il existe, je pense que ce serait quelque chose du style:

"
: ajoutez.
"

Un land qui fait deux manas, en plus colorés, d'un coup, ça risque d'avoir de très très grosses contreparties, rien qu'à voir ceux qui font 2 incolores : Ancienne tombe et Cité des traîtres...

Le 07/09/2008, Adadamaro avait écrit ...

sinon peut être ce genre de land:

"
: ajoutez.
: ajoutez.
: ajoutez, _this card_ vous inflige 1 blessure.
"
c'est pas trop dégénéré comme land, si?bon ok un peu mais c'est pas un shockland non plus.

Bin si, ça c'est dégénéré ( à noter que ta ligne: ajoutez ne sert à rien s'il produit du sans contrepartie ), c'est juste un painland qui fait 3 couleurs différentes et ne pique pas en produisant... A mon avis, c'est bien plus dégénéré qu'un shockland...

Juste comme ça, connais-tu Bosquet bruissant ? La comparaison montre bien que ton land est dégénéré ( d'ailleurs celle avec un painland le montre très bien ), puisqu'il arrive toujours dégagé, même si je l'accorde, il n'a pas de type de terrain de base...


[ Dernière modification par Akado le 07 sep 2008 à 14h14 ]

effectivement la ligne avec ne sert à rien... et j'avais oublié le bosquet bruissant. Donc si il y aura des tri-land, soit ils vont coter ultra cher sans grand défaut soit ils vont avoir une contrepartie aussi grosse qu'eux sans qu'ils soient injouable.

par contre pour le premier c'etait juste pour "comment ajouter le mana", j'ai pas réfléchit aux contreparties.

Pour les problèmes de côte jpense que le meilleur moyen d'assurer une côte pas trop haute serait de ne faire que des bi/tri-land uncos/communs, avec donc une capacité accordé à cette rareté du style des repaires.

ben en fait on connaissait déja le nom anglais de cette illus (Godsire). Mais tout montre que c'est un fake: d'apres las gars de mtg salvation on voit que:
-le mec donne pas de nom de magasine
-il n'y a pas de texte autour de la carte (alors que dans un magasine...)
-La formulation espagnole a des défauts
-Godsire n'apparait que 2 fois avec l'orbe alors qu'ici Padre de dios apparait 5 fois.

Je met quand même la traduction pour ceux qui n'auraient pas compris:

arrive avec 2 marqueurs +1/+1
retirer un marqueur +1/+1: il a le piéto jusqua EOT
peut pas bloquer

Je sais pas pourquoi mais je pense au glissesel.

Pour les terrains, pourquoi pas des pseudo terrains eclatant ?
Le terrain arriverais en jeu engagé pas avec 2 mais 3 marqueurs, produirait de base un mana de la couleur principale de l'eclat puis en retirant un marqueur en plus de l'engager nous fournirait un mana d'une couleur alliée ...

Je pencherais plutôt sur un terrain comme les terrains éclatants mais qui n' arriveraient pas engagés et qui ne produiraient du mana que les couleurs secondaires d' un éclat en retirant un marqueur.

fake ou pas, c'est mauvais.

[ Dernière modification par Wolfeek-XIII le 07 sep 2008 à 19h18 ]

La carte Padre de Dios est fausse.
Le mot clé: "pisoteo" n'existe pas, en fait piétinement correspond à "arrollar".

Je pencherais plutôt sur un terrain comme les terrains éclatants mais qui n' arriveraient pas engagés et qui ne produiraient du mana que les couleurs secondaires d' un éclat en retirant un marqueur.

une autre possibilité pour" fixer" le mana serais des fetch land pourquoi pas en couleur opposé ou alors l'un des biland futurshifted pas encore éditer ma préferance allant pour Rivière de larmes pour sont coter dépendance a une couleur dominante pour produire la couleur secondaire

je pense aussi que Padre de dios est un fake même si les bête géante sur Naya son vénéré comme des dieux

Le 06/09/2008, edeheusch avait écrit ...

Je suis assez d'accord avec l'analyse de BenP sauf sur un point de règle:

Le fait que ça soit un artefact ne la rend pas incolore, une carte qui coute du mana noir est noire (sauf si le contraire comme avec Ectofeu), d'ailleurs les bord de la carte sont bien noirs, pas de confusion possible.

Oui, tu as entierement raison : merci d'avoir rectifie cette erreur !

Sinon, je ne suis toujours pas convaincu par le sort noir a 6 CCM qui me parait toujours un poil trop cher, meme pour un effet sympa...
Je suppose qu'il faut attendre de voir l'environnement pour savoir si elle est jouable...

Quant a Padre de dios vert, je me demande meme a quoi cela sert de creer des fausses cartes aussi nulles (encore qu'on a deja eu droit a pire en vrai !). Les magazines qui publient cela nous font perdre du temps...

Sarkhan Vol, l'ami des dragons, et le piti jeton :


La capa spécifique à Bant, sur deux cartes :


Images :

J'avais pas remarqué avant (honte sur moi ^^). Mais, c'est moi, ou Wizards a revu l'ordre des manas pour les différents éclats afin de laisser la couleur principale au milieu ? Ca m'a fait un peu bizarre sur le coup.