Liehos Hors Ligne Membre Passif depuis le 08/04/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/04/2009 4483 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Liehos le Jeudi 10 Mars 2011 à 17:41
|
Mackamantai Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/05/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 14/02/2010 692 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Mackamantai le Jeudi 10 Mars 2011 à 18:32
___________________
|
Karrthus Hors Ligne Membre Inactif depuis le 05/11/2023 Grade : [Divinité] Inscrit le 12/02/2010 6941 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Karrthus le Jeudi 10 Mars 2011 à 19:06
___________________
|
JiRock Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/02/2019 Grade : [Divinité] Inscrit le 07/11/2008 7048 Messages/ 10 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par JiRock le Jeudi 10 Mars 2011 à 19:32
Pourfendeur fougueux
Créature : humain et chevalier et barbare
Célérité, vigilance (U)
Quand le Pourfendeur fougueux attaque pour la première fois à chaque tour, vous pouvez payer . Si vous faites ainsi, dégagez chaque autre créature que vous contrôlez. La prochaine phase de combat est suivie d'une phase principale supplémentaire, puis d'une phase principale supplémentaire.
Quand le Pourfendeur fougueux attaque pour la première fois à chaque tour, vous pouvez payer . Si vous faites ainsi, prévenez toutes les blessures de combat qui devraient lui être infligées ce tour-ci.
Son goût du sang finira par submerger l'étincelle de pureté qui lui est restée.
3/2
Jirock avec Oeuf solaire : une nouvelle capacité, sympa mais elle sert à rien j'ai l'impression, une créature 0/5, elle n'attaquera que très rarement et l'adversaire n'attaquera en risquant de se faire pêter sa créature. Et l'autre capacité est trop forte pour que l'adversaire la détruise, de toute façon, une 0/5 sans rien en fait pas peur et passera souvent inaperçue.
Donc voilà une créature bien originale mais cette fois-ci avec des capacités qui n'auront presque aucunes chances de se déclencher.
9/20.
Il me semble que ton avis sur la carte est un peu contradictoire... si l'adversaire a peur d'attaquer et qu'il a peur de détruire la créature, a priori il n'est pas près d'attaquer... Et s'il joue agro tu ne crois pas qu'il est un peu mal s'il n'attaque pas ?
Du coup, je pense au contraire que la carte est très forte, au moins en réserve, voire contre pas mal de contrôles jouant des thons sans le vol ! Enfin, tu n'as pas dû remarquer qu'elle est combo avec Etincemage + Collar.
Je me permets donc moi aussi de m'élever contre ton verdict - pas pour obtenir quoi que ce soit, mais pour que ma carte soit jugée avec justice .
___________________ "My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
|
Lopolop Hors Ligne Membre Inactif depuis le 24/02/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2010 546 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Lopolop le Jeudi 10 Mars 2011 à 19:53
Juste une remarque face au verdicte de karrthus 02 :
le sujet était: "Je voudrais une carte de créature phénix qui puisse révolutionner ce type de créature discret.
Carte blanche pour le reste."
et je ne vois pas du tout en quoi la carte de laslivo14 révolutionne ce type de créature!
en effet, c'est une carte forte, mais qui n'a aucune interraction avec le type, et que ne révolutionne rien du tout par rapport a ce type O.o
oui, tu me diras, le verdict a déja été fait.
mais il faut franchement réfléchir, si le resultat correspond bien aux demandes!
je ne demande pas de refaire le verdict, car ca sert a rien, mais juste d'y réfléchir la prochaine fois! ^^
___________________ Link
|
saxofixe Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/03/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 26/03/2010 841 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par saxofixe le Jeudi 10 Mars 2011 à 19:58
nain voleur d'artefact
créature: nain
célérité
A chaque fois que le nain voleur d'atefact blesse un joueur, vous pouvez aquerire le contrôle de l'artefact ciblé contrôlé par ce joueur.
3/3
désol pour avant j'ai mal lu le post.
aller sur www.liredelire.ch et voter bleu! merci de votre soutien!
|
leslivo14 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 15/08/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 16/12/2004 2245 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par leslivo14 le Jeudi 10 Mars 2011 à 20:05
Il me semble que l'expression "Révolutionner ce type de créature" n'impliquait pas le moins du monde une carte du genre tribal.
Si on dit "Une carte qui révolutionne les cartes Magic", tu comprends quoi?
J'aime bien les avis commentés, j'en fais lorsque je peux, mais voilà, croyez-vous que les posteurs de sujets, ceux qui font le verdict, vont continuer à faire des verdicts où chacun peut avoir un petit avis sur sa carte si beaucoup de plaintes en ressortent?
Ceci dit, je viens de revoir les propositions et seules cinq personnes n'ont PAS fait de cartes tribales, sur la dizaine de propositions... entre ça et le "carte blanche", il faut dire que l'énnoncé prétait déjà à confusion, j'avoue^^
Bon, rappelez-vous que ce n'est qu'un jeu...
(et que j'espère avoir un jugement correct à la fin, évidemment)
edit: Voilà, vous êtes contents? Suis-je le seul à trouver cela injuste que le verdict puisse être attaqué, alors qu'il est représentation de la toute puissance du juge? Et à la clé, une disparition des descriptions, que j'ai toujours plaisir à lire, alors bon... je suis déçu, et j'espère que Karrthus ne fait que des menaces en l'air...
___________________
|
Karrthus Hors Ligne Membre Inactif depuis le 05/11/2023 Grade : [Divinité] Inscrit le 12/02/2010 6941 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Karrthus le Jeudi 10 Mars 2011 à 20:18
Bon d'accord, j'ai foiré si vous le dites, donc je ne ferai plus de verdicts détaillés.
___________________
|
Lopolop Hors Ligne Membre Inactif depuis le 24/02/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/04/2010 546 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Lopolop le Jeudi 10 Mars 2011 à 20:35
non, ce n'est pas la demande
juste un sujet plus clair
mais comme dit leslivo14, ce n'est qu'un jeu, donc voila quoi^^
___________________ Link
|
maximega Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide] Inscrit le 19/11/2008 5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Jeudi 10 Mars 2011 à 23:34
Je crois que je suis assez d'accord avec Jirock. Il n'est pas question d'un retour en arrière (je sais pas pourquoi cet argument est ramené à chaque fois alors qu'aucun participant ne demande de retour) , on veut juste que le verdict aie un minimum de cohérence (avec le sujet posté).
Alors, oui, quand il y a un beaucoup de participants, ça peut prendre un peu de temps. Mais si on n'est pas capable de prendre ce temps, par respect pour les participants, on ne prend pas la main.
Ceci étant dit, leslivo, tu dis vraiment n'importe quoi ce soir.
Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...
Il me semble que l'expression "Révolutionner ce type de créature" n'impliquait pas le moins du monde une carte du genre tribal.
Si on dit "Une carte qui révolutionne les cartes Magic", tu comprends quoi?
C'est quoi cette argument sérieux ? Et "une carte qui révolutionne ce type de créature, ça veut forcément dire qu'elle a quelquechose en rapport avec le type phénix. Sinon, ça révolutionne pas le type.
Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...
J'aime bien les avis commentés, j'en fais lorsque je peux, mais voilà, croyez-vous que les posteurs de sujets, ceux qui font le verdict, vont continuer à faire des verdicts où chacun peut avoir un petit avis sur sa carte si beaucoup de plaintes en ressortent?
Faire un verdict détaillé est une bonne chose pour tous. Ca permet au juge de prendre du recul sur son verdict et de voir si il est justifié. De plus, ça l'empêche de faire n'importe quoi.
De plus, il n'y aurait pas besoin de revenir sur le verdict si il était cohérent.
Le problème ne vient pas des participants dont les remarques sont justifiées, mais bien du juge dont le verdict est incohérent.
Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...
Ceci dit, je viens de revoir les propositions et seules cinq personnes n'ont PAS fait de cartes tribales, sur la dizaine de propositions... entre ça et le "carte blanche", il faut dire que l'énnoncé prétait déjà à confusion, j'avoue^^
Carte blanche pour le reste. C'est trop dur de lire la ligne jusqu'à la fin ?
Le 10/03/2011 à 20:05, leslivo14 avait écrit ...
edit: Voilà, vous êtes contents? Suis-je le seul à trouver cela injuste que le verdict puisse être attaqué, alors qu'il est représentation de la toute puissance du juge? Et à la clé, une disparition des descriptions, que j'ai toujours plaisir à lire, alors bon... je suis déçu, et j'espère que Karrthus ne fait que des menaces en l'air...
Ben en tout cas, je ne trouve pas cela injuste (et j'espère que c'est pareil pour les autres) . Si dans le verdict, tu écris "j'ai préféré ta carte, mais je t'aime pas, donc je te passe pas la main" ,ou "t'as fait une carte verte alors que j'avais demandé une carte verte, donc, non" , tu vas rien dire, c'est bien ça.
Bref, arrête de faire de la lèche juste parce que ta carte a été choisie.
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
Karrthus Hors Ligne Membre Inactif depuis le 05/11/2023 Grade : [Divinité] Inscrit le 12/02/2010 6941 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Karrthus le Vendredi 11 Mars 2011 à 17:26
C'est fou ce que ça fait débat ce verdict^^.
Dernier post, après j'arrête de polluer le topic mais maximega, par exemple, au jeu du commentaire amusant, t'es souvent gagnant car tes remarques sur les cartes sont amusantes, même si beaucoup de fois, d'autres personnes (je pense que c'est assez objectif) ont fais mieux et pourtant ces personnes là, tu les voient revenir au verdict à chaque fois juste parce qu'ils pensaient que c'était leur commentaire qui était amusant et qu'ils n'ont pas été désignés vainqueurs?
Non, ils restaient modestes !
Et j'en viens à ce topic où tu gagnes moins souvent, une fois sur trois tu reviens sur le verdict en te plaigant de l'injustice, que les commentaires par moments sont mal faits (pour le mien c'est vrai je te l'accorde, mais ça fait bien plus d'une fois que tu agis ainsi sur ce jeu) et quand quelqu'un d'autre essaye de justifier, tu t'obstines deux fois plus et commence à envoyer les autres bouler.
Voilà au bout d'un moment ça devient chiant quoi !
___________________
|
maximega Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide] Inscrit le 19/11/2008 5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Vendredi 11 Mars 2011 à 17:39
Désolé, je critique le verdict quand il est bidon. C'est pas ma faute si je dois le faire aussi souvent.
Et ce qui est chiant, c'est qu'on soit pas capale de sortir des verdicts d'aplomb. Qu'on le fasse remarquer, c'est légitime et nécessaire.
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
Abnegations Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/11/2023 Grade : [Sorcier] Inscrit le 19/05/2007 1892 Messages/ 0 Contributions/ 114 Pts | Envoyé par Abnegations le Vendredi 11 Mars 2011 à 17:39
Comme certains le font déjà, ne donner que le top 3 en développant bien pourquoi on a choisi ces 3 cartes et pas les autres, ça éviterait les prises de tête.
___________________ Modérateur FC Fossoyeur MC
|
maximega Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide] Inscrit le 19/11/2008 5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Vendredi 11 Mars 2011 à 22:43
Donc, ta solution, c'est de cacher le fait que notre verdict soit bidon quand c'est le cas ? Bravo.
La vraie solution, c'est de faire des vrais verdicts. Un point c'est tout. Le détail permet plus de transparence et sert ce but.
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
JiRock Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/02/2019 Grade : [Divinité] Inscrit le 07/11/2008 7048 Messages/ 10 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par JiRock le Vendredi 11 Mars 2011 à 22:49
Pour commencer, je tiens à préciser que ce n'est pas parce que Maximega se sent d'accord avec moi que je suis d'accord avec ce que dit Maximega ...
Mais en fait si, quand même un peu sur le fond. A savoir que le minimum est de choisir une carte qui respecte le sujet donné, et que ça doit être le critère principal du verdict (message sous-entendu : ne pas donner moins de 10 à une carte respectant le sujet ^^).
Après, je ne porte pas de jugement sur la manière de faire sur ce topic en général, je faisais juste une remarque particulière sur une situation particulière, et je n'avais pas l'intention que ça dégénère en polémique.
Enfin, j'approuve quand même leslivo sur un point : en conclure qu'il ne faut pas faire de verdicts détaillés est une erreur. Je sais que ça prend du temps et qu'on a pas toujours le temps de relire ce qu'on écrit (qui a dit jamais ? ) mais on ne doit pas se sentir vexé par la suite si quelqu'un signale une erreur de verdict. Donc : ne prends pas mal les remarques qu'on te fait, Karrthus, et continue d'avoir la patience de faire des verdicts détaillés stp !!
- Un condylure étoilé qui s'est montré un peu trop revendicatif, et aimerait qu'on en revienne au sujet en cours .
___________________ "My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
|