Pleykorn Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/12/2002 8175 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Pleykorn le Samedi 02 Janvier 2010 à 16:56
Le 31/12/2009, Venser avait écrit ...Le 28/12/2009, Pleykorn avait écrit ...Le problème c'est que c'est tellement peu subtile qu 'il est difficile d'évaluer d'équilibre =).
J'ai une question : comment on écrit un dialogue (pour un TA) en anglais ?
Je n'ai pas de citeur et j'ai bien les guillements anglais mais pour ce qui est de savoir ou mettre les tirets - et quels tirets - je suis un peu perdu.
Pour l'instant je suis parti sur :
“—Blahblah
—Blahblah
—Blahblah
—Blahblah”
Yen a déjà eu dans certaines cartes Magic, comme une carte rouge du bloc Carnage dont j'ai zappé le nom. Si tu la retrouves, tu pourras t'en inspirer.
Ouep, c'était la Vague d'indifférence, merci ^^
___________________
|
Sovelis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 29/06/2017 Grade : [Druide] Inscrit le 24/04/2008 1398 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts | Envoyé par Sovelis le Dimanche 03 Janvier 2010 à 22:58
Pourquoi tu n'as pas posté ça dans la galerie, abn"?
Le lissage de tes polices est étrange, je sais pas pourquoi. Vaincre la mort est abusé. Ta seconde carte a perdu en idée, je préférais quand c'était l'adversaire qui choisissait quel hybride payer, ici on a trop de liberté et on peut se retrouver sans aucun effet (ça marche mais c'est moyen...). Toujours génial ton SE. Les images ne sont pas si magnifiques, je connaissais la première et il a fait beaucoup mieux.
___________________
|
Abnegations Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/11/2023 Grade : [Sorcier] Inscrit le 19/05/2007 1892 Messages/ 0 Contributions/ 114 Pts | Envoyé par Abnegations le Dimanche 03 Janvier 2010 à 23:15
Pour vaincre la mort, avec la première version, aucune personne n'avais trouvé la carte abusée (j'étais d'ailleurs un peu étonné mais bon ^^) et même si j'ai changé deux trois chose, c'était dans le même ordre d'équilibre :
- baisse du CCM, en soi, on s'en fout un peu car la carte n'a pas pour utilité première d'enchanter une seule créature ;
- sacrifice en fonction du nombre de créatures dans le cimetière et pas le nombre de cartes en main (vu qu'avec la capa, le nombre de cartes en main a des chances d'être assez faible quand on révélera la carte, ça me semblait encore plus fort qu'aujourd'hui).
M'enfin, je vais réduire à une créature ciblée du coup et ça baissera la rareté ; accessoirement, je vais la rappeler Défier la mort ou quelque chose du genre qui colle mieux à l'idée.
Pour la deuxième, moi aussi j'aimais bien l'idée que ça soit l'adversaire qui choisisse ; mais après, je sais pas, il y a quelque chose qui cloche et je ne saurai dire quoi, ce qui fait que je n'ai pas creusé davantage l'idée.
Enfin bref, la 48ème, c'est pas pour tout de suite on dirait xD
___________________ Modérateur FC Fossoyeur MC
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mercredi 06 Janvier 2010 à 08:20
Je me pose une quesion tout bête, qui m'a été posée cette nuit par le destin (ouais, c'est théâtral, je sais) :
Si, admettons, j'ai une carte de créature qui a une capacité qui joue sur un lancer de dé, et que ce dé doit être le dé planechase, comment je formule ça ?
Si par exemple, il y a une capa activée qui nécessite de lancer le dé PC et qui a un effet si ça tombe sur l'une ou l'autre face (chaos, PW, ou blanc).
Hm, formulation qui m'échappe, sans doute parce que ça n'a jamais été fait... Mais j'adorerais savoir. Si c'est une jolie formulation, probablement que je l'utiliserai sur ma FC en cours.
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Pleykorn Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/12/2002 8175 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Pleykorn le Mercredi 06 Janvier 2010 à 10:02
Sur les règles PC, le dé est simplement appelé dé planaire, donc je formulerais comme ça :
[Autres couts], lancez le dé planaire : Si vous obtenez [Symbole chaos], blablabla. Si vous obtenez [Symbole de planeswalker], blablabla. Sinon, blablabla.
A voir si vaut mieux trois phrases ou tout regrouper en une phrase mais je pense qu'en trois phrases ça passe mieux.
Ou en anglais :
[Autres couts], Roll the planar die: If you roll [Symbole chaos], blahblahblah. If you roll [Symbole de planeswalker], blahblahblah. Otherwise, blahblahblah.
[ Dernière modification par Pleykorn le 06 jan 2010 à 13h31 ]
___________________
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mercredi 06 Janvier 2010 à 10:32
Hm. Pas mal
Ma FC étant terminée (malheureusement), j'utiliserai sûrement ça sur la prochaine, ça me fait envie...
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Lundi 18 Janvier 2010 à 19:12
Hop. Je saute dedans.
Je suis en train de réflechir comme un cochon sur un enchantement qui, lorsqu'il arrive en jeu, modifie un texte (un peu à la teintillusion ou rature magique), mais à la place de remplacer des occurrences en particulier (couleur ou terrain), on choisit deux permanents déjà présents en jeu, on prend un mot de chacun d'eux, et on les échange (tant que l'enchant' reste en jeu bien sûr.)
Tout en forçant à garder des textes valides (pour pas échanger des mots et obtenir des phrases qui ne veulent rien dire). Qu'on puisse par exemple échanger pioche et défausse, ou détruisez et exilez, ou régénérez et sacrifiez, des conneries comme ça
J'ai jamais eu autant de mal à formuler un truc, c'est abusé ^^
En gros, pour le moment, je suis sur un truc qui ressemble vaguement à ça :
Au moment où ... entre sur le champ de bataille, choisissez deux permanents ciblés. Tant que ... est sur le champ de bataille, changez le texte de ces permanents en échangeant toutes les occurrences d'un mot présent sur l’un des deux et les occurrences d'un mot présent sur l'autre (Les capacités obtenues doivent être valides.)
Mais ça me semble encore étrange comme formulation. Votre avis ?
[ Dernière modification par Scyth le 18 jan 2010 à 19h14 ]
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mardi 19 Janvier 2010 à 11:59
Personne ? Bon, je vais tenter de worder ça tout seul alors
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Pleykorn Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/12/2002 8175 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Pleykorn le Mardi 19 Janvier 2010 à 16:22
J'avais pas vu ça .
Je vais y réfléchir mais ce n'est clairement pas évident.
A mon avis faut restreindre le champ des possibilités en faisant choisir au joueur un type de mot particulier à échanger (couleur, type de carte, sous-type de carte, capacité mot-clef, action mot-clef, zone pour ceux que j'ai en tête maintenant).
___________________
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mardi 19 Janvier 2010 à 16:48
Je sais, en ne laissant pas le choix au joueur, c'est plus simple, mais c'est moins drôle. Ca me plait beaucoup moins.
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Sovelis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 29/06/2017 Grade : [Druide] Inscrit le 24/04/2008 1398 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts | Envoyé par Sovelis le Mardi 19 Janvier 2010 à 18:58
J'avais pas vu non plus... Je tenterais un truc comme ça :
Quand ~~~~ arrive en jeu, choisissez un mot sur chacune des deux cartes de permanent ciblées.
Remplacez chaque occurrence de l'un des mots choisis pas l'occurrence de l'autre mot choisi. Les capacités obtenues de cette manière doivent être valides.
Ton idée est bien, mais c'est une catastrophe à worder et à rendre jouable. Parfois faut rester dans les limites de Magic et pas aller trop loin...
___________________
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mardi 19 Janvier 2010 à 19:18
Ouais nan, mais je vais abandonner cette idée de toute façon, je pense. Trop d'abus à la clé. C'est pas le fait que ce soit compliqué, mais surtout que rien que le fait de remplacer par exemple Sacrifiez par Régénérez, et toutes les cartes qui ont un coût de capa activée avec juste un sacrifice (sans engagement, sans mana) risquent de devenir les cartes les plus puissantes de tous les temps (imagine une escorte intrépide, ou je sais plus quelle carte noire qui fait défausser l'adversaire en se sacrifiant, ou un martiye convaincu...)
Et encore, ce n'est qu'un exemple.
Je vais passer à autre chose, merci quand même ^^
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mardi 19 Janvier 2010 à 20:29
Bon.
Par contre, j'ai une autre capacité, que j'essaye de mettre en place depuis quelques temps déjà, et tant qu'à vouloir faire des cartes tordues, je l'ai ressortie.
J'ai jamais réussi à formuler ça, peut-être parce que je vois pas trop comment le dire, et aujourd'hui il est peut-être temps.
Je veux formuler ça (ça se comprend bien, quand même), si quelqu'un voit un wording parfait, il a le droit de m'en faire part
Le prochain sort de créature que vous lancez ce tour-ci est réduit du nombre de manas de votre choix.
La prochaine fois qu’une créature entre sur le champ de bataille sous votre contrôle ce tour-ci, vous perdez un nombre de points de vie égal à son coût converti de mana. Répétez ce processus autant de fois que le nombre de manas dont ce sort a été réduit.
Et si quelqu'un trouve le moyen de faire ça encore plus simple (genre en une capa), ça serait d'autant mieux, pour éviter les situations ambigües entre le lancement du sort et l'arrivée de la créature en question.
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|
Pleykorn Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/06/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/12/2002 8175 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Pleykorn le Mardi 19 Janvier 2010 à 20:39
Je ferais un truc dans ce genre, personnellement :
Choisissez un nombre.
Le cout de mana su prochain sort de créature que vous lancez ce tour-ci est réduit de , X étant le nombre choisi. Répétez ce processus un nombre de fois égal au nombre choisi.
Jusqu'à la fin du tour, à chaque fois qu'une créature arrive sur le champ de bataille sous votre contrôle, vous perdez un nombre de points de vie égal à son cout converti de mana.
___________________
|
Scyth Hors Ligne Membre Inactif depuis le 17/07/2019 Grade : [Sorcier] Inscrit le 16/11/2003 6986 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par Scyth le Mardi 19 Janvier 2010 à 22:04
T'as pas dû saisir (ou alors c'est moi qui ai pas compris).
Ce que je cherche à faire, c'est pouvoir lancer un sort de créature en réduisant son coût du nombre de manas que l'on veut (que ce soit coloré ou non), quitte à payer un baneslayer 0.
Mais dès que cette créature arrive en jeu, on perde un nombre de PV égal à son CM (celui indiqué en haut à droite), et qu'on le perde non pas une fois, mais autant de fois que de manas non-payés par rapport au cout d'origine.
Par exemple, je vais lancer un baneslayer pour 0 (je choisis ça arbitrairement parce que c'est le mana dont je dispose à ce moment), et quand il arrive en jeu je perds 5 (son CM) x 5 (vu que j'ai réduit le cout de 5) = 25 PV.
All capito ? ^^
J'arrive pas du tout à formuler ça, ça fait au moins 1 mois que je suis sur ce wording et ça m'énerve un peu
J'ai fini sur ça, et je peux pas faire mieux...
Vous choisissez le coût de mana du prochain sort de créature que vous lancez ce tour-ci.
La prochaine fois ce tour-ci que vous lancez un sort de créature, si vous n'avez pas payé son coût de mana d'origine pour le lancer, vous perdez X points de vie pour chaque mana de son coût de mana d'origine que vous n'avez pas payé, X étant égal à son coût de mana.
[ Dernière modification par Scyth le 19 jan 2010 à 22h28 ]
___________________
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
|