Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Ouais, j'ai la même question que ff26, là. 

Le "sapiens sapiens" était une appellation utilisée pour signaler la prise de conscience de l'être humain en tant que tel par l'individu, elle a plus une valeur anthropologique qu'évolutionniste

Ce n'est effectivement en aucun cas une subdivision ou une étape dans l'évolution de l'espèce humaine

Si ma mémoire est bonne

Jusqu'en 2003, homo sapiens était l'espèce à laquelle appartenaient à la fois les hommes modernes et les hommes de Neanderthal, qui constituaient alors deux sous-espèces appelées respectivement homo sapiens sapiens et homo sapiens neanderthalensis. Maintenant, l'homme moderne et l'homme de Neanderthal sont considérées comme deux espèces distinctes, donc on n'utilise que deux mots pour les désigner: homo sapiens, et homo neanderthalensis. Le troisième mot dans les dénominations zoologiques désignant la sous-espèce.
source: wikipédia

news.aufeminin.com/1-femme-sur-3-sera-battue-violee-ou-tuee-actu6815.html

Génial.

Et combien d'hommes seront battus ou tués par d'autres hommes ? Combien d'entre nous se sont déjà battus ? Un sur trois ? Seulement ? Mouhaaahahaha.

Mais bon comme d'hab la violence est tolérable tant que c'est entre hommes. 

Boris.

La question est : Est-ce parce que c'était des mâles ? Ou pour une tout autre raison ?

En dehors de toute considération sur la violence, dans ce genre de débat (sexisme, racisme...) il faut parler de la cause. Si c'est simplement parce que tu es une femme, un musulman ou un européen qu'on te fracasse le crâne, alors les chiffres deviennent parlant. (Notez que je ne donne aucune notion de gravité)

Je pense qu'en pointant du doigt la source du problème, on peut commencer à régler le problème. Du coup, c'est plus pertinant de dire :
33% des femmes se font mal traiter simplement parce qu'elles sont nées femmes que 70% des hommes se font mal traiter pour un milier de raison divers et varié.
Parce que je suis sûr à 100% qu'un homme sur trois n'est pas mal traité simplement parce qu'il a une paire de roubignoles.

Ce n'est donc ni plus ni moins grave mais c'est carrément à montrer du doigt.

[ Dernière modification par Talen le 26 sep 2012 à 14h25 ]

Nan mais la question, c'est est-ce que y'a plus d'un homme sur 3 qui se fait violer ou tuer dans sa vie. 

 je pense que 100% des hommes meurent dans leurs vies. 

La question est : Est-ce parce que c'était des mâles ? Ou pour une tout autre raison ?

Je pense que les gens frappent beaucoup plus facilement un homme qu'une femme ( c'est d'ailleurs mon cas, si un gars me chie dans les bronches je lui saute dessus, si c'est une fille heu c'est un peu plus délicat ).
Genre à mon collège y avait une bande de racailles ( sommet de l'ironie, le chef était le fils d'une des plus grosses bourgeoises de la ville, ce qui lui a valu d'ailleurs une impunité assez durable ) qui aimait bien casser la gueule aux gens en dehors de leur bande. Pas de pot dans la bande y avait toute la classe sauf moi, ce qui fait que j'ai du courir vite aux récrés pendant environ un an. Tout le monde s'en foutait.
Sauf qu'un jour ils s'en sont pris à une fille. Là, parents d'élève, convocation de madame la bourgeoise pour qu'on lui dise que son fils est vraiment un tas de merde, directrice de l'école qui ne savait pas ou se foutre... Exceptée une prof encore plus conne que Cécile de Ménibus qui a trouvé le moyen d'engueuler la fille attaquée, tout le monde était choqué. Parce que c'était une fille, donc intolérable.

Qu'est ce que t'en sais qu'elles se font maltraiter parce qu'elles sont nées femmes ? Les homme qui battent leurs femmes battent toutes les femmes ? C'est débile, ils les battent parce qu'elles les font chier ou parce qu'ils sont alcooliques ou parce qu'ils ont pas de répartie mais il ne les battent pas PARCE QUE ce sont des femmes. Pire argument du monde.

Boris.

Le 26/09/2012 à 14:33, Borislehachoir avait écrit ...

Qu'est ce que t'en sais qu'elles se font maltraiter parce qu'elles sont nées femmes ? Les homme qui battent leurs femmes battent toutes les femmes ? C'est débile, ils les battent parce qu'elles les font chier ou parce qu'ils sont alcooliques ou parce qu'ils ont pas de répartie mais il ne les battent pas PARCE QUE ce sont des femmes. Pire argument du monde.

Boris.

 

Oulà. J'ignore si ce fameux 33% inclus ce cas dans sa totalité (je pense que non) mais c'est clairement un fait. La femme est l'inférieure de l'homme, elle n'a pas à le contredire ni à râler. Elle est là pour complaire à l'homme et le satisfaire.
C'est une réalité. Des hommes battent des femmes simplement parce que ce sont des femmes. Après de là à dire que c'est 33%... Je l'ignore et je pense que ce n'est pas le cas.

Ah, Anastazor ne sait pas ce que signifie "se faire tuer". Curieux, t'es plutôt précis, comme mec. Généralement. 

Le 26/09/2012 à 14:49, NewMilenium avait écrit ...

Ah, Anastazor ne sait pas ce que signifie "se faire tuer". Curieux, t'es plutôt précis, comme mec. Généralement. 

Et après tu chouines pour un double l  

Le 26/09/2012 à 14:49, NewMilenium avait écrit ...

Ah, Anastazor ne sait pas ce que signifie "se faire tuer". Curieux, t'es plutôt précis, comme mec. Généralement. 

nah en fait c'est juste le "se faire tuer dans sa vie" que je trouve bizarre.
 

e pense qu'en pointant du doigt la source du problème, on peut commencer à régler le problème. Du coup, c'est plus pertinant de dire :
33% des femmes se font mal traiter simplement parce qu'elles sont nées femmes que 70% des hommes se font mal traiter pour un milier de raison divers et varié.
Parce que je suis sûr à 100% qu'un homme sur trois n'est pas mal traité simplement parce qu'il a une paire de roubignoles.

La source du problème, ce sont les hommmes violents.

La plupart des hommes qui tappent d'autres homme le font dans le but de montrer qu'ils sont les "plus forts", plus forts des hommes donc, et par extension les plus fort tout court.
T'as quand même moins de soucis quand tu files une rouste au bouseux qui a osé regarder mal ton pote, plutôt que la demoiselle qui fume sa clope sur un muret (elle, elle portera plainte et tout, bref, c'est une vraie tapette ; sans compter qu'elle se fera aider de tout le quartier qui prendra sa défense, alors que personne bougera le petit doigt pour aider le bouseux)

En revanche, je suis aussi de ceux qui disent que les hommes violents sont, en nombre, immensément plus nombreux que les femmes violentes, donc l'un dans l'autre je vois pas ce qu'il y a de mal à montrer du doigt les hommes violents.

Le 26/09/2012 à 15:06, STAG avait écrit ...

La source du problème, ce sont les hommmes violents.

La plupart des hommes qui tappent d'autres homme le font dans le but de montrer qu'ils sont les "plus forts", plus forts des hommes donc, et par extension les plus fort tout court.
T'as quand même moins de soucis quand tu files une rouste au bouseux qui a osé regarder mal ton pote, plutôt que la demoiselle qui fume sa clope sur un muret (elle, elle portera plainte et tout, bref, c'est une vraie tapette ; sans compter qu'elle se fera aider de tout le quartier qui prendra sa défense, alors que personne bougera le petit doigt pour aider le bouseux)

En revanche, je suis aussi de ceux qui disent que les hommes violents sont, en nombre, immensément plus nombreux que les femmes violentes, donc l'un dans l'autre je vois pas ce qu'il y a de mal à montrer du doigt les hommes violents.

 

1/ C'est pas comme si j'avais écrit : Hors toute considération sur la violence.
2/ C'est pas vraiment le sujet (ce qui est en gras) Même si je suis parfaitement d'accord que c'est une forme d'inégalité.
3/ Les crimes sexistes existent ce n'est pas une illusion ou une manipulation des féministes ou que sais-je encore.